2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-11-21)

发布时间：2021-11-21

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、为了调查当前人们的识字水平，某实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对；“呱呱坠地”所有人都读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑（）。【逻辑推理】

A.实验者选取的20个词语不具有代表性

B.实验者选取的30位识读者均没有博士学位

C.实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用

D.“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错

E.实验者选取的30位识读者中约有50%大学成绩不佳

正确答案:A

答案解析:论证通过一些人读错一些词语，来说明当前人们一般的识字水平情况。凡是说明这些人不具有代表性或者这些词语不具有代表性的，就是对论证的削弱。A说明词语不具有代表性，是削弱，故A为正确答案。其他选项没有说明人或词语不具有代表性，所以都不能削弱。

2、一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中（）。【逻辑推理】

A.大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，“不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的

B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不对的

C.大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没道理的

D.既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学

E.既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学

正确答案:A

答案解析:题干论证的错误在于，已知“能力”是“幸存下来”的必要条件，却用“某种物种有能力但灭绝”来错误地否定该必要条件，这种错误是误将必要条件当成充分条件了。类似错误是选项A的论证：“认识错误”是“改正错误”的必要条件，却以某人“认识错误但不能改正错误”来否定，同样是误将必要条件当成充分条件，所以答案选A。

3、某公司一项对员工工作效率的调查测试显示，办公室中白领人员的平均工作效率和室内气温有直接关系。夏季，当气温高于30℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率，而在此温度线之下，气温越低，平均工作效率越高，只要不低于22℃；冬季，当气温低于5℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率，而在此温度线之上，气温越高，平均工作效率越高，只要不高于15℃。另外，调查测试显示，车间中蓝领工人的平均工作效率和车间中的气温没有直接关系，只要气温不低于5℃，不高于30℃。从上述断定，推出以下哪项结论最为恰当（）。【逻辑推理】

A.在车间安装空调设备是一种浪费

B.在车间中，如果气温低于5℃，则气温越低，工作效率越低

C.在春秋两季，办公室白领人员的工作效率最高时的室内气温为15℃和22℃

D.在夏季，办公室白领人员在室内气温32℃时的平均工作效率，低于在气温31℃时

E.在冬季，当室内气温为15℃时，办公室白领人员的平均工作效率最高

正确答案:E

答案解析:根据题干“白领在冬季，当气温低于5℃时，无法达到完成最低工作指标的平均效率，而在此温度线之上，气温越高，平均效率越高，只要不高于15℃”，说明在冬季白领的工作效率最高的是在15℃。

4、某班学生全都是足球迷。在2014年世界杯足球赛期间，所有支持阿根廷队的学生都不支持德国队，凡是支持阿根廷队的学生也都不支持巴西队。有些支持美国队的学生支持阿根廷队，有些支持美国队的学生支持德国队，有些支持美国队的学生支持巴西队。如果以上陈述为真，以下哪一项关于该班学生的陈述必然为真（）。【逻辑推理】

A.有些支持德国队的学生既不支持巴西队，也不支持美国队

B.所有支持美国队的学生或支持阿根廷队，或支持德国队，或支持巴西队

C.有些支持巴西队的学生支持德国队

D.有些支持美国队的学生既不支持德国队，也不支持巴西队

E.有些支持美国队的学生对于阿根廷队、德国队、巴西队都不支持

正确答案:D

答案解析:有些支持美国队的学生也支持阿根廷队，这些学生既不支持德国队也不支持巴西队，所以答案选D。

5、张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2%。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加，张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.将长期需要与短期需要互相混淆

B.将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆

C.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的

D.不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的

E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给

正确答案:E

答案解析:张林论证的假设是“奇美公司的产量增加使全球商品总供给增加，从而导致全球价格下降”，由于已知条件奇美公司年产量只占全世界产量的2%，所以上述假设是不成立的，因此正确答案选E。

6、《花与美》杂志受A市花鸟协会委托，就A市评选市花一事对杂志读者群进行了民意调查。结果60%以上的读者将荷花评选为市花，于是编辑部宣布，A市大部分市民赞成将荷花定为市花。以下哪项如果属实，最能削弱该编辑部的结论（）。【逻辑推理】

A.有些《花与美》的读者并不喜欢荷花

B.《花与美》杂志的读者主要来自A市一部分收入较高的女性市民

C.《花与美》杂志的有些读者并未在调查中发表意见

D.市花评选的最后决定权是A市政府而非花鸟协会

E.《花与美》杂志的调查问卷将荷花放在十种候选花的首位

正确答案:B

答案解析:这一题与前面的例子也类似。《花与美》杂志通过对读者的调查来了解大部分市民的态度”，这是典型的调查论证。B选项说明《花与美》杂志的读者在市民中不具有代表性，所以是正确的削弱选项，其他选项没有说明这种代表性，属于无关选项。

7、张、王、李、赵四人进入乒乓球半决赛，甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：甲：小张未进入决赛，除非小李进决赛。乙：小张进决赛，小李未进决赛。丙：如果小王进决赛，则小赵未进决赛。丁：小王和小李都未进决赛。如果四位教练的预测只有一个不对，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.甲的预测错，小张进决赛

B.乙的预测对，小李未进决赛

C.丙的预测对，小王未进决赛

D.丁的预测错，小王进决赛

E.甲和乙的预测都对，小李未进决赛

正确答案:C

答案解析:甲、乙矛盾，必有一假，所以丙、丁为真，得出王、李没有进入决赛；张、赵不确定，所以答案选C。

8、一房屋委员会将由5名代表组成，其中有1个人是主席。这些代表将从5个房客：赵、钱、孙、李和周以及4个房东：甲、乙、丙和丁中选出。选举必须遵循以下条件：（1）委员会中的房客数和房东数都不能少于2名；（2）主席必须由恰好有2名代表的那一组人中的某一个充当；（3）若赵被选，则乙肯定也被选；（4）若钱被选，则李肯定也被选；（5）孙和周要么同时被选，要么同时不被选；（6）周和甲不能同时被选。若周是委员会的主席，则下面哪一个人必须入选委员会（）。【逻辑推理】

A.赵

B.钱

C.李

D.丙

E.甲

正确答案:D

答案解析:有周时，必有孙，不能有甲；由于周是主席，所以房东有三人，不能有甲，所以乙、丙、丁都必须入选。

9、就中国食用工业来说，既有好消息又有坏消息。坏消息是在过去3年里中国人民一直在减少对肉类的消费；好消息是在同一时期里中国食用肉加工企业的利润一直在稳定增加。下面哪一项如果有关过去的3年里的信息为真，最有效地解释了上文所描述的看起来很矛盾的现象（）。【逻辑推理】

A.人们一直减少对肉类的消费是因为人们比过去更注意饮食健康了

B.在中国许多专注于提供素食服务的餐馆相继开业了

C.来自日益增长的食用鱼工业的竞争迫使食用肉加工企业以很便宜的价格出售产品来吸引更多的顾客

D.那些不能为国内人口提供足量肉类产品的国家已经成为中国食用肉加工企业的一个新的有利可图的市场

E.肉类加工企业在广告上投入巨额资金想使顾客们重新增加对肉类的消费量

正确答案:D

答案解析:要解释的矛盾现象是：中国国内肉类消费减少，但国内肉类加工企业的利润却增加。最合理的解释是国外需求增加，即D选项是正确答案。

10、在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述（）。【逻辑推理】

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告

D.一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师

E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

正确答案:C

答案解析:偷盗、抢劫的定罪率高于贪污受贿的定罪率，原因是客观上前者被告的犯罪率确实高于后者呢？还是由于两种被告请的律师不同？论证认为是后一种原因，选项C将前一种原因否定，属于无他因加强，所以正确答案选C。其他选项要么是削弱，如B、D、E，要么与论证无关。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。