2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-04-03)

发布时间：2021-04-03

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某记者报道中指出：有机食品业方兴未艾。食品专家预测，未来十年内，世界有机食品消费量将占全部食品消费量的60%。进入21世纪以来，我国的肉类、水产品、蔬菜类年产量达1.4亿吨，如果其中60%是有机食品，其市场规模无疑是十分巨大的。而2011年全国有机食品仅为220万吨，离理想规模相去甚远。根据以上资料，可以推理出的最有可能的结论是（）。【逻辑推理】

A.该记者爱吃有机食品

B.到2011年有机食品大发展的良机已经过去

C.我国2011年有机食品消费量还不到全部食品消费量的5%

D.我国2011年有机食品消费量已占全部食品消费量的60%

E.21世纪以后，国外食品主要都是有机食品

正确答案:C

答案解析:进入21世纪以来，肉类、水产品、蔬菜类是1.4亿吨，而2011年有机食品是220万吨；两者相比不到5%，即C选项。

2、爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。以下哪项如果为真，最能加强题干的论证（）。【逻辑推理】

A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染

B.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同

C.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同

D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态

E.爱尔兰是世界上生态环境最佳的国家之一

正确答案:C

答案解析:论证要加强“采煤没有污染水源”，B选项是“采煤和不采煤的两块湿地没有区别”，C选项是“一块湿地采煤前后没有区别”，显然，“同一对象在前后相比没有变化”比“不同对象之间没有区别”更能说明问题，所以答案选C，不能选B。注意，A选项在时间上延长，这不能加强论证，就像活的时间越长并不能证明未来会活的时间更长。

3、免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”以下哪些最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功

B.没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因

C.只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法

D.不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况

E.没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处

正确答案:D

答案解析:“钟教授的研究生”和“生命科学院的研究生”不是一个概念，钟教授以前者情况为论据，而以后者情况为结论，所以答案选D。

4、在一次体育课上，20名学生进行了箭靶射箭测试。随后这些学生上了两天的射箭技能培训课，这些学生又重新进行了测试，他们的准确率提高了30%。该结果表明，培训课对于提高人们的射靶准确率是十分有效的。下列哪个选项如果正确，将最能支持以上结论（）。【逻辑推理】

A.这些学生都是出色的田径运动员，出色的田径运动员一般都善于射靶

B.第一次测试是作为第二次测试的演习阶段

C.人们射箭的准确率和他们的视觉敏锐度有很大关系

D.另一组学生，也进行了箭靶射击测试，但没有培训，他们的准确率没有提高

E.只有少数从事射箭运动的人才能掌握精湛的射箭技艺

正确答案:D

答案解析:要加强的观点“培训课对于人们提高射靶准确率十分有效”，作为正面例子，D选项说明“不培训（无A），成绩就不能提高（无B）”，对论证加强。

5、针对威胁人类健康的甲型H1N1流感，研究人员研制出了相应的疫苗。尽管这些疫苗是有效的，但某大学研究人员发现，阿司匹林、羟苯基乙酰胺等抑制某些酶的药物会影响疫苗的效果。一位研究人员指出：“如果你服用了阿司匹林或者对乙酰氨基酚，那么你注射疫苗后就必然不会产生良好的抗体反应。”如果小张注射疫苗后产生了良好的抗体反应，那么根据上述研究结果可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.小张服用了阿司匹林，但没有服用对乙酰氨基酚

B.小张没有服用阿司匹林，但感染了H1N1流感病毒

C.小张服用了阿司匹林，但没有感染H1N1流感病毒

D.小张没有服用阿司匹林，也没有服用对乙酰氨基酚

E.小张服用了对乙酰氨基酚，但没有服用羟苯基乙酰胺

正确答案:D

答案解析:题干已知条件“如果你服用了阿司匹林或者对乙酰氨基酚，那么你注射疫苗后就必然不会产生良好的抗体反应”中的关键词是解题重点，由于“小张注射疫苗后产生了良好的抗体反应”根据假言推理规则后假推前假，得出“小张没有服用阿司匹林，也没有服用对乙酰氨基酚”，所以正确答案选D。

6、所有免试进入北京大学攻读硕士学位的本科生，都已经获得所在学校的推荐资格。以下哪项的意思和以上断言完全一样（）。【逻辑推理】

A.没有获得所在学校推荐资格的本科生，不能免试去北京大学攻读硕士学位

B.免试去南洋大学攻读硕士学位的本科生，可能没有获得所在学校的推荐资格

C.获得了所在学校推荐资格的本科生，并不一定能进入大学攻读硕士学位

D.除了北京大学，本科生还可以免试去其他学校攻读硕士学位

E.提前毕业的本科生，也有可能进入北京大学攻读硕士学位

正确答案:A

答案解析:题干的命题结构是：所有A都是B；等价于其逆否命题：所有非B都不是A；即A选项是正确答案。

7、红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。”王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的（）。【逻辑推理】

A.李老师的推测成立

B.王老师的推测成立

C.赵老师的推测成立

D.如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立

E.如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立

正确答案:E

答案解析:张、赵的推测矛盾，必有一真，所以王的推测假，这样“余涌考上”。在“余涌考上”时，张、赵推测的真假不能确定，需要假设方宁是否考上。当方考上时，张的推测真；当方没有考上时，赵的推测真。所以答案选E。

8、所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）。【逻辑推理】

A.题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的

B.题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论

C.题干的论证忽略了：一个判断是真的，不等于具有该判断形式的任一判断都是真的

D.题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系

E.题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例

正确答案:D

答案解析:所有灰狼都是狼，反映了灰狼和狼是种属关系，而疑似SARS病例和SARS病例之间不具有上述种属关系。所以，B选项是正确答案。A选项不正确，因为为什么“一个判断是真的，不等于具有该判断形式的任一判断都是真的”？原因仍然是B选项。

9、除了何东辉，4班所有的奖学金获得者都来自西部地区。上述结论可以从以下哪项中推出（）。【逻辑推理】

A.除了何东辉，如果有人是来自于西部地区的奖学金获得者，他一定是4班的学生

B.何东辉是唯一的来自西部地区的奖学金获得者

C.如果一个4班的学生是来自于西部地区，只要他不是何东辉，他就是奖学金获得者

D.何东辉不是4班来自于西部地区的奖学金获得者

E.除了获得奖学金的何东辉，如果有人是4班的学生，他一定来自于西部地区

正确答案:E

答案解析:注意问题问的是“上述结论可以从以下哪项中推出”，是从选项为真推出题干为真。所以不能选D，E选项表示“除了何东辉，4班所有的学生都来自西部地区”，由E真能够推出题干真，所以答案选E。

10、某中药制剂中，人参或者党参必须至少有一种，同时还需要满足以下条件：（1）如果有党参，就必须有白术； （2）白术、人参至多只能有一种；（3）若有人参，就必须有首乌； （4）有首乌，就必须有白术。根据以上陈述，关于该中药制剂可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.没有党参

B.没有首乌

C.有白术

D.没有白术

E.有人参

正确答案:C

答案解析:将已知条件形式化为：（1）“党参→白术”，结合条件（3）和（4）：“人参→首乌→白术”。又“或者有人参或者有党参”，两者都能够推出有白术，所以答案选C。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。