2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-12-03)

发布时间：2020-12-03

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：（1）每位选手只能参加一个比赛项目；（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。如果荀慧参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.庄聪和墨灵都参加围棋比赛

B.孟睿参加围棋比赛

C.孟睿参加国际象棋比赛

D.墨灵参加国际象棋比赛

E.韩敏参加国际象棋比赛

正确答案:E

答案解析:从“荀慧参加中国象棋比赛”，由（5）可知墨灵不参加中国象棋比赛，再由（3），根据后假推前假可知：韩敏参加国际象棋，故答案选E。

2、八个野营顾问：赵甲、钱乙、孙兵、李丁、周武、吴骥、郑耿和王鑫被分配去指导三项活动——游泳、网球和排球，每个人必须恰好指导一项活动。野营顾问的分配必须遵循以下原则：（1）每项活动的指导者人数不能少于2，但也不能超过3；（2）孙兵指导游泳；（3）周武和王鑫都不在网球组；（4）周武和郑耿都不能与李丁同一组；（5）钱乙在游泳组时，郑耿和王鑫同在排球组。若赵甲和吴骥是指导游泳的三个顾问中的两个，则下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.钱乙指导排球

B.孙兵指导排球

C.李丁指导网球

D.周武指导游泳

E.王鑫指导游泳

正确答案:C

答案解析:由题意可以确定游泳组三人是赵甲、吴骥、孙兵；这样由（3）推知周武和王鑫一定在排球组，由（4）推知李丁只能在网球组。

3、某公司一项对员工工作效率的调查测试显示，办公室中白领人员的平均工作效率和室内气温有直接关系。夏季，当气温高于30℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率，而在此温度线之下，气温越低，平均工作效率越高，只要不低于22℃；冬季，当气温低于5℃时，无法达到完成最低工作指标的平均工作效率，而在此温度线之上，气温越高，平均工作效率越高，只要不高于15℃。另外，调查测试显示，车间中蓝领工人的平均工作效率和车间中的气温没有直接关系，只要气温不低于5℃，不高于30℃。从上述断定，推出以下哪项结论最为恰当（）。【逻辑推理】

A.在车间安装空调设备是一种浪费

B.在车间中，如果气温低于5℃，则气温越低，工作效率越低

C.在春秋两季，办公室白领人员的工作效率最高时的室内气温为15℃和22℃

D.在夏季，办公室白领人员在室内气温32℃时的平均工作效率，低于在气温31℃时

E.在冬季，当室内气温为15℃时，办公室白领人员的平均工作效率最高

正确答案:E

答案解析:根据题干“白领在冬季，当气温低于5℃时，无法达到完成最低工作指标的平均效率，而在此温度线之上，气温越高，平均效率越高，只要不高于15℃”，说明在冬季白领的工作效率最高的是在15℃。

4、最近南方某保健医院进行为期10周的减肥试验，参加者平均减肥9千克。男性参加者平均减肥13千克，女性参加者平均减肥7千克。医生将男女减肥差异归结为男性参加者减肥前体重比女性参加者重。从上文可推出以下哪个结论（）。【逻辑推理】

A.女性参加者减肥前体重都比男性参加者轻

B.所有参加者体重均下降

C.女性参加者比男性参加者多

D.男性参加者比女性参加者多

E.男性参加者减肥后体重都比女性参加者轻

正确答案:C

答案解析:总的减肥平均数是9千克。男性平均减肥13千克，女性参加者平均减肥7千克。由于总的平均数更接近女性平均数，说明女性人数比男性人数多。

5、S市环保监测中心的统计分析表明，2009年空气质量为优的天数达到了150天，比2008年多出22天；二氧化碳、一氧化碳、二氧化氮、可吸入颗粒物四项污染物浓度平均值，与2008年相比分别下降了21.3％、25.6％、26.2％、15.4％。S市环保负责人指出，这得益于近年来本市政府持续采取的控制大气污染的相关措施。以下除哪项外，均能支持上述S市环保负责人的看法（）。【逻辑推理】

A.S市广泛开展环保宣传，加强了市民的生态理念和环保意识

B.S市启动了内部控制污染方案：凡是排放不达标的燃煤锅炉停止运行

C.S市执行了机动车排放国Ⅳ标准，单车排放比国Ⅲ标准降低了49％

D.S市市长办公会最近研究了焚烧秸秆的问题，并着手制定相关条例

E.S市制定了“绿色企业”标准，继续加快污染重、能耗高企业的退出

正确答案:D

答案解析:环境变好了，原因是“近年来市政府持续采取的控制大气污染的相关措施”，选项A、B、C、E选项都说明了近年来采取的各种具体措施，属于他因加强。D选项是尚未制定的措施，与题干论证无关，是正确答案。

6、去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性与男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是因为妇女难以竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。下面哪个如果正确，最能削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.去年正在任职的妇女再次竞选成功的比例比正在任职的男人再次竞选成功的比例要低

B.几乎没有其他妇女与竞选州和联邦政府官员的妇女竞争

C.大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员

D.担任地方官员的妇女的比例比担任州和联邦政府官员中妇女的比例要低

E.与男士相比，有更多的想竞选州和联邦政府官员职位的妇女因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“官员的候选人中女性比例低的原因是女性不想参与竞选”。E选项提出“女性因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选”，所以原因不是“不想”，而是“没有资金不能参加竞选”，对论证构成他因削弱。

7、夜晚点燃艾叶驱蚊曾是龙泉山区引起家庭火灾的重要原因。近年来，尽管使用艾叶驱蚊的人家显著减少，但是家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。以下各项如果为真，能够解释上述情况，除了（）。【逻辑推理】

A.与其他引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小

B.夜晚点燃艾叶所导致的火灾一般在家庭成员睡熟后发生

C.龙泉人对夜晚点燃艾叶导致火灾的防范意识增加了，但对其他火灾隐患防范并没有加强

D.随着生活水平的提高，近年来居室内木质家具和家用电器增多，一旦发生火灾，火势比过去更为猛烈

E.现在龙泉山区家庭住宅一般都是相邻而建，因此，一户失火随即蔓延，死亡人数因而比过去增多

正确答案:B

答案解析:A选项说明点燃艾叶引起的火灾本来就不会造成死亡，所以这种火灾减少也不会使死亡人数减少；C选项说明点燃艾叶以外原因的火灾增多，所以火灾死亡人数没有减少；D、E选项说明火灾数量减少，但是每次火灾死亡人数上升，所以火灾死亡人数没有减少。B选项说明点燃艾叶引起的火灾很可能造成人员死亡，该选项不能解释点燃艾叶引起火灾的减少但是火灾死亡人数却没有减少的矛盾，所以正确答案选B。

8、在某公司的招聘会上，公司行政部、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。招聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的毕业生年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的毕业生着装颜色相近，应聘人力资源部的毕业生比中文系毕业生年龄小。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大

B.中文系毕业生比哲学系毕业生年龄大

C.历史系毕业生应聘行政部

D.中文系毕业生应聘办公室

E.应聘办公室的毕业生比应聘行政部的毕业生年龄大

正确答案:B

答案解析:注意到已知条件中共同出现的词项：哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。“应聘人力资源部的”出现两遍，所以，他既不是哲学系的，也不是中文系的，是历史系的；这样“中文系年龄大于历史系（应聘人力资源部）大于应聘办公室”，所以哲学系的毕业生应聘办公室，由此可得B是答案。

9、画家Peter Brandon从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。最近将Brandon的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时Brandon已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是Brandon本人，但却绝不是63岁的男子。下列哪一项如果假设合理，允许上面的结论成立（）。【逻辑推理】

A.在Brandon远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像

B.通过不给其作品标注日期，Brandon试图使针对其作品的批评讨论不考虑时间因素

C.最近以前，几乎没有什么针对Brandon作品的批评文献

D.Brandon在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子

E.Brandon画过几幅显示他60岁以后样子的自画像

正确答案:D

答案解析:论证结论是“Brandon的一幅自画像的时间不是1930年”，因为“1930年他已经63岁了，而画中的Brandon本人却不是63岁”，这个论证假设了“画家63岁只画自己当时的样子而不把自己画成年轻时的样子”，即D选项。

10、法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真（）。Ⅰ.原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪；Ⅱ.原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪；Ⅲ.原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:证据不足以断定被告有罪，说明缺乏的是断定有罪的充分条件，而不是必要条件。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。