2020年法律职业资格考试《民法》历年真题(2020-08-24)

发布时间：2020-08-24

报考了2020年法律职业资格考试的小伙伴们注意了，考试时间已经确定，你们复习的怎么样了？为了更好的帮助大家，今天51题库考试学习网分享了法律职业资格考试《民法》的历年真题，感兴趣的话就快来看看吧！

1.老夫妇王冬与张霞有一子王希、一女王楠，王希婚后育有一子王小力。王冬和张霞曾约定，自家的门面房和住房属于王冬所有。2012年8月9日，王冬办理了公证遗嘱，确定门面房由张霞和王希共同继承。2013年7月10日，王冬将门面房卖给他人并办理了过户手续。2013年12月，王冬去世，不久王希也去世。关于住房和出售门面房价款的继承，下列哪一说法是错误的？

A.张霞有部分继承权

B.王楠有部分继承权

C.王小力有部分继承权

D.王小力对住房有部分继承权、对出售门面房的价款有全部继承权

【正确答案】D

2.甲、乙、丙三家公司生产三种不同的化工产品，生产场地的排污口相邻。某年，当地大旱导致河水水位大幅下降，三家公司排放的污水混合发生化学反应，产生有毒物质致使河流下游丁养殖场的鱼类大量死亡。经查明，三家公司排放的污水均分别经过处理且符合国家排放标准。后丁养殖场向三家公司索赔。下列哪一选项是正确的？

A.三家公司均无过错，不承担赔偿责任

B.三家公司对丁养殖场的损害承担连带责任

C.本案的诉讼时效是2年

D.三家公司应按照污染物的种类、排放量等因素承担责任

【正确答案】D

3.某洗浴中心大堂处有醒目提示语："到店洗浴客人的贵重物品，请放前台保管"。甲在更衣时因地滑摔成重伤，并摔碎了手上价值20万元的定情信物玉镯。经查明：因该中心雇用的清洁工乙清洁不彻底，地面湿滑导致甲摔倒。下列哪一选项是正确的？

A.甲应自行承担玉镯损失

B.洗浴中心应承担玉镯的全部损失

C.甲有权请求洗浴中心赔偿精神损害

D.洗浴中心和乙对甲的损害承担连带责任

【正确答案】C

4.甲的儿子乙（8岁）因遗嘱继承了祖父遗产10万元。某日，乙玩耍时将另一小朋友丙的眼睛划伤。丙的监护人要求甲承担赔偿责任2万元。后法院查明，甲已尽到监护职责。下列哪一说法是正确的？

A.因乙的财产足以赔偿丙，故不需用甲的财产赔偿

B.甲已尽到监护职责，无需承担侵权责任

C.用乙的财产向丙赔偿，乙赔偿后可在甲应承担的份额内向甲追偿

D.应由甲直接赔偿，否则会损害被监护人乙的利益

【正确答案】A

5.根据公平正义理念的内涵，关于《物权法》第42条就"征收集体土地和单位、个人房屋及其他不动产"所作的规定，下列哪些说法可以成立？

A.有公共利益的需要，方可进行征收，实现国家、集体和个人利益的统一

B.征收须依照法定权限和程序进行，保证程序公正

C.对失地农民须全面补偿，对失房市民可予拆迁补偿，合理考虑不同诉求

D.明确保障住宅被征收人的居住条件，保护正当利益和民生

【正确答案】ABD

以上就是今天分享的全部内容了，希望对你们有所帮助，想要了解更多的试题信息，可以关注51题库考试学习网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在考试中一切顺利，考取自己理想的成绩！

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。
甲向乙借款，丙与乙约定以自有房屋担保该笔借款。丙仅将房本交给乙，未按约定办理抵押登记。借款到期后甲无力清偿，丙的房屋被法院另行查封。下列哪些表述是正确的？

A:乙有权要求丙继续履行担保合同，办理房屋抵押登记
B:乙有权要求丙以自身全部财产承担担保义务
C:乙有权要求丙以房屋价值为限承担担保义务
D:乙有权要求丙承担损害赔偿责任
答案：C,D
解析：
【考点】抵押权的设立；违约责任【详解】根据《物权法》第15条规定的区分原则，丙以自己房屋为乙设立抵押权时，未办理抵押登记，故房屋抵押权未设立；但不因此影响乙丙之间房屋抵押合同的成立与生效。但根据命题人的意思，房屋已被法院查封，因此A项错误。待房屋查封被解除后，乙得以要求丙以房屋剩余价值为限承担担保责任，故C项正确。但是，我们对此持有异议。既然丙与乙约定了丙为乙设立抵押权，且该合同有效，那么乙就有权要求丙继续履行担保合同，办理房屋抵押登记，故A项正确。《物权法》第187条规定，不动产的抵押需要经过登记方可设立，本题中由于未办理登记，因此乙并未取得抵押权，因此C项错误。丙和乙之间仅约定了抵押，并未约定由丙承担保证责任，因此B项错误。由于丙仅将房本交给乙，未按约定办理抵押登记，丙的行为属违约行为。现在丙的房屋被法院另行查封，若丙的房屋被执行，则抵押权的标的将不存在，很可能给乙造成损失，故D项正确。
哒哒公司的专车在行驶过程中因后悬架断裂发生车祸，后查明系达重公司将本应强制召回的车辆销售给了哒哒公司致使车祸发生。在事件发生后，市质监局和市市场监管局对达重公司作出了责令停产停业的处罚，市质监局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。达重公司以市质监局为被告提起行政诉讼。对此下列说法正确的是？

A.法院应当通知达重公司变更被告
B.市质监局可以对田某被打一事提起反诉
C.田某可以成为本案的第三人
D.若法院追加且达重公司同意，市市场监管局为本案的共同被告
答案：D
解析：
（1）共同行为“告漏了”，法院应当如何处理呢 法定步骤如下：第一步，尊重原告诉权，通知原告追加被告。第一步为必经步骤，不能跨越。第二步，如果原告不同意追加，法院应当追加没有被起诉的行政机关为第三人。注意此处追加的是第三人，而不是追加为共同被告。在本案，市质监局和市市场监管局对达重公司作出了责令停产停业的处罚，市质监局和市市场监管局应是本案的共同被告。达重公司以市质监局为被告起诉，属于“告漏了”，而不是“告错了”的情况，法院应当是追加被告，而不是变更被告，因此A选项错误，D选项正确。 （2）行政诉讼只能是“民告官”，不会出现“官告民”，也就是说，行政诉讼两造当事人是恒定的，原告只能是行政相对人，被告只能是行政主体，所以，在行政诉讼制度中自然不会出现反诉制度，B选项错误。 （3）田某是市质监局工作人员，其被打伤发生在执行公务过程中，此时，他的人格已经被所属的行政机关吸收，没有独立的法律地位，故田某不得充当本案第三人，故C选项错误。 综上，
上市公司董事会就该重大事件形成决议时，应当及时履行重大事件的信息披露义务。这里所说的及时是指（　）。

A.自起算日起或者触及披露时点的两个交易日内
B.自起算日起或者触及披露时点的三个交易日内
C.自起算日起或者触及披露时点的五个交易日内
D.自起算日起或者触及披露时点的十个交易日内
答案：A
解析：
这里所说的及时是指自起算日起或者触及披露时点的两个交易日内。
案情：张某、赵某、许某、邢某、魏某5人共同设立了甲有限责任公司，并制定了公司 程。该章程规定：公司注册资本为人民币500万元；5名股东认缴的出资额均为100万 ;出资形式均为货币；股东应在章程制定后1个月内缴付所有出资款。张某、赵某、许 、邢某4名股东都按时足额纳了出资款，只有魏某仅缴了一半的款项。公司成立后，第一 取得利润45万元（提取公积金后的税后利润）。公司向4名股东分配红利后，也分给了 某相应的红利。但公司第二年经营业绩不佳，严重亏损。公司以全部资产清偿了相关债务 尚拖欠乙公司300万元债务和丙公司200万元债务，乙丙公司多次上门讨债，但均被甲公 以无力偿债为由加以拒绝。两天后，公司股东会以魏某未尽股东义务为由，将其开除。两 后，公司获得一笔巨额投资，营业开始好转，但股东许某的经济状况却每况愈下，为担保 身的债务，还将股权质押给了债权人王某。后许某无力还债，王某便诉诸人民法院申请强 执行。法院按照强制执行程序直接将股权转让给了王某，并责令公司变更股东名册中的相 记载。公司作了相应变更后，但未向公司登记机关办理变更登记。3个月后，许某与谭某 订了股权转让合同，并将其出资证明书转让给了谭某，谭某在支付了全部股款后便向公司 张股东权利，王某知晓后，与谭某、许某发生了争议。
问题：
1.在甲公司无力偿债的情况下，债权人乙丙公司应采取何种法律措施来维护自身合法 益？
2.公司股东会以魏某未尽股东义务为由，将其开除的做法符合法律规定吗？为什么？
3.股东许某与其债权人王某签订的股权质押合同何时生效？
4.法院的执行程序有哪些违法之处？为什么？
5.假设法院的执行程序合法，则在许某、谭某和王某的纠纷中，谁最终能够成为甲公 的股东？为什么？

答案：
解析：
1.乙丙公司可以向人民法院申请对甲公司进行重整或者破产清算。《企业破产法》第7条第2款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本题中，甲公司无法清偿到期债务，可以按照《企业破产法》处理。
2.公司股东会开除魏某的做法不合法。《公司法》第28条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入—有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”依公司法原理而言，公司股东通过向公司出资，以丧失其出资财产的所有权为代价，换取股权，成为公司的股东。股东未足额缴纳出资的，应按照《公司法》 的规定补缴出资，并向已经按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。但是股东并不因未足额出资丧失股东资格，也不可以被剥夺股东资格。
3.股东许某与其债权人王某签订的股权质押合同自工商行政管理部门办理出质登记时设立并生效。根据《物权法》第226条的规定，以有限责任公司的股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。因此许某与王某之间的股权质押合同自工商行政管理部门办理出质登记时设立并生效。
4.法院强制执行程序的违法之处在于该法院直接将许某的股权转让给了王某，还责令公司变更股东名册中的相应记载，并未通知公司的全体股东，等于剥夺了其他股东的优先购买权，因此程序违法。因为《公司法》第72条规定：“人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。”
5.王某最终能够成为公司的股东。因为王某通过法院的强制执行程序取得了股权，是公司实质上的股东。许某作为善意第三人，因信赖公司登记机关登记事项的效力与谭某签订的股权转让协议是有效的，但是该协议的履行，即许某实际获得股权还有赖于公司其他股东放弃优先购买权，因此在王某已经取得股权的情况下，许某不能成为股东。谭某的股份巳经被强制执行，也不是公司的股东。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签