2020年法律职业资格考试（各科）每日一练(2020-10-15)

发布时间：2020-10-15

距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近，小伙伴们复习的怎么样了？为了帮助大家顺利通过考试，今天51题库考试学习网分享了2020年法律职业资格考试（各科）的每日一练试题，一起来看看吧！

1.关于刑讯逼供罪的认定，下列哪些选项是错误的？

A.甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪

B.乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪

C.丙系检察官，为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某，致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处

D.丁系警察，讯问时佯装要实施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪

【答案】ACD

【考点】刑讯逼供罪、法律拟制

【解析】A项甲系机关保卫处长，但不是司法工作人员，不构成刑讯逼供罪，有非法拘禁之嫌。

B项人民陪审员在参与庭审，履行职责期间是司法工作人员，但其殴打刘某的行为，是为了泄愤，而不是逼取口供，不构成刑讯逼供罪，B项正确。

C项按照《刑法》第247条关于法律拟制的规定，构成故意伤害罪，而不构成刑讯逼供罪，C项说法错误。

D项并未使用暴力进行刑讯逼供，也没有其他变相刑讯逼供的行为，而只有取证过程中的欺骗行为．不构成刑讯逼供罪。D项说法错误。

2.《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司林的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的；刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。对此，下列哪些说法是正确的？

A.法官甲对《刑法》第263条规定的解释是一种体系解释

B.法官乙对《刑法》第263条规定的解释是一种目的解释

C.法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断

D.法官的争议说明：法律条文中所规定的"词"的意义具有一定的开放性，需要根据案件事实通过"解释学循环"来确定其意义

【答案】BD

【考点】本题主要考察法律解释的方法（语义解释、立法者目的解释、历史解释、体系解释、客观目的解释），掌握这些方法之间的区别。

【解析】A选项，体系解释，也称逻辑解释、系统解释，是指从法律条文的体系结构方面所作的解释，它将被解释的法律条文放在整部法律中乃至于整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。题干中，法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。这一解释并不是体系解释，而是文义解释和目的解释。A选项错误。

B选项，目的解释是指依据立法者的目的而进行的解释。题干中，法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的；刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。这一解释属于目的解释。B选项正确。

C选项，法的事实判断是指对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。题干中，法官甲和法官乙对仿真手枪是不是枪的判断不同，说明在判断过程中法官受到自身价值观的影响，这一判断并非纯粹的事实判断。C选项错误。

D选项，“解释学循环”是指在对文本进行解释时，理解者根据文本细节来理解其整体，又根据文本的整体来理解其细节的不断循环过程。题干中法官甲乙之间的争议表明，法律条文中所规定的"词"的意义并不是完全确定的、封闭的，而法律解释存在解释循环，可以防止孤立地、断章取义地解释法律。D选项正确。

以上就是今天分享的全部内容，希望对你们有所帮助，想要了解更多的考试试题，可以关注51题库考试学习网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在接下来的考试中一切顺利，取得理想的成绩！

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。