2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-11-17)

发布时间：2021-11-17

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真（）。Ⅰ.原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪；Ⅱ.原告提出的论据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪；Ⅲ.原告提出的论据中，至少有一个与事实不符。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:证据不足以断定被告有罪，说明缺乏的是断定有罪的充分条件，而不是必要条件。

2、过去，人们很少在电脑上收到垃圾邮件。现在，只要拥有自己的电子邮箱，人们一打开电脑，每天可以收到几封甚至数十封包括各种广告和无聊内容的垃圾邮件。因此，应该制定限制各种垃圾邮件的规则并研究反垃圾邮件的有效方法。以下哪项如果为真，最能支持上述论证（）。【逻辑推理】

A.目前的广告无孔不入，已经渗透到每个人的日常生活领域

B.目前，电子邮箱地址探测软件神通广大，而防范的软件和措施却软弱无力

C.现在的电脑性能与过去的电脑相比，功能十分强大

D.对于经常使用计算机的现代人来说，垃圾邮件是他们的主要烦恼之一

E.广告公司通过电子邮件发出的广告，被认真看过的不足千分之一

正确答案:D

答案解析:论证描述了人们每天会收到相当多的垃圾邮件，以此结论认为，要制定规则限制垃圾邮件并且研究反垃圾邮件的方法。这个论证没有涉及人们对垃圾邮件的态度，D选项明确了“人们不需要垃圾邮件”，所以D选项是正确答案。其他选项与论证基本无关。

3、某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组：第一组是实验组；第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟，对照组的成员不戒烟。三个月后，实验组成员的平均体重增加了10%，而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明，戒烟会导致吸烟者的体重增加。以下哪项如果为真，最能加强上述实验结论的说服力（）。【逻辑推理】

A.实验组和对照组成员的平均体重基本相同

B.实验组与对照组的人数相等

C.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本相同

D.除戒烟外，对每个实验对象来说，可能影响体重变化的生存条件基本保持不变

E.上述实验的设计者是著名的保健专家

正确答案:D

答案解析:“体重增加”的原因是因为“戒烟”，C和D选项都是通过比较来加强，C是“不同对象条件相同”，D是“同一对象前后条件相似”，显然后者更能说明问题，因为只要“每个人的条件前后不变”，这样就排除了影响体重变化的其他因素。至于C选项要求“每个人影响体重变化的生存条件基本相同”没有考虑“实验前每个实验对象影响体重变化的生存条件就是不同的”，这种要求反而会影响实验结果，所以C选项不正确，D是正确答案。

4、虽然世界市场上供应的一部分象牙来自被非法捕杀的野生大象，但还有一部分是来自几乎所有国家都认为合法的渠道，如自然死亡的大象。因此，当人们在批发市场上尽力限制自己只购买这种合法的象牙时，世界上仅存的少量野生象群便不会受到威胁。以上的论证依据了这样的假设，即（）。【逻辑推理】

A.试图将购买仅限于合法象牙的批发商能够可靠地区分合法与非法象牙

B.在不久的将来，对于合法象牙产品的需求会持续增长

C.目前世界上合法象牙的批发来源远远少于非法象牙的批发来源

D.象牙的批发商总是意识不到世界象牙供应减少的原因

E.持续地提供合法象牙可以得到保证，因为大象在被圈养时也可以繁殖

正确答案:A

答案解析:论证的结论是“当人们在批发市场上尽力限制自己只购买这种合法的象牙时，世界上仅存的少量野生象群便不会受到威胁”，该结论显然需要“人们在购买时能够区别象牙是合法还是非法”的假设。

5、有4架飞机1、2、3、4，用于参加某一飞行表演。赵、钱、孙都是在飞行表演飞机上的主飞行员；甲、乙、丙都是在飞行表演飞机上的副飞行员。飞行表演的要求是：（1）参加飞行表演的飞机上至少都有一名主飞行员；（2）赵仅驾驶1号或4号飞机；（3）甲仅驾驶2号或3号飞机。若钱和赵在同一架飞机上，则下面哪一项一定正确（）。【逻辑推理】

A.孙和甲、乙在一架飞机上

B.孙和丙在一架飞机上

C.甲和孙在一架飞机上

D.甲、孙、乙、丙在一架飞机上

E.钱和赵的飞机上，一定还有乙或者丙同机

正确答案:C

答案解析:由于钱和赵只能共同在1或者4号飞机上，所以他们都不与甲同机，所以为了保证甲的飞机上有主飞行员，所以，只能是孙和甲在同一架飞机上。

6、此次招聘中层管理者，德才兼备并且年纪在30岁以下是成功应聘的必要条件。李成的年龄在30岁以下，但却没有成功应聘。根据以上陈述，可以推知关于李成的以下哪项必然为真（）。【逻辑推理】

A.李成一定不具有成功应聘的充分条件

B.李成的道德和才干都不足以成功应聘

C.李成的道德水平如果满足成功应聘的要求，那么他的才干一定不满足要求

D.李成一定不具有其他成功应聘的必要条件

E.如果李成德才兼备，那么他一定缺少其他成功应聘的必要条件

正确答案:A

答案解析:已知条件为“成功应聘→德才兼备并且30岁以下”，又李成年龄在30岁以下，但没有成功应聘；显然，关于李成在是否德才兼备方面推不出确定结论，所以B、C都不正确；没有成功应聘，说明缺少成功应聘的充分条件，是否缺少必要条件则不确定，所以答案只能选A。

7、信仰乃道德之本，没有信仰的道德，是无源之水、无本之木。没有信仰的人是没有道德底线的；而一个人一旦没有道德底线，那么法律对于他也是没有约束力的。法律、道德、信仰是社会和谐运行的基本保障，而信仰是社会和谐运行的基石。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.道德是社会和谐运行的基石之一

B.如果一个人有信仰，法律就能对他产生约束力

C.只有社会和谐运行，才能产生道德和信仰的基础

D.法律只对有信仰的人具有约束力

E.没有道德也就没有信仰

正确答案:D

答案解析:将已知条件形式化为连续的假言判断：“没有信仰→没有道德→法律对他没有约束力”；据此显然D选项是正确答案。在选择中，逐项验证，A选项不对，因为题干中“道德”与“基石”无关；B选项“信仰→约束力”，与题干条件不符；C选项不对，因为题干中“社会和谐运行”是道德和信仰的结果，而不是必要条件；E选项的错误与B类似。

8、某大公司的会计部经理要求总经理批准一项改革计划。会计部经理：我打算把本公司会计核算所使用的良友财务软件更换为智达财务软件。总经理：良友软件不是一直用得很好吗，为什么要换？会计部经理：主要是想降低员工成本。我拿到了一个会计公会的统计，在新雇员的财会软件培训成本上，智达软件要比良友低28%。总经理：我认为你这个理由并不够充分，你们完全可以聘请原本就会使用良友财务软件的雇员嘛。以下哪项如果为真，最能削弱总经理的反驳（）。【逻辑推理】

A.现在公司的所有雇员都曾经被要求参加良友财务软件的培训

B.当一个雇员掌握了财务会计软件的使用技能后，他们就开始不断地更换雇主

C.有会计软件使用经验的雇员通常比没有太多经验的雇员要求更高的工资

D.该公司雇员的平均工作效率比其竞争对手的雇员要低

E.智达财务软件的升级换代费用可能会比良友财务软件升级的费用高

正确答案:C

答案解析:总经理的观点是“聘请会使用良友财务软件的雇员”，从而节省“培训费用”，C选项说明“会使用良友财务软件的雇员工资收入高”，这样节省了培训费用，但工资成本上升，属于他因削弱。其他选项不能削弱，例如选项B事实上说明可以招聘到这样的雇员，因为他们在更换雇主。

9、不可能所有的错误和失败都能避免。以下哪项最接近于上述断定的含义（）。【逻辑推理】

A.所有的错误和失败必然都不能避免

B.所有的错误或者失败可能都不能避免

C.有的错误或者失败可能不能避免

D.有的错误或者失败必然能避免

E.有的错误或者失败必然不能避免

正确答案:E

答案解析:“不”将“可能所有错误和失败都能避免”否定，等价于“必然有些错误或者失败不能避免”，所以E是答案。注意，此题问题是“最接近上述断定的含义”，而不是单纯地求真，所以尽管C为真，但不是正确答案。

10、张明、李英、王佳和陈蕊四人在一个班组工作，他们来自江苏、安徽、福建和山东四个省，每个人只会说原籍的一种方言。现已知福建人会说闽南方言，山东人学历最高且会说中原官话，王佳比福建人的学历低，李英会说徽州话并且和来自江苏的同事是同学。陈蕊不懂闽南方言。根据以上陈述，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.陈蕊不会说中原官话

B.张明会说闽南方言

C.李英是山东人

D.王佳会说徽州话

E.陈蕊是安徽人

正确答案:B

答案解析:题干条件中“福建人”被说明最多，有“福建人会说闽南方言”“王佳比福建人的学历低（说明王佳不是福建人）”“李英会说徽州话（说明李英不是福建人）”“陈蕊不懂闽南方言（说明陈蕊不是福建人）”，这样张明是福建人，会说闽南方言。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。