2020年法律职业资格考试历年真题(2020-09-06)

发布时间：2020-09-06

报考了2020年法律职业资格考试的小伙伴们注意了，距离考试的时间越来越近，你们复习的怎么样了？为了帮助大家顺利通过考试，今天51题库考试学习网分享了这门考试的历年真题，一起来看看吧！

1.甲国公民大卫到乙国办理商务，购买了联程客票搭乘甲国的国际航班，经北京首都国际机场转机到乙国。甲国与我国没有专门协定。根据我国有关出入境法律，下列判断正确的是：

A.大卫必须提前办理中国过境签证

B.如大卫在北京机场的停留时间不超过24小时且不出机场，可免办中国入境签证

C.如大卫不出北京机场，无论其停留时间长短都可免办中国入境签证

D.如大卫在北京转机临时离开机场，需经边防检查机关批准

【答案】BD

【解析】本题考查外国人的入境制度。

ABC选项，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第22条规定：“外国人有下列情形之一的，可以免办签证：

（一）根据中国政府与其他国家政府签订的互免签证协议，属于免办签证人员的；

（二）持有效的外国人居留证件的；

（三）持联程客票搭乘国际航行的航空器、船舶、列车从中国过境前往第三国或者地区，在中国境内停留不超过二十四小时且不离开口岸，或者在国务院批准的特定区域内停留不超过规定时限的；

（四）国务院规定的可以免办签证的其他情形。可知，AC项错误，B项正确。

D选项，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第23条规定：有下列情形之一的外国人需要临时入境的，应当向出入境边防检查机关申请办理临时入境手续：（二）本法第二十二条第三项规定的人员需要离开口岸的。结合上述第22条规定，可知，D项说法正确。

2.某批中国货物由甲国货轮“盛京”号运送，提单中写明有关运输争议适用中国《海商法》。“盛京”号在公海航行时与乙国货轮“万寿”号相撞。两轮先后到达中国某港口后，“盛京”号船舶所有人在中国海事法院申请扣押了“万寿”号，并向法院起诉要求“万寿”号赔偿依其过失比例造成的撞碰损失。根据中国相关法律规定，下列选项正确的是：

A.碰撞损害赔偿应重叠适用两个船旗国的法律

B.“万寿”号与“盛京”号的碰撞争议应适用甲国法律

C.“万寿”号与“盛京”号的碰撞争议应适用中国法律

D.“盛京”号运输货物的合同应适用中国《海商法》

【答案】CD

【解析】本题考查船舶碰撞的法律适用。

ABC项：《海商法》第273条规定：“船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。”本题中，“万寿”号与“盛京”在公海上发生碰撞，因此它们之间的碰撞损害赔偿应适用法院地法，即中国法，AB选项错误，C项正确。

D项：《海商法》第269条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案中，“盛京”号运送货物的提单中已经写明有关运输争议适用中国《海商法》，而提单是海上运输合同的证明，由此可知当事人对该海上运输合同适用的法律已经选择适用中国法，因此D项正确。

3.中国甲公司(卖方)与某国乙公司签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在中国境内的丙银行通知并保兑。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，并准备将有关单据交银行议付时，接到丙银行通知，称开证行已宣告破产，丙银行将不承担对该信用证的议付或付款责任。据此，下列选项正确的是：

A.乙公司应为信用证项下汇票上的付款人

B.丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除

C.因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款

D.虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款

【答案】BD

【解析】本题考查信用证。

A项：信用证是银行依开证申请人的请求，开给受益人的一种保证银行在满足信用证要求的条件下承担付款责任的书面凭证，因此信用证项下汇票上的付款人也是银行，乙公司不能成为付款人，A项错误。

B、C、D项：根据UCP600号第8条关于保兑行的承诺的规定可知，丙银行是保兑行，在开证行破产的情况下应当履行付款义务，甲乙公司之间采用了信用证的付款方式，甲公司在开证行破产后应当找保兑行付款，而不是乙公司，由此可知BD项正确，C项错误。

今天的历年真题分享就到这里了，希望对你们有所帮助。预祝你们在考试中一切顺利，取得自己理想的成绩，早日拿到合格证书！

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。
李某家的耕牛走失，李某历时数周，后终于在邻居的指引下在同乡邻村张某家找到了自家的耕牛，张某承认耕牛非自家所有，但要求李某偿还连日来照顾耕牛的饲料费和看护费，李某拒绝支付，遂将张某告上法庭，要求张某归还耕牛。在诉讼中张某要求李某赔偿照顾耕牛的饲料费和看护费共计500元。请回答下列95-100题。
下列关于本案的说法，正确的是：（ ）
A.张某的反诉在主体、管辖和牵连关系上都是符合反诉条件的
B.该反诉应当在举证时限届满前提出
C.反诉所需要交纳的受理费与通常的起诉一样，等额收取
D.诉讼中张某提出的是反驳，而非反诉

答案：A,B
解析：
A、B
考点：反诉
讲解：本案中，张某提出要求李某赔偿照顾耕牛的饲料费和看护费共计500元，这是一个旨在抵消、吞并本诉的独立的反请求，具有独立性，它是以承认本诉的存在为前提的，并非针对原告提出的诉讼请求和理由从事实上和法律上予以否定，因此属于反诉而非反驳，D项的说法错误。张某提出的反诉，以本诉的原告为被告，在主体上符合要求；本案中的反诉不涉及其他法院专属管辖，因此在管辖方面也符合条件。张某认为其照顾耕牛，支付了饲料费和看护费，其反诉请求与原告的本诉请求产生于同一个法律关系，符合牵连关系的要求，因此A项的说法正确。根据《民事诉讼证据规定》第34条的规定，当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，因此B项的表述正确。根据《诉讼费用交纳办法》第18条的规定，被告提起反诉、人民法院决定合并审理的，减半交纳案件受理费。因此，C项的说法错误。答案选择A、B。
某地区高新技术产业开发区办公室主任赵某，急于引进外资,对前来投资的“外商”刘某盲目轻信，未认真审査其主体资格和资信状况，就签订引资合作协议，由高新技术区先期打入对方账号100万元，结果，先期打入的资金被悉数骗走，给国家造成了严重损失。对于本案,下列说法正确的有：（ ）
A.赵某构成签订、履行合同失职被骗罪
B.赵某构成国家机关工作人员签订、履行合同失职罪
C.刘某构成诈骗罪
D.刘某构成合同诈骗罪

答案：B,D
解析：
作为地区高新技术产业开发区办公室主任的赵某属于国家机关工作人员，应当构成国家机关工作人员签订、履行合同失职罪，B正确。另根据刑法第224条，刘某的行为应当构成合同诈骗罪，故D正确。
国际商业惯例是在长期的国际经济交往中经过反复使用而形成的不成文的规则。下列对于国际商业惯例描述正确的有哪些？（）
A.国际商业惯例是在长期的国际经济交往中经过反复使用而形成的不成文的规则
B.国际商业惯例属于任意性规则，只有在当事人明示选择适用时才在当事人之间具有约束力
C.国际商业惯例是调整国际经济法的渊源之一
D.目前国际商业惯例出现了成文化的趋势

答案：A,B,C,D
解析：
。国际经济法的渊源包括国际经济条约、国际商业惯例、联合国大会的规范性决议以及国内立法，国际商业惯例是国际经济法的渊源之一，故C正确。国际惯例是在长期的国际经济交往中逐渐形成的，一般是不成文的规则，但目前也出现了成文法化的趋势，一些国际组织或协会进行了惯例的编纂和整理工作，故AD正确。国际商业惯例并不当然地在双方当事人之间产生拘束力，只有在当事人明示选择适用时才对当事人具有约束力，故B项正确。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签