2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-04-03)

发布时间：2020-04-03

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。朋友问孩子：“你是男孩还是女孩？”朋友没听清孩子的回答。孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：“这孩子撒谎，她是女孩。”这家人中男性从不说谎，而女性从来不连续说两句真话，也不连续说两句假话。
如果上述陈述为真，那么，以下哪项一定为真（）。
Ⅰ.父母俩第一个说话的是母亲；
Ⅱ.父母俩第一个说话的是父亲；
Ⅲ.孩子是男孩。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅰ和Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.不能确定

正确答案:A

答案解析:根据“女性不连续说两句真话也不连续说两句假话”和“父母两人的第二个人说了两句话”，假设第二人是妈妈。可以推知，第二人要么说的两句都是真，要么两句都是假；所以假设第二人是妈妈不符合题意。这样可以推出：第一人为妈妈，说了一句真话，第二人是爸爸，小孩子是女孩子。

2、沿江高铁某段由西向东设置了五个站点，已知：（1）扶夷站在灏韵站之东、胡瑶站之西，并与胡瑶站相邻；（2）韭上站与银岭站相邻。
假如灏韵站位于最西面，则这五个站点可能的排列顺序有（）。【逻辑推理】

A.3种

B.4种

C.5种

D.6种

E.8种

正确答案:B

答案解析:直接根据第一问答案并且由于“银岭站”和“韮上站”位置可以对调，同时，“扶夷站”和“胡瑶站”在两者前后不变的情况下可以调至由西向东第二、三位，所以组合一共是四种，故答案选B。

3、面试是招聘的一个不可取代的环节，因为通过面试，可以了解应聘者的个性。那些个性不适合的应聘者将被淘汰。
以下哪项是上述论证最可能假设的（）。【逻辑推理】

A.应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示

B.个性是确定录用应聘者的最主要因素

C.只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性

D.在招聘各环节中，面试比其他环节更重要

E.面试的唯一目的是为了了解应聘者的个性

正确答案:A

答案解析:面试不可替代，因为面试主要是了解应聘者的个性。所以，必须假设没有别的环节能够做到这一点，即“招聘其他环节很难了解应聘者的个性”，若否定这一点，则其他环节也可以了解应聘者的个性，这样面试就是可以取代的了。

4、2010年11月16日，由国防科技大学研制的“天河一号”超级计算机以峰值速度每秒4700万亿次、持续速度每秒2566万亿次浮点运算的性能，成为世界上运算速度最快的计算机。相隔不到3年，2013年6月17日在德国莱比锡举行的2013国际超级计算机大会上，国际TOP500组织公布了最新全球超级计算机500强排行榜榜单。国防科技大学研制的“天河二号”以峰值计算速度每秒5.49亿亿次、持续计算速度每秒3.39亿亿次双精度浮点运算的优异性能又位居榜首。相比以前排名世界第一的美国“泰坦”超级计算机，计算速度是后者的2倍。
以下哪项最适合作为以上论述的推论（）。【逻辑推理】

A.世界上只有美国和中国可以制造超级计算机

B.中国只有国防科技大学成功研制超级计算机

C.只有美国和中国的超级计算机运算速度曾经排名世界第一

D.全世界现在共计有500台超级计算机

E.中国的“天河二号”计算速度明显领先于其他超级计算机

正确答案:E

答案解析:对于试题已知条件的阅读可以知道：2010年运算最快的计算机是“天河一号”，2013年运算速度最快的计算机是“天河二号”，所以，本题逐项对照选项，可以得出正确答案选E。

5、在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）。【逻辑推理】

A.题干的论证是成立的

B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果

C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适

D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适

E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在

正确答案:E

答案解析:论证有漏洞，因为“没有检查出有害物质”只是表明“没有证据证明水果色拉是原因”，但这不等于“证明了水果色拉就不是原因”，这是论述主客观不同的层次性。E选项对此漏洞进行了正确描述，所以答案选E。

6、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛。其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：
（1）每位选手只能参加一个比赛项目；
（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；
（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；
（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；
（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。
如果荀慧参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.庄聪和墨灵都参加围棋比赛

B.孟睿参加围棋比赛

C.孟睿参加国际象棋比赛

D.墨灵参加国际象棋比赛

E.韩敏参加国际象棋比赛

正确答案:E

答案解析:从“荀慧参加中国象棋比赛”，由（5）可知墨灵不参加中国象棋比赛，再由（3），根据后假推前假可知：韩敏参加国际象棋，故答案选E。

7、克鲁特是德国家喻户晓的“明星”北极熊，北极熊是名副其实的北极霸主。因此，克鲁特是名副其实的北极霸主。
以下除哪项外，均与上述论证中出现的谬误相似（）。【逻辑推理】

A.儿童是祖国的花朵，小雅是儿童。因此，小雅是祖国的花朵

B.鲁迅的作品不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的作品。因此，《祝福》不是一天能读完的

C.中国人是不怕困难的，我是中国人。因此，我是不怕困难的

D.康怡花园坐落在清水街，清水街的建筑属于违章建筑。因此，康怡花园的建筑属于违章建筑

E.西班牙语是外语，外语是普通高等学校招生的必考科目。因此，西班牙语是普通高等学校招生的必考科目

正确答案:D

答案解析:题干的谬误是将集合概念（“北极熊是名副其实的北极霸主”中的“北极熊”）和非集合概念（“克鲁特是德国家喻户晓的‘明星’北极熊”中的北极熊）混淆，除了D选项以外，其他选项都有类似混淆概念的错误，故答案选D。

8、一家飞机发动机制造商开发出了一种新的发动机，其所具备的安全性能是早期型号的发动机所缺乏的，而早期模型仍然在生产。在这两种型号的发动机同时被销售的第一年，早期型号的销量超过了新型号的销量。该制造商于是得出结论认为，安全性并非客户的首要考虑。
下面哪个如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论（）。【逻辑推理】

A.私人飞机主和商业航空公司都从这家飞机发动机制造商那里购买发动机

B.许多客户认为早期的型号在安全性风险方面比新型号更小，因为他们对老型号的安全性知道得更多

C.这家飞机发动机制造商的许多客户也从另一些飞机发动机制造商那里购买发动机，那些制造商的新型号发动机的安全性能没有提高

D.新型号的发动机可以被所有的使用旧型号发动机的飞机使用

E.在新型发动机和旧型发动机间没有重大的价格差别

正确答案:B

答案解析:要削弱的论证是“较不安全的早期型号发动机的销量超过了新型号的较安全的发动机，所以安全性并非客户的首要考虑”，B选项说明，正是因为客户认为早期型号的发动机更安全，所以他们购买了早期型号的发动机，所以安全性仍然是客户的首要考虑。注意，不能选E，“价格是原因”只能对“安全性并非客户的首要考虑”构成加强。

9、郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最低的学校就读。
以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞（）。【逻辑推理】

A.忽略了学校教学质量，既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关

B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展

C.不当的假设，学生总人数少就意味着学生比老师的比例低

D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望

E.忽略了学校教学质量主要与老师的素质而不是数量有关

正确答案:C

答案解析:郑兵决定的前提是“学生与老师比例低”的学校，但结论却是“选择学生总人数低”的学校，显然，“总人数少”与“比例低”是不同的概念，所以郑兵上述决定的漏洞是C选项所描述的，故答案选C。至于A、E选项能够削弱郑兵的论证，但不是他论证的漏洞。因为论证的漏洞是从前提到结论这一过程存在的问题，论证以外的信息尽管可以削弱论证，但不属于论证本身的漏洞。

10、离婚与结婚的比率自1940年后已经有所增加。因此，与1940年相比较，一定有更大比例的孩子只与双亲之一在一起生活。
下列哪一个假如正确，最反对上文得出的推论（）。【逻辑推理】

A.从1940年起，25岁到35岁的女性结婚的数目已经降低

B.在离婚时，孩子经常被给予选择和双亲中的哪一个在一起生活的权利

C.从1940年起，每对夫妻所生孩子的平均数目下降了

D.在1940年以前，相对少量的双亲死亡的孩子由单亲家庭抚养

E.作为医疗技术进步的结果，因为双亲之一的死亡而必须由单亲抚养的孩子的比例从1940年后已经下降

正确答案:E

答案解析:“孩子只与双亲之一在一起生活”的原因一是由于离婚，原因二是由于父母一方的病故。E选项说明原因二减少，结论被削弱。不能选C。因为要削弱的结论是“更大比例的孩子与单亲生活在一起”，“比例”与孩子的总量无关。