网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
多选题
李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是（）
A
“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断
B
此案表明判例不是我国正式的法的渊源
C
被告律师运用了类比推理
D
法院生效的判决具有普遍约束力
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “多选题李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是（）A“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断B此案表明判例不是我国正式的法的渊源C被告律师运用了类比推理D法院生效的判决具有普遍约束力” 相关考题
考题
张某购进的电热水器因漏电对张某的人身及财产造成损害，依据中国消费者权益保护法的规定，张某可以（）A.向质检部门申诉该电热水器生产厂家。B.向人民法院起诉该电热水器生产厂家。C.与该电热水器生产厂家自行协商解决纠纷。D.向消费者协会反映该电热水器的质量问题。E.请求消费者协会调解其与该电热水器生产厂家的纠纷。
考题
张某购进的电热水器因发生故障导致漏电，对张某的人身及财产造成损害，张某向该电热水器生产厂家提出修理和损害赔偿的请求，该电热水器生产厂家均拒不理会。依据中国消费者权益保护法的规定，该电热水器生产厂家侵犯了张某的（）A.安全权B.选择权C.求偿权D.监督权E.公平交易权
考题
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行李某私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。杨某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：（ ）A．本案被告包括李某B．本案被告包括王某C．本案管辖法院是王某住所地法院D．本案管辖法院是该执行法院
考题
被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么?李某是否有权提出回避申请？
考题
乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予乔某精神损害赔偿。下述说法正确的是()。A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是演绎推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法院判决虽然前后不一致，但在合法性上并无失当
考题
下列精神损害赔偿不予支持的是：A.甲被人殴打致重伤二级，其提出刑事附带民事诉讼要求精神损害赔偿
B.乙被错误逮捕，后案件被撤销，乙在申请国家赔偿的同时要求精神损害赔偿
C.丙父去世后，其仇人散布谣言侮辱其父名誉，丙诉至法院要求精神损害赔偿
D.丁保留的与其生母唯一一张合影被人恶意损毁，丁诉至法院要求精神损害赔偿
考题
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行其私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。李某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：A:李某是本案被告
B:王某是本案被告
C:本案管辖法院是王某住所地法院
D:本案管辖法院是该执行法院
考题
李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院 判决李某履行义务,但李某拒不履行,法院遂根据王某 申请,强制执行李某私人轿车1部。执行过程中，杨某 向法院提出异议,认为轿车归其所有，只是借给李某 开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审 查，驳回其异议申请。杨某不服,欲起诉,请问关于该 诉讼的做法，错误的是:（ )
A.本案被告包括李某
B.本案被告包括王某
C.本案管辖法院是王某住所地法院
D.本案管辖法院是该执行法院
考题
当事人的下列诉讼行为中符合处分原则的 有:（ )
a.张某准备将损害其住所的社会青年梁某起诉 至法院，后张某因担心请求全额赔偿诉讼成本过高，遂 仅按照其实际损失额的一半起诉至法院
b.某演员以作家程某新著损害其名誉权为由，向 法院起诉赔偿精神损失100万元并赔礼道歉，后经媒 体曝光后，该演员又主动将赔偿额降至1元
c.周某因盖房采光问题和邻居李某发生纠纷，李 某将周某诉至法院，后经协商和村委会调解，李某与周 某达成了一致意见，遂向法院申请撤诉
d.甲公司以商标侵权为由，将乙公司诉至法院， 要求赔偿6万元，乙公司承认了侵权事实，也同意按照 甲公司的请求赔偿6万元
考题
李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是：（ ）（2015年）A.“经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断
B.此案表明判例不是我国正式的法的渊源
C.被告律师运用了类比推理
D.法院生效的判决具有普遍约束力
考题
周某打篮球时，发生篮球爆炸，导致周某轻伤，遂诉至法院要求生产商赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时，被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了周某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是？A.被告律师运用了类比推理
B.此案表明判例在我国不能作为推出法律决定的大前提
C.法院的判决引起了周某和生产商之间的民事赔偿法律关系
D.若判决生效后，生产商主动履行赔偿责任，那么无需对其实施民事制裁
考题
王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?（ ）
A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无失当
考题
张某购进的电热水器因发生故障导致漏电，对张某的人身及财产造成损害，张某向该电热水器生产厂家提出修理和损害赔偿的请求，该电热水器生产厂家均拒不理会。依据中国消费者权益保护法的规定，该电热水器生产厂家侵犯了张某的（）A、安全权B、选择权C、求偿权D、监督权E、公平交易权
考题
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？
考题
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。李某是否可以向法院提出自诉？为什么？
考题
周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求损害赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是（ ）A、被告方律师的推理是归纳推理B、被告方律师的推理是类比推理C、法院判决前后不一致，这是审判不公的表现D、法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽然前后不一致，但是在合法性上并无失当
考题
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。崔某提出的反诉是否成立？为什么？
考题
单选题乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将一家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予乔某精神损害赔偿。下述说法正确的是________。A
被告方律师的推理是归纳推理B
被告方律师的推理是演绎推理C
法院判决前后不一致，这是审判不公的表现D
法院判决虽然前后不一致，但在合法性上并无失当
考题
多选题张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释，判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对此案件，下列说法中错误的有哪些？（ ）A法律推理要受现行法律约束B本案中既有正式法的渊源，也有非正式法的渊源C被告方律师的推理是归纳推理D法官在本案中未适用设证推理
考题
单选题台胞李某回大陆探亲时，发现其祖屋被人占据，遂向法院起诉，被告提出占有事实长达30年，李某未提出异议。李某辩称自己无法提出异议。对李某这一辩解（）A
李某应当举证B
无需举证C
由法院取证D
被告举证
热门标签
最新试卷
