2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-06-06)

发布时间:2020-06-06


2020年MBA考试《逻辑》考试共30题,分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道,附答案解析,供您考前自测提升!


1、经理说:“有了自信不一定赢。”董事长回应说:“但是没有自信一定会输。”以下哪项与董事长的意思最为接近()。【逻辑推理】

A.不输即赢,不赢即输

B.如果自信,则一定会赢

C.只有自信,才可能不输

D.除非自信,否则不可能输

E.只有赢了,才可能更自信

正确答案:C

答案解析:董事长的观点“没有自信一定会输”,形式化为“没有自信→输”;它等价于逆否命题“不输→自信”,所以选项C是正确答案。

2、为了加强学习型机关建设,某机关党委开展了菜单式学习活动,拟开设课程有“行政学”“管理学”“科学前沿”“逻辑”和“国际政治”等五门课程,要求其下属的四个支部各选择其中的两门课程进行学习。已知:第一支部没有选择“管理学”“逻辑”,第二支部没有选择“行政学”“国际政治”,只有第三支部选择了“科学前沿”,任意两个支部所选课程均不完全相同。根据上述信息,关于第四支部的选课情况可以得出以下哪项()。【逻辑推理】

A.如果没有选择“行政学”,那么选择了“逻辑”

B.如果没有选择“管理学”,那么选择了“逻辑”

C.如果没有选择“国际政治”,那么选择了“逻辑”

D.如果没有选择“管理学”,那么选择了“国际政治”

E.如果没有选择“行政学”,那么选择了“管理学”

正确答案:B

答案解析:由于只有第三支部选择“科学前沿”,所以,第四支部一定在剩下四门课中进行选择,并且第四支部一定会在第一支部所选的“管理学和逻辑”中二选一;一定会在第二支部所选的“行政学和国际政治”中二选一,因为如果不能做到以上两种二选一,则第四支部就会与第一或者第二支部选择完全相同。表示上述两种二选一的选项只有B,所以B选项是正确答案。

3、参议员要在大会上演讲,那么他必定是一个民主党员。但一个民主党参议员不能够在大会上演讲。下面哪一个结论能从上面陈述中正确地得出来()。【逻辑推理】

A.除参议员们之外没有人在会议上演讲

B.没有民主党员在会议上演讲

C.只有民主党在会议上演讲

D.没有参议员在会议上演讲

E.一些民主党参议员在会议上演讲

正确答案:D

答案解析:已知“如果有参议员演讲,那么一定是民主党参议员”;又“没有民主党参议员演讲”。所以,结论是“没有参议员演讲”。

4、陈娜和杨玲一起上了五门课,但其中只有一门课她俩的成绩相同——金融市场,她们每门课的成绩都在60~100分之间。补充以下哪一项可以得出陈娜五门课的平均成绩高于杨玲()。【逻辑推理】

A.陈娜五门课中成绩最低的是金融市场,而杨玲金融市场是考得最好的一门课

B.杨玲的最高成绩低于陈娜的最高成绩

C.陈娜有三门课的成绩比杨玲的高

D.陈娜的经济学成绩最低,而杨玲的经济学成绩最高

E.陈娜的最高成绩和杨玲的最高成绩都是经济学

正确答案:A

答案解析:由A可知陈娜的平均成绩高于金融市场这门课的成绩,而杨玲的平均成绩则低于金融市场这门课的成绩,这样得到陈娜的平均成绩高于杨玲。

5、张教授:智人是一种早期人种。最近在百万年前的智人遗址中发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。这说明人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了。李研究员:但是在同样的地方也发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石。以下哪项最可能是李研究员的议论所假设的()。【逻辑推理】

A.包括人在内的所有动物,一般不以自己的同类为食

B.即使在发展的早期,人类也不会以自己的同类为食

C.上述被发现的智人骨头碎片的化石不少于羚羊骨头碎片的化石

D.张教授并没有掌握关于智人研究的所有考古资料

E.智人的主要食物是动物而不是植物

正确答案:B

答案解析:李研究员用“发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石”,来证明“烧焦的羚羊骨头碎片不是人为烧焦的”,他假设了“被烧焦的人骨头不是人为烧焦的”,即B选项。注意,不能选A,因为不需要假设人类以外的动物是否以同类为食物。

6、美国的广告代理商正越来越多地使用被称为“商城拦截”的在商城的采访,以测试广告效果、产品概念可行性和消费者的购买习惯。而对商城拦截的批评者则坚持认为商城消费者的购买习惯不能代表更广大的人群。下面哪个如果正确,提供了最能支持该批评者关于商城拦截批评宣称的证据()。【逻辑推理】

A.一些购物者在一次采购过程中会光顾几家商店

B.平均而言,商城购物者比其他场所购物的人多花50%的时间购物

C.每年美国有95%的家庭中至少会有一人在商城里买东西

D.乘坐公交车来商城的购物者要比开车来的购物者收入低

E.室内商城即使在恶劣的天气也能吸引像平常一样数量的顾客,而在此时,户外商城就会没生意

正确答案:B

答案解析:所谓“商城拦截”就是通过调查“商城购物者”来说明“一般购物者”。论证批评商场拦截这一做法,认为“商城消费者的购买习惯不能代表更广大的人群”,因此只要指出商城消费者与其他消费者的区别就是加强。B选项指出了商城购物者在购物时间上与其他购物者存在差异,这是对论证的加强。

7、全麦面包比具有一种口味且为许多人所喜欢的白面包更有营养。最新上市的由全颗粒白面粉制造的面包具有和全麦面包一样的营养,同时吃起来具有和白面包一样的口味。因此,一旦人们试着吃了这种新上市的面包,他们就会宁愿吃这种新面包而不愿吃白面包了。上文中的结论将被以下哪项最强地支持()。【逻辑推理】

A.由全颗粒白面粉制造的面包比白面包贵,但又比全麦面包便宜

B.当食物的口味一样时,人们宁愿吃富有营养的食物而不愿吃营养缺乏的食物

C.普通白面粉通过在研磨小麦时去除麦粒表皮和其上的有益菌而制得

D.生产全颗粒白面粉并不比生产白面粉困难多少

E.一些人喜欢全麦面包的口味而不是白面包的口味

正确答案:B

答案解析:论证在“全颗粒白面粉面包”和“白面包”之间对比,前者更有营养且口味相同,于是结论认为,人们将选择“全颗粒白面粉面包”。B选项说明“营养是人们选择的标准”,这对论证给予了加强。

8、S市的公寓近年来发生的入室盗窃案件,90%以上都发生在没有安装自动报警装置的住户。这说明,民用自动报警装置对于防止入室盗窃起到了有效的作用。以下哪项如果为真,能削弱题干的论述()。I.S市公寓的自动报警装置具有良好的性能:一方面,它反应准确而灵敏;另一方面,它不易被发现;Ⅱ.s市公寓内安装自动报警装置的住户不到10%;Ⅲ.s市公寓近年来近10%的入室盗窃案件的破获,是依靠自动报警装置的。【逻辑推理】

A.只有I

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有I和Ⅱ

E.I、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:上述论证需要两个条件:一个是百分比关系,所以Ⅱ是削弱;另一个是自动报警装置如果能防止人室盗窃,则必须首先假设该装置能被人知道其存在,I说明该装置很难被发现,削弱了论证,所以正确答案选D。

9、为了减少汽车追尾事故,有些国家的法律规定,汽车在白天行驶时也必须打开尾灯。一般地说,一个国家的地理位置离赤道越远,其白天的能见度越差;而白天的能见度越差,实施上述法律的效果越显著。事实上,目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。上述断定最能支持以下哪项相关结论()。【逻辑推理】

A.中国离赤道较近,没有必要制定和实施上述法律

B.在实施上述法律的国家中,能见度差是造成白天汽车追尾的最主要原因

C.一般地说,和目前已实施上述法律的国家相比,如果在中国实施上述法律,其效果将较不显著

D.中国白天汽车追尾事故在交通事故中的比例,高于已实施上述法律的国家

E.如果离赤道的距离相同,则实施上述法律的国家每年发生的白天汽车追尾事故的数量,少于未实施上述法律的国家

正确答案:C

答案解析:概括后得到大前提是“白天的能见度越差,实施上述法律的效果越显著”,小前提是“中国与其他已实施规定的国家相比,离赤道近,白天能见度比较好”,所以结论是“中国实施上述法律的效果将较不显著”,即正确答案选C。

10、一种流行的看法是,人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上,这种看法是基于主观类比,不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常,这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上,这个世界上的任何一刻,都有狗出现行为异常。为了评价上述论证,回答以下哪个问题最不重要()。【逻辑推理】

A.两种不同类型的动物,在地震前的异常行为是否类似

B.被认为是地震前兆的动物异常行为,在平时是否也同样出现过

C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少

D.在地震前有异常行为的动物中,此种异常行为未被注意的比例是多少

E.同一种动物,在两次地震前的异常行为是否类似

正确答案:A

答案解析:同一种动物地震前的反常行为相同,说明动物的反常行为能够预测地震,否则就不能预测地震,所以,E选项重要;两种不同类型的动物,地震前的反常行为类似与否与论证无关,所以A选项问题不重要,为正确答案。B选项问题重要,因为如果这种异常行为在平时也出现,说明该异常行为不能预测地震,否则能预测。C选项问题重要,因为地震前有异常行为动物的比例越大越说明能够预测地震。D选项问题重要,因为注意与否是预测地震的关键,未被注意的比例越大,越不利于通过动物的异常行为预测地震。


下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题,供大家学习参考。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。