2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-01-30)

发布时间：2020-01-30

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车，因此，在统计中安装完全气囊，并不能使车主更安全。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证漏洞（）。【逻辑推理】

A.不加以说明就予以假设，任何安装气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故

B.忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶

C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开

D.不当地把汽车事故发生的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度

E.忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车所占比例越来越大

正确答案:D

答案解析:论据是“出事故的可能性一样大”，结论是“一样安全”，论证明显前后偷换了概念，所以D是正确答案。注意E选项具有干扰性，如果将E选项改为“忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车在所有汽车中所占的比例最大”，这就是关于比例的正确选项了。

2、一些麋鹿的骨盆骨与所有猪的骨盆骨具有相同的特征。虽然不是所有的麋鹿都有这些特征，但是一些动物学家声称，所有具有这些特征的动物都是麋鹿。
如果以上陈述和动物学家的声明都是真的，以下哪项也一定是真的（）。【逻辑推理】

A.麋鹿与猪的相似之处要多于它与其他动物的相似之处

B.一些麋鹿与猪在其他方面的不同之处要少得多

C.所有动物，如果它们的骨盆骨具有相同的特征，那么它们的其他骨骼部位一般也会具有相同或相似的特征

D.所有的猪都是麋鹿

E.所有的麋鹿都是猪

正确答案:D

答案解析:因为“所有猪都具有这些特征”，并且“所有具有这些特征的动物都是麋鹿”，所以“所有的猪都是麋鹿”。尽管该答案从内容上看很荒谬，但却是正确答案。

3、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：
（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；
（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；
（3）李木生或杨光斌指导张亮；
（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。
杨光斌不可能同时指导以下哪一对运动员（）。【逻辑推理】

A.钱颖和张亮

B.林森和张亮

C.赵凡和林森

D.赵凡和马红

E.钱颖和马红

正确答案:A

答案解析:杨光斌指导钱颖，由（2）可以推知，他就必须同时指导马红，所以，他同时指导钱颖和张亮是不可能的，故答案选A。

4、环境学家关注保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，以决定保护哪些动物。此法实际不可行，因为预言一种动物未来的价值是不可能的。评价对人类现在做出间接但很重要贡献的动物的价值也是不可能的。
以下哪项是作者的主要论点（）。【逻辑推理】

A.保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要

B.尽管保护所有濒临灭绝的动物是必需的，但在经济上却是不可行的

C.由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础上做出的决定也不可靠

D.保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要

E.要评估濒临灭绝的动物对人类是否重要是不可能的

正确答案:C

答案解析:论证先引用环境学家的观点，然后以“此法实际不可行”来反驳。因此论证的实质是驳斥环境学家的观点，这样总结出作者的观点为C选项最合适。

5、湖队是不可能进入决赛的。如果湖队进入决赛，那么太阳就从西边出来了。
以下哪项与上述论证方式最相似（）。【逻辑推理】

A.今天天气不冷。如果冷，湖面怎么结冰了

B.语言是不能创造财富的。若语言能够创造财富，则夸夸其谈的人就是世界上最富有的了

C.草木之生也柔脆，其死也枯槁。故坚强者死之徒，柔弱者生之徒

D.天上是不会掉馅饼的。如果你不相信这一点，那上当受骗是迟早的事

E.古典音乐不流行。如果流行，那就说明大众的音乐欣赏水平大大提高了

正确答案:B

答案解析:题干论证结构是“非p，因为如果p，则q（q从常识上可以确定为假）”；这一结构只有B选项论证结构类似，所以正确答案选B。注意，不能选A和E，因为这两个选项中充分条件假言判断的结论并不能从常识上确定为假。

6、东宇大学公开招聘3个教师职位，哲学学院、管理学院和经济学院各一个。每个职位都有分别来自南山大学、西京大学、北清大学的候选人，有位“聪明”人士李先生对招聘结果做出了如下预测：
如果哲学学院录用北清大学的候选人，那么管理学院录用西京大学的候选人；如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人；如果经济学院录用北清大学或者西京大学的候选人，那么管理学院录用北清大学的候选人。
若哲学学院最终录用西京大学的候选人，则以下哪项表明李先生的预测错误（）。【逻辑推理】

A.管理学院录用北清大学候选人

B.管理学院录用南山大学候选人

C.经济学院录用南山大学候选人

D.经济学院录用北清大学候选人

E.经济学院录用西京大学候选人

正确答案:B

答案解析:本题运用的规则是假言推理的“前真推后真，后假推前假”，根据已知“如果管理学院录用南山大学的候选人，那么哲学学院也录用南山大学的候选人”，又“哲学学院是西京大学”即“不是南山大学的”，后假推前假，得出“管理学院录用的不是南山的”，所以B选项是正确答案。

7、烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人的人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。
以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少（）。【逻辑推理】

A.今年，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男人数量

B.今年，开始吸烟的青少年数量多于同期戒烟的成人数量

C.今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者

D.今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草

E.今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年

正确答案:A

答案解析:要解释在中国“成年人吸烟人数减少，但是烟草销售总量增加”这一对表面矛盾的现象。注意到“成年人”“吸烟”和“烟草销售总量”三个概念。烟草销售难道只是销售给成年人吗？并且烟草销售只是与吸烟人数有关吗？所以，可能的解释可以是“成年人吸烟的少了，但青少年更多了”（B选项），“其他方式烟草消耗增加，如咀嚼和出口”（C、E选项），“吸烟人数减少，但吸烟者吸得更多了”（D选项）。A选项直接与“成年人中吸烟者减少”对立，所以不能解释上述矛盾，所以A选项是正确答案。

8、由于含糖饮料的卡路里含量高，容易导致肥胖，因此无糖饮料开始流行。经过一段时期的调查，李教授认为：无糖饮料尽管卡路里含量低，但并不意味它不会导致体重增加。因为无糖饮料可能导致人们对于甜食的高度偏爱，这意味着可能食用更多的含糖类食物。而且无糖饮料几乎没什么营养，喝得过多就限制了其他健康饮品的摄入，比如茶和果汁等。
以下哪项如果为真，最能支持李教授的观点（）。【逻辑推理】

A.茶是中国的传统饮料，长期饮用有益健康

B.有些瘦子也爱喝无糖饮料

C.有些胖子爱吃甜食

D.不少胖子向医生报告他们常喝无糖饮料

E.喝无糖饮料的人很少进行健身运动

正确答案:D

答案解析:李教授的观点是“喝无糖饮料（有A）不会减肥，还可能使人发胖（有B）”，D选项通过胖子（有B）也喝无糖饮料（有A）作为正面例子，加强了李教授的观点，是正确答案。其他选项或者无关，如选项A，或者削弱，如选项B、C、E。

9、公寓住户设法减少住宅小区物业管理费的努力是不明智的。因为，对于住户来说，物业管理费少交1元，为了应付因物业管理质量下降而付出的费用，很可能是3元、4元甚至更多。
以下哪项最可能是上述论证所假设的（）。【逻辑推理】

A.目前许多住宅小区的物业管理费的标准偏高

B.目前许多住宅小区的物业管理费的标准是合理的

C.目前许多住宅小区的物业管理质量是合格的

D.物业管理费的减少必然导致管理质量的下降

E.物业管理部门很可能以降低服务质量来应对管理费的减少

正确答案:E

答案解析:论证已知条件“少交物业管理费”，结论“物业管理服务质量下降”，所以建立两者之间的关系是过渡假设。对于选项D和E的表述要注意区别。由于论证结论是“可能是3元、4元甚至更多”，选项也要上下文对应选择“可能”，所以正确答案选E。

10、20世纪70年代出现了大学毕业生的过度供给，过度的供给使大学毕业生的平均年收入降到了比只持有高中文凭的工人仅高18%的水平。到了20世纪80年代后期大学毕业生的年收入比只持有高中文凭的工人高43%，尽管20世纪80年代后期大学毕业生的供给量没有下降。
下面哪项如果在20世纪80年代后期是正确的，最好解释了上面明显的分歧（）。【逻辑推理】

A.经济放慢了，从而使对大学毕业生的需求减少了

B.高中教育的质量提高了

C.与20世纪70年代相比，更多的高中为它们的学生提供了职业指导计划

D.至少受过一种大学水平教育的人所占比例上升了

E.20年来第一次出现了仅有高中文凭的求职者的过度供给

正确答案:E

答案解析:要求解释的现象是：大学毕业生数量不变、收入不变，但是大学毕业生和高中毕业生的收入差距却拉大了。最合理的解释是高中毕业生数量增加更多，所以他们收入下降了。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。