站内搜索
工商管理硕士(MBA) 问题列表
问题
所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）A、题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B、题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。C、题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。D、题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。E、题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
问题
某综合性大学只有理科与文科，理科学生多于文科学生，女生多于男生。如果上述断定为真，则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真（） Ⅰ、文科的女生多于文科的男生。 Ⅱ、理科的男生多于文科的男生。 Ⅲ、理科的女生多于文科的男生。A、只有Ⅰ和Ⅱ。B、只有Ⅲ。C、只有Ⅱ和Ⅲ。D、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。
问题
主持人：有网友称你为国学巫师，也有网友称你为国学大师。你认为哪个名称更适合你？上述提问中的不当也存在于以各项中，除了（）A、你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度？B、你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁可不发展也不能破坏环境？C、你认为人都自私，还是认为人都不自私？D、你认为"911"恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免？E、你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠？
问题
一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。以下哪项叙述符合题干的断定（）A、P先生写了一封试图挑拨E先生与其女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。B、为了在新任领导面前表现自己，争夺一个晋升名额，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件，J的行为是善的，因为S小姐的医疗所赔请求因此得到了及时的补偿。C、在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。乞丐由于急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。D、S女士义务帮邻居照看3岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。
问题
大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编："我不同意调动，除非我知道小王是否调动"。小王说："除非我知道大李是否调动，否则我不同意调动"。如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论（ ）A、两人都不可能调动。B、两人都可能调动。C、两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。D、要么两人都调动，要么两人都不调动。E、题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。
问题
一项对西部山区小塘村的调查发现，小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视，而他们的父母及祖辈，没有机会到正规学校接受教育，很少出现近视。以下哪项作为上述断定的结论最为恰当（）A、接受文化教育是造成近视的原因。B、只有在儿童期接受正式教育才易于成为近视。C、阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童的近视。D、文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系。E、小塘村约五分之二的儿童是文盲。
问题
甲.乙.丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张.王和李三人对结果作了如下预测：张：冠军不是丙。王：冠军是乙。李：冠军是甲。已知张.王.李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真（ ）A、冠军是甲。B、冠军是乙。C、冠军是丙。D、冠军是丁。E、无法确定冠军是谁。
问题
某单位有90人，其中65人参加外语培训，72人参加计算机培训。已知参加外语培训而未参加计算机培训的有8人，则参加计算机培训而未参加外语培训的人数是（）。A、5B、8C、10D、12E、15
问题
这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当（）题干的陈述没有漏洞。A、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。B、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说彻底失败。C、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论。D、题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进入前四名。
问题
某产品有一等品、二等品和不合格品三种，若在一批产品中一等品件数和二等品件数的比是5：3，二等品件数和不合格品件数的比是4：1，则该产品的不合格率为（）。A、2.7%B、8%C、8.6%D、2.9%E、10%
问题
某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）A、禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。B、硬币作为赌具远不如扑克方便。C、很难查明学生是否带扑克进学校。D、赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。E、有的学生玩扑克不涉及赌博。
问题
一个和尚担水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃，怎样理解这个问题？