网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：

题目内容 （请给出正确答案）
某网络公司服务器被黑客攻击，大量数据信息被窃。经过侦查，警方锁定了三名犯罪嫌疑人：王某、徐某、吴某。经过审讯，查明了以下事实：（1）该网络公司采用特殊的加密方式对服务器进行保护，破解这种加密方式需要掌握某种特定的计算机语言；（2）如果王某作案，那么吴某也参与作案；（3）徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言；（4）罪犯就是这三人中的一个或多个。以下结论，正确的是：
A 王某和徐某是罪犯，吴某情况不明。
B 王某是罪犯，徐某和吴某情况不明。
C 吴某是罪犯，王某和徐某情况不明。
D 徐某是罪犯，王某和吴某情况不明。

参考答案

参考解析
解析：根据条件（3）徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言得到：
徐某不可能一个人完成，所以王某和吴某两人中至少有一人作案。
根据条件（2）如果王某作案，那么吴某也参与作案可知，王某->吴某成立。
假设王某参加，那么吴某作案；假设王某不参加，吴某还要作案。总之吴某肯定是罪犯，王某和徐某的情况不能确定。
故正确答案为C。
更多 “某网络公司服务器被黑客攻击，大量数据信息被窃。经过侦查，警方锁定了三名犯罪嫌疑人：王某、徐某、吴某。经过审讯，查明了以下事实：（1）该网络公司采用特殊的加密方式对服务器进行保护，破解这种加密方式需要掌握某种特定的计算机语言；（2）如果王某作案，那么吴某也参与作案；（3）徐某不熟悉破解加密服务器必须掌握的计算机语言；（4）罪犯就是这三人中的一个或多个。以下结论，正确的是： A 王某和徐某是罪犯，吴某情况不明。 B 王某是罪犯，徐某和吴某情况不明。 C 吴某是罪犯，王某和徐某情况不明。 D 徐某是罪犯，王某和吴某情况不明。” 相关考题
考题 李某与吴某有矛盾。一日，李某、张某等5人与吴某等3人相遇，发生持械群殴，吴被砍伤倒地。此时，民警王某经过此地，喊道：“我是公安局的，不许再打。”但歹徒并未收敛，张某持长刀冲上来，砍中民警王某左手。王某立即开枪将张某击毙，其余人四处逃窜。王某开枪的行为是不需要承担法律责任的。()
查看答案
考题 王某、陈某、江某长期结伙流窜作案多起，被公安机关抓获。因案情复杂，情况特殊，对该三名犯罪嫌疑人提请审查批准逮捕的时间可以延长至30日。 （ ）
查看答案
考题 某抢劫案，公安机关立案侦查后认定的犯罪嫌疑人为王某、陆某和吴某。经过一系列侦查活动，大量证据表明，王某是本案的主谋和主要实施者，陆某为积极参与者，吴某系刚满14岁的未成年人，案发当日被王某、陆某胁迫参与，当时只在路旁“望风”，事后由家长带领前往公安机关自首。王某自知罪责难逃，在检察院对本案起诉阶段，利用被解往检察机关接受讯问的机会，趁途中发生交通事故的机会潜逃，经公安机关发布通缉令追捕一直下落不明。分析：面对本案的具体情况，检察院应当如何继续进行诉讼?
查看答案
考题 关于该楼房建造第三层的说法正确的是哪些?（ ） A．周某有权拒绝吴某再建 B．周某无权拒绝吴某再建 C．吴某建第三层须经过周某的同意 D．如果吴某在卖房时告知周某关于建第三层的计划，则无须经过周某的同意
查看答案
考题 语句“本案作案人如果不是王某,那么就是张某”表达的是一个()命题;与之等值的选言命题是()。
查看答案
考题 王某和吴某经登记结婚后，吴某欲撤销该婚姻，其理由成立的是( )。A.王某在婚前声称自己有存款十余万、若干套住房，婚后吴某发现均为谎言B.王某趁吴某母亲病危急需用钱之际，以许诺给其母看病为条件，诱使吴某与其结婚C.王某掌握吴某父亲贪污的事实，并以此暗示吴某他随时可能将这些张扬出去，除非与其结婚成为一家人，吴某迫于无奈与王某结婚
查看答案
考题 储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的；破译电脑密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件，可推出以下哪项结论？( )A．作案者中有甲B．作案者中有乙C．作案者中有丙D．作案者中有甲和丙
查看答案
考题 根据以下内容，回答1~4题。2010年2月1日，王某与徐某约定：王某将一栋房屋出售给徐某，房价80万元。徐某支付房屋价款后，王某交付了房屋，但没有办理产权移转登记。2010年4月1日，王某以100万的价格将该房屋出售给了赵某并办理了产权过户登记，该房屋在2010年4月10日的一个风雨交加的夜晚被雷击起火烧毁。请回答下列问题：下列有关王某与徐某之间的买卖合同效力及房屋所有权的问题，说法正确的有（ ）。A．王某与徐某之间的买卖合同成立，但没有生效B．王某与徐某之问的买卖合同成立，且已经生效C．徐某已经支付房款，可以取得房屋的所有权D．徐某可以取得房屋的所有权E．徐某不享有房屋的所有权
查看答案
考题 储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的：破译电脑密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件。可推出以下哪项结论?
查看答案
考题 某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某三人有作案嫌疑。 已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。 根据以上信息，可以推出（）。 A.蔡某是罪犯，张某和朱某情况不明 B.朱某是罪犯，张某和蔡某情况不明 C.张某是罪犯，蔡某和朱某情况不明 D.张某和朱某是罪犯，蔡某情况不明
查看答案
考题 某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来看，系相同罪犯所为，这引发了当地居民的不满情绪，要求政府严惩犯罪分子，要求公安机关迅速破案，当地公安机关压力很大，组织警力全力侦破。在公安机关侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利、不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此供述找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈某的辩护律师均提出侦查过程中存在刑讯逼供行为，所得证据应当予以排除。则下列表述正确的有：（ ）A.对于王某的供述应当予以排除 B.王某在侦查阶段有保持沉默的权利 C.侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除 D.对于陈某的供述应当予以排除
查看答案
考题 共用题干 下列选项中正确的有：A:侦查人员告诉王某：“交代案情后，就可以让你回去上学。”王某因此如实交代了作案过程。王某的供述可以作为定案的根据B:侦查人员对犯罪嫌疑人住所进行搜查时，无见证人在场。对侦查人员搜查获得的作案工具，不能作为定案的根据C:王某挨打后交代了其杀害被害人后将作案工具抛至某处的事实，侦查人员据此查获了该作案工具。该作案工具不能作为定案的根据D:李某系未成年人，侦查人员对其进行询问时未通知其法定代理人到场。李某的证言不能够作为定案的根据
查看答案
考题 某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来 看，系相同罪犯所为，这引发了当地居民的不满情绪， 要求政府严惩犯罪分子，要求公安机关迅速破案，当地 公安机关压力很大,组织警力全力侦破。在公安机关侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利，不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时对其采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈 某的辩护律师均提出侦査过程中存在刑讯逼供行为， 所得证据应当予以排除。则下列表述正确的有： ( ) A.对于王某的供述应当予以排除 B.王某在侦查阶段有保持沉默的权利 C.侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除 D.对于陈某的供述应当予以排除
查看答案
考题 吴某与钱某有矛盾，一直伺机教训钱某。有一天，吴某在路上遇到钱某，便上前辱骂。钱某转身想走，吴某使追骂钱某，钱某愤怒至极，扑上去打吴某，吴某大声说：“是你先动手的，我是被迫还手的。”突然拿出身上的一把水果刀，将钱某刺成重伤。 如果公安机关接受了钱某的控告，对吴某进行立案侦查。侦查人员调查发现，案发时王某在场。侦查人员对王某进行了询问。侦查人员下列做法中不正确的是（ ）。 A.到王某的单位询问王某 B.到王某的住处询问王某 C.通知王某到公安局提供证人证言 D.通知王某到附近的一个宾馆提供证人证言
查看答案
考题 以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
查看答案
考题 “如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。A、“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”B、“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”C、“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”D、“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
查看答案
考题 为了查清王某强奸李某的犯罪事实，甲县公安机关要求犯罪嫌疑人王某以及被害人李某参与侦查实验，重现当日犯罪经过。（）
查看答案
考题 “并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某D、本案作案人既不是张某，也不是刘某E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
查看答案
考题 某单位女青年吴某指控其同事（科长）张某利用职权及工作之便将其强奸，吴某陈述了张某的作案地点、时间及详细过程，并提供了带有斑痕的内裤。根据吴某的陈述情况，侦查人员需要做哪些工作？
查看答案
考题 李某与吴某有矛盾。一日，李某、张某等5人与吴某等3人相遇，发生持械群殴，吴被砍伤倒地。此时，民警王某经过此地，喊道：“我是公安局的，不许再打。”但歹徒并未收敛，张某持长刀冲上来，砍中民警王某左手。王某立即开枪将张某击倒，其余人四处逃窜。王某开枪的行为是合法，不需要承担法律责任。
查看答案
考题 某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来看，系相同罪犯所为，这引发了当地居民的不满情绪，要求政府严惩犯罪分子，要求公安机关迅速破案，当地公安机关压力很大，组织警力全力侦破。在公安机关侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利，不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时对其采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈某的辩护律师均提出侦查过程中存在刑讯逼供行为，所得证据应当予以排除。则下列表述正确的有：（）A、对于王某的供述应当予以排除B、王某在侦查阶段有保持沉默的权利C、侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除D、对于陈某的供述应当予以排除
查看答案
考题 单选题张某、吴某、王某共同出资设立甲普通合伙企业。合伙企业存续期间,王某拟向潘某转让其在合伙企业中的全部财产份额。经查,合伙协议中未对财产份额转让进行特别约定。根据合伙企业法律制度的规定,下列说法正确的是( )。A 王某无需经过张某、吴某同意,可以转让其财产份额B 王某无需经张某和吴某同意,但应提前30日通知张某和吴某C 王某向潘某转让财产份额时,在同等条件下,张某和吴某有优先购买权D 王某向潘某转让财产份额时,张某和吴某既不同意转让也不行使优先购买权的,视为同意
查看答案
考题 多选题“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A本案作案人或者不是张某，或者不是刘某B本案作案人如果是张某，那么就不是刘某C本案作案人如果不是张某，那么就是刘某D本案作案人既不是张某，也不是刘某E只有本案作案人不是刘某，才是张某
查看答案
考题 多选题某地连续发生特大凶杀案，从作案现场来看，系相同罪犯所为。公安机关在侦查过程中，发现王某、陈某有重大犯罪嫌疑，于是逮捕了王某、陈某，并立即组织审讯。在审讯过程中，公安机关要求他们交代罪行，王某主张自己具有保持沉默的权利，不交代案情，顶着破案压力的审讯人员对王某采取了殴打、电击等方式，痛苦之下的王某不得不交代了自己伙同陈某报复杀人的犯罪事实。对于陈某，公安机关在审讯时对其采取了不让吃饭、不让睡觉的疲劳战术，不得已之下，陈某供述了自己的犯罪事实并交代了犯罪工具的埋藏地，公安机关根据此找到了砍刀等作案工具。在审判阶段，王某的辩护律师以及陈某的辩护律师均提出侦查过程中存在刑讯逼供行为，所得证据应当予以排除。关于本案，下列表述正确的有（　　）。A对于王某的供述应当予以排除B王某在侦查阶段有保持沉默的权利C侦查人员根据陈某供述收集的作案工具应当予以排除D对于陈某的供述应当予以排除
查看答案
考题 多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
查看答案
考题 单选题某银行保险柜被橇，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格，赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实：（1）保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练。（2）只有施辛格作案，安杰士才作案。（3）赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练。（4）罪犯就是这三个人中的一个或一伙。根据这些事实可以推出以下哪项结论？（　　）A 施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明B 施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明C 安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明D 赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明
查看答案
考题 多选题某民事案件中，徐某为有独立请求权第三人，王某为无独立请求权第三人，关于徐某、王某的诉讼权利和义务，下列说法中不正确的有( )。A徐某只能以起诉的方式参加诉讼，王某以申请或经法院通知的方式参加诉讼B徐某在诉讼中的地位相当于原告，王某在诉讼中的地位相当于被告C徐某有权对案件的管辖权提出异议，王某无权对寨件的管辖权提出异议D任何情况下，徐某有上诉权，而王某无上诉权E徐某有权申请撤诉，王某无权申请撤诉
查看答案
热门标签
最新试卷