多选题

下列关于甲、丁之间买卖合同的何种表述是正确的？（　　）[2006年真题]

A合同因欺诈而可撤销

B合同因自始履行不能而无效

C合同因无权处分而效力待定

D如果合同被撤销，则甲应向丁承担缔约过错责任

解析：
A项，《民通意见》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。甲的房屋已经出卖给丙，但依然与不知情的丁签署买卖合同，甲对丁构成了欺诈。《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。丁有权撤销该买卖合同。
B项，我国包括《民法总则》与《合同法》在内的法律均未确认自始履行不能的合同属于无效合同，如果到期一方当事人不能履行合同，一般是通过承担违约责任来解决。
C项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称《买卖合同解释》）第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。即无权处分不影响买卖合同的效力。本题中，甲丙之间签署了买卖合同，且已经办理了过户登记，因此房屋的所有权归属于丙。甲又与丁签署以该房屋为标的物的买卖合同，属于因无权处分订立的买卖合同。但根据该条的规定，甲、丁之间的合同不因无权处分行为而效力待定。
D项，《合同法》第58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。如果丁撤销该买卖合同，甲应赔偿对丁造成的合理信赖利益损失，甲所承担的该项责任不属于违约责任，在理论上一般认为属于缔约过失责任。
【说明】根据2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称《买卖合同解释》）第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。即无权处分情形下订立的买卖合同有效，买受人在出卖人不能转移房屋所有权的情况下有权主张违约责任。