速看!2020考研数学:基础复习阶段怎么做?

发布时间:2020-02-18


2020考研数学基础复习阶段怎么做?不知道的也没关系,下面快跟着51题库考试学习网一起来了解一下吧!

一、夯实基础知识是前提

从近十年考研数学试题来看,试卷中80%的题目都是基础题目,真正需要冥思苦想的偏题、难题只是少数。这就要求同学们结合考研辅导书和大纲,先吃透基本概念、基本方法和基本定理,只有对基本概念深入理解,对基本定理和公式牢牢记住,才能找到解题的突破口和切入点。

数学最需要强调的是基础而不是技巧,很多同学往往不重视基础的学习,反而只是忙着做题,想过题海战术取得考研数学得分。这就像是不会走路的孩子总想着直接跑步一样,即便是投入再大的精力,当然也无法起到预期的效果。

二、注意基本概念、基本方法和基本定理的复习掌握

结合考研辅导书和大纲,先吃透基本概念、基本方法和基本定理,只有对基本概念深入理解,对基本定理和公式牢牢记住,才能找到解题的突破口和切入点。分析表明,考生失分的一个重要原因就是对基本概念、基本定理理解不准确,基本解题方法没有掌握。因此,首轮复习须在掌握和理解数学基本概念、基本定理、重要的数学原理、重要的数学结论等数学基本要素上下足工夫,如果不打牢这个基础,其他一切都是空中楼阁。

三、多思考,多做题

数学考试的所有任务就是解题,而基本概念、公式、结论等也只有在反复练习中才能真正理解和巩固。试题千变万化,但其知识结构却基本相同,题型也相对固定,一般存在相应的解题规律。过大量的训练可以切实提高数学的解题能力,做到面对任何试题都能有条不紊地分析和计算。

四、开始进行综合试题和应用试题的训练

数学考试中有一些应用到多个知识点的综合性试题和应用型试题。这类试题一般比较灵活,难度相对较大。在首轮复习期间,虽然它们不是重点,但也应有目的地进行一些训练,积累解题经验,这也有利于对所学知识的消化吸收,彻底弄清有关知识的纵向与横向联系,转化为自己的东西。

以上就是51题库考试学习网为大家分享的全部内容,如果还有其他的问题,请反馈给51题库考试学习网,我们会尽快帮你解答。


下面小编为大家准备了 研究生入学 的相关考题,供大家学习参考。

梗阻性黄疸伴胆囊肿大最常见于
A.胆道蛔虫症 B.硬化性胆管炎 C.壶腹周围癌 D.肝内胆管结石

答案:C
解析:
梗阻性黄疸伴胆囊肿大,说明胆总管下端有阻塞, 病因是壶腹周围癌、胆总管下端结石。

西晋武帝时,在太学之外的另一个中央官学机构是( )

A.四门学
B.太学
C.国子学
D.鸿都门学
答案:C
解析:
国子学是西晋专门创办培养贵族子弟的 学校,这是其教育制度的一个主要特点。咸宁二 年(276)晋武帝下令创立国子学,咸宁四年 (278)确定了国子学的学官制度,定置国子祭酒、 博士各1人,助教15人,以教国子学生。

关于唾液分泌的调节,下列哪项叙述是错误的()


A.唾液分泌的调节完全是神经反射性的
B.唾液分泌的初级中枢在延髓
C.副交感神经兴奋时唾液分泌增加
D.交感神经对唾液分泌起抑制作用
答案:D
解析:
[考点]唾液分泌的调节
[分析]唾液分泌的调节完全是神经反射性的。参与唾液分泌的反射包括条件反射和非条件反射。唾液分泌的初级中枢在延髓,更高级的中枢在下丘脑和大脑皮层。支配唾液腺的传出神经主要是副交感神经,兴奋时使唾液分泌增加,交感神经对唾液腺也有支配,兴奋时不是引起唾液分泌抑制,也是引起分泌增加,动物实验中发现交感神经对不同唾液腺的作用不同。

试论述在心理咨询中价值干预的必要性和对价值问题的处理。

答案:
解析:
考查对心理咨询中价值干预的理解。 心理咨询中价值问题的本质是是价值干预问题,涉及价值干预的合法性;价值干预的必要性;价值干预的必然性。 (1)必要性 在心理治疗中进行价值干预的必要性来自治疗本身的要求。心理咨询要发生效力,必须有价值干预。 ①以人为中心的理论认为,个体之所以产生心理失调,是因为在当事人童年或以后的社会化过程中,在其与环境的互动中,由于需要得到他人的积极关注,便违心地或者未经消化地吸收了大量来自环境和社会的价值观和评价标准。 ②理性一情绪一行为治疗认为在说明心理障碍的发生机制上,REBT重视当事人解释世界的方式,即那种绝对化、极端化地看待事情的方式。从根本上说非理性信念大多都和价值观有关。因此,心理治疗的共同机制之一是改变当事人的价值观和人生观,价值干预是十分必要的。 ①咨询师应该对自己的价值观有高度的自觉,对咨询中的价值问题有高度的敏感。 ②承认多元化价值取向存在的权利。 ③“我有我的,你有你的”。 ④遵循有相对普遍意义的价值。 ⑤小心的处理咨询师的价值观与当事人的价值观不一致的问题。 (3) 原则:侧重功能干预,避免内容干预。价值的功能干预是引导当事人把自我探索集中于选择与个人的需要之间的关系上,而不是由咨询师根据自己的价值判断来评判一个选择是否有价值,然后把自己的观点加诸当事人。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。