2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-03-02)

发布时间：2020-03-02

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
以下哪项最可能是王大为的论断所假设的（）。【逻辑推理】

A.失业率很少超过社会能接受的限度

B.张小珍所引述的统计数据是准确的

C.失业者通常并不集中在社会联系闭塞的区域

D.认识失业者的人通常超过总人口的90%

E.失业者比就业者具有更多的社会联系

正确答案:C

答案解析:王大为反驳的主要内容是“一个人所认识的人超过50个，那么按照5%的失业比例，其中就可能有失业者，所以90%的人都认识失业者不意味着失业率很高”。这个反驳需要假设至少有人认识失业者，如果失业者集中在社会联系封闭的区域中，不能够被其他人所认识，他的反驳就是无效的，所以C选项是他反驳的假设，是正确答案。

2、某山区发生了较大面积的森林病虫害。在讨论农药的使用时，老许提出：“要么使用甲胺磷等化学农药，要么使用生物农药。前者过去曾使用过，价钱便宜，杀虫效果好，但毒性大；后者未曾使用过，效果不确定，价钱贵。”
从老许的提议中，不可能推出的结论是（）。【逻辑推理】

A.如果使用化学农药，那么就不使用生物农药

B.或者使用化学农药，或者使用生物农药，两者必居其一

C.如果不使用化学农药，那么就使用生物农药

D.化学农药比生物农药好，应该优先考虑使用

E.化学农药和生物农药是两类不同的农药，两类农药不要同时使用

正确答案:D

答案解析:题干中，老许提议“要么使用化学农药，要么使用生物农药”，关键词是“要么，要么”，说明两种农药中只能选一种，同时，老许并没有推荐选哪一种，所以只有D选项不符合“要么，要么”这一关键词的涵义，故答案选D。

3、某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该出版物的大量增加也是一个重要原因。
上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中（）。
Ⅰ.美国航空公司近两年来的投诉比例比前几年有明显下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，“9·11”事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因；
Ⅱ.统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄人比例的增大也是一个重要原因；
Ⅲ.S市今年的高考录取率比去年增加了15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了20%。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:题干论证的错误在于，总数的增减对于发生率是没有影响的，Ⅰ和Ⅲ中有类似错误，所以答案选D。

4、某保险公司计划推出一项医疗保险，对象是60岁以上经体检无重大疾病的老年人。投保者在有生之年如果患心血管疾病或癌症，则其医疗费用的90%将由保险公司赔付。为了吸引投保者，保险金又不能定得太高。有人估计保险金将不足以支付赔付金，因而会是个赔本生意。尽管如此，保险公司的老总们仍决定推出该项保险。
以下各项断定如果为真，哪项最不可能是老总们做出上述决策的依据（）。【逻辑推理】

A.题干中的估计只是一种悲观估计，事实上还存在着乐观的估计

B.推出这种带有明显理赔风险的险种，有利于树立保险公司的道义形象和信誉，而这更有利于开拓更大的保险市场

C.随着全民健身的普及，中老年人癌症和心血管疾病的发病率呈逐年下降的趋势

D.随着相关科研的深入和医疗技术的提高，对癌症和心血管疾病的检测和医治近年内将会出现突破性的进展

E.推出上述险种，可以从国际老年人福利基金组织申请资助

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是“老年人投保项目估计是赔本生意，但保险公司老总仍决定推出该项目”，A选项说明该项目只是估计赔本，也可能盈利；B说明这样做的非经济原因；C、E说明项目可能会盈利的原因。只有D选项是一种未来的可能性治疗方法的突破，这与现在的保险收益、成本无关，所以不能解释保险公司老总的决定，所以答案选D。

5、一份报告显示，截止3月份的一年内，中国内地买家成为购买美国房产的第二大外国买家群体，交易额达90亿美元，仅次于加拿大。这比上一年73亿美元的交易额高出23%，比前年48亿美元的交易额高出88%。有人据此认为，中国有越来越多的富人正在把财产转移到境外。
以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.有许多中国人购房是给子女将来赴美留学准备的

B.尽管成交额上升了23%，但是今年中国买家的成交量未见增长

C.中国富人中存在群体炒房的团体，他们曾经在北京、上海等地炒房

D.近年来美国房地产市场风险小，具有一定的保值、增值功能

E.一部分准备移居美国的中国人事先购房为移民做准备

正确答案:B

答案解析:中国内地买家今年比去年在美国买房交易金额更大了，论证对这一现象的解释是“具有更多钱出去买房”，即越来越多的富人将财产转移到境外。B选项中的“买家成交量未见增长”说明房屋交易数量没有上升，只是房屋平均单价上涨，这就意味着购买房屋的中国富人数量可能没有增加，只是购买的房屋价格更高了，这是对交易额增加的他因削弱。其他选项只是说明了这些富人为什么购买房产，或者是投资，或者是为留学、移民，这些都不能削弱更多的富人转移资产。

6、晨曦公园拟在园内东、南、西、北四个区域种植四种不同的特色树木，每个区域只种植一种。选定的特色树种为：水杉、银杏、乌桕、龙柏。布局的基本要求是：
（1）如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或者乌桕；
（2）北区或者东区要种植水杉或者银杏之一。
根据上述种植要求，如果水杉必须种植于西区或南区，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.南区种植水杉

B.西区种植水杉

C.东区种植银杏

D.北区种植银杏

E.南区种植乌桕

正确答案:D

答案解析:由“水杉必须种植于西区或南区”，这样由（2）可得“北区或者东区是银杏”。假设“东区银杏”，由（1）得“北区不能种植龙柏或者乌桕”，即“北区只能是水杉或者银杏”，但由于“水杉和银杏”已经由其他区种植，所以，该假设不符合题意，所以只能是“北区银杏”。所以，选项D正确。

7、F、G、J、K、L和M六人应聘某个职位。只有被面试才能被聘用。以下条件必须满足：
（1）如果面试G，则面试J；
（2）如果面试J，则面试L；
（3）F被面试；
（4）除非面试K，否则不聘用F；
（5）除非面试M，否则不聘用K。
以下哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.只有F、J和M被面试

B.只有F、J和K被面试

C.只有G和另外一位应聘者被面试

D.只有G和另外两位应聘者被面试

E.只有G和另外三位应聘者被面试

正确答案:E

答案解析:将已知条件形式化：（1）和（2）G→J→L；（3）面试F；（4）聘用F→面试K；（5）聘用K→面试M。这样A、B不对，因为面试J就必须面试L；C、D不对，因为面试G，就必须有J、L被面试，同时还要有F面试；所以答案选E。

8、为了增加收入，一家机场计划改变其计时停车区收取的停车费。机场会在第一个4小时或不到4小时期间收取4美元，而后每小时收取1美元：而不是在第一个2小时或不到2小时间收取2美元，而后每小时收取1美元。
下面哪种考虑如果正确，表明该计划可以成功地增加收入（）。【逻辑推理】

A.很少有人会在机场的计时停车区内一次停车超过2小时

B.在过去的几年内，机场运营其计时停车设备的成本要高于从中获得的收入

C.把车停在机场进行短途旅行的人通常把车停在按天计费而非按时计费的停车区内

D.用来运营机场停车区的资金很大一部分被用来维护设备而不是支付收取停车费的职工工资

E.机场的计时停车区最近被扩展了，所以很少能发挥全部容量

正确答案:A

答案解析:由于一次性收入4小时的费用，所以只要停车时间少于4小时，就肯定比以前方案有利，A选项说明的信息加强了收入增加的观点。

9、血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力，从而降低血液中的胆固醇。有些人通过有规律的体育锻炼和减肥，能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。
以下哪项作为结论从上述题干中推出最为恰当（）。【逻辑推理】

A.有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇，则这些人一定是胖子

B.不经常进行体育锻炼的人，特别是胖子，随着年龄的增大，血液中出现高胆固醇的风险越来越大

C.体育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最有效的方法

D.有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇

E.标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇

正确答案:D

答案解析:阅读题干信息后，概括得到大前提是“血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多能降低血液中的胆固醇”，小前提是“有些人通过有规律的锻炼和减肥能够增加血液中的高浓度脂肪蛋白含量”，所以，结论是“有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇”，即D选项是正确答案。注意C不能选，因为其中的“最有效”推不出。

10、20世纪70年代出现了大学毕业生的过度供给，过度的供给使大学毕业生的平均年收入降到了比只持有高中文凭的工人仅高18%的水平。到了20世纪80年代后期大学毕业生的年收入比只持有高中文凭的工人高43%，尽管20世纪80年代后期大学毕业生的供给量没有下降。
下面哪项如果在20世纪80年代后期是正确的，最好解释了上面明显的分歧（）。【逻辑推理】

A.经济放慢了，从而使对大学毕业生的需求减少了

B.高中教育的质量提高了

C.与20世纪70年代相比，更多的高中为它们的学生提供了职业指导计划

D.至少受过一种大学水平教育的人所占比例上升了

E.20年来第一次出现了仅有高中文凭的求职者的过度供给

正确答案:E

答案解析:要求解释的现象是：大学毕业生数量不变、收入不变，但是大学毕业生和高中毕业生的收入差距却拉大了。最合理的解释是高中毕业生数量增加更多，所以他们收入下降了。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。