A县某铝厂建于1969年，该厂上马之初，生产工艺落后，在生产过程中排放出大量的含氟烟尘。含氟烟尘飘落到邻近的三个乡方圆270平方公里，对这三个乡的上万亩耕地造成严重污染。据监测，三个乡的大气中的氟化物含量超过国家标准1．6～3．2倍，受害耕地产出的粮食中的氟含量超过国家标准5～8倍。经人反映并引起有关部门的重视，要求A县人民政府妥善解决污染问题。A县人民政府召开办公会议作出决定：尽管该铝厂生产工艺落后，目前又缺乏技术改造所需的巨额资金，但为了解决该厂工人的就业问题，必须维持生产，铝厂每年补偿每个受害农民15元。1998年，忍无可忍的受害农民起诉到A县人民法院，要求铝厂进行治理或关闭并赔偿损失，A县法院作出判决：铝厂每年补偿每个受害农民20元，考虑到A县人民政府办公会议的决定，对原告要求铝厂进行治理或关闭的诉讼请示不予支持。试评价A县法院的判决。