网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
爱因斯坦在《我的世界观》这篇文章中所赞同的观点是 ( )
A
不相信有万能上帝，但相信死后灵魂的存在
B
相信有万能上帝和死后灵魂的存在
C
不相信有万能上帝和死后灵魂的存在
D
相信有万能上帝，但不相信死后灵魂的存在
参考答案
参考解析
解析：
更多 “单选题爱因斯坦在《我的世界观》这篇文章中所赞同的观点是 ( )A 不相信有万能上帝，但相信死后灵魂的存在B 相信有万能上帝和死后灵魂的存在C 不相信有万能上帝和死后灵魂的存在D 相信有万能上帝，但不相信死后灵魂的存在” 相关考题
考题
爱因斯坦在《我的世界观》中所说的“宗教感情”，指的是（ ）A．对最深奥理性和最灿烂美的执着追求 B．对占用了同胞的过多劳动而难以忍受C．承认有一个能够赏罚一切的上帝存在 D．相信肉体死亡之后灵魂还会继续活着
考题
请教公务员考题:当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年:一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂
当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂?一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂?一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂?如果有人的灵魂不能进天堂。则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别?如果接受以上陈述，则必须接受下面哪项陈述?A．如果“上帝之爱”是普适的．则上帝的存在就是合理的B．“上帝之爱”是普适的。但信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别C．如果上帝的存在是合理的，信上帝与不信上帝之间就没有重大区别D.“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象纠错
考题
当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂?一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂?一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂?如果有人的灵魂不能进天堂。则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别?如果接受以上陈述，则必须接受下面哪项陈述?A．如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的B．“上帝之爱”是普适的，但信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别C．如果上帝的存在是合理的，信上帝与不信上帝之间就没有重大区别D．“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象
考题
从《我的世界观》一文来看，爱因斯坦的“宗教感情”指的是A．对占用了同胞的过多劳动而难以忍受B．承认有一个能够赏罚一切的上帝存在C．对最深奥理性和最灿烂美的执著追求D．相信肉体死亡之后灵魂还会继续活着
考题
近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉：如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什么：如果上帝确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪一项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞（）A该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。B帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。C假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。D这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神（上帝）.都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。
考题
从《我的世界观》一文来看，爱因斯坦的“宗教感情”指的是（）A、对占用了同胞的过多劳动而难以忍受B、承认有一个能够赏罚一切的上帝存在C、对最深奥理性和最灿烂美的执著追求D、相信肉体死亡之后灵魂还会继续活着
考题
爱因斯坦在《我的世界观》中所说的“宗教感情”，指的是（）。A、对最深奥理性和最灿烂美的执着追求B、对占用了同胞的过多劳动而难以忍受C、承认有一个能够赏罚一切的上帝存在D、相信肉体死亡之后灵魂还会继续活着
考题
单选题爱因斯坦在《我的世界观》中所说的“宗教感情”，指的是（）。A
对最深奥理性和最灿烂美的执着追求B
对占用了同胞的过多劳动而难以忍受C
承认有一个能够赏罚一切的上帝存在D
相信肉体死亡之后灵魂还会继续活着
考题
单选题从《我的世界观》一文来看，爱因斯坦的“宗教感情”指的是（）A
对占用了同胞的过多劳动而难以忍受B
承认有一个能够赏罚一切的上帝存在C
对最深奥理性和最灿烂美的执著追求D
相信肉体死亡之后灵魂还会继续活着
考题
单选题近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉：如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什么：如果上帝确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪一项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞（）A
该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。B
帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。C
假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。D
这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神（上帝）.都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。
考题
单选题对于约翰·邓斯·司各脱关于上帝的思想，说法不正确的是（ ）。A
上帝的理智和意志都是无限的B
上帝是作为“无限存在”必然存在C
上帝的属性与活动、灵魂不死、至善等神学信条只能诉诸神秘的信仰D
上帝的问题既属于神学又属于哲学
考题
单选题笛卡尔和帕斯卡最大的分歧点是（）。A
是否存在灵魂B
是否存在恶魔C
是否存在上帝D
是否存在真空
热门标签
最新试卷
