网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
第 22 题 王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪一项是不符合法律规定的（ ）
A．要求甲商店赔偿10万元
B．要求甲商店赔偿5万元
C．要求李某赔偿5万元
D．要求李某赔偿100元
参考答案
更多 “ 第 22 题 王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪一项是不符合法律规定的（ ）A．要求甲商店赔偿10万元B．要求甲商店赔偿5万元C．要求李某赔偿5万元D．要求李某赔偿100元 ” 相关考题
考题
李某不慎丢失手表一块，为张某拾得。张某将表交给派出所。因无人认领，派出所遂委托某商店出售。王某自商店购得此表，并将此表送给刘某。陈某从刘某处偷得该表，卖给善意的赵某。该表现应归谁所有（ ）A．归李某所有B．归王某所有C．归刘某所有D．归赵某所有
考题
王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶棒坏。经鉴定。瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的?A．要求甲商店赔偿10万元B．要求甲商店赔偿5万元C．要求李某赔偿5万元D．要求孝某赔偿100元
考题
王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的？A．要求甲商店赔偿10万元B．要求甲商店赔偿5万元C．要求李某赔偿5万元D．要求李某赔偿100元
考题
国有甲公司领导王某与私企乙公司签订采购合同，以10万元的价格向乙公司采购一批设备。后王某发现，丙公司销售的相同设备仅为6万元。王某虽有权取消合同，但却与乙公司老总刘某商议，由王某花6万元从丙公司购置设备交给乙公司，再由乙公司以10万元的价格卖给甲公司。经王某签字批准，甲公司将10万元货款支付给乙公司后，刘某再将10万元返给王某。刘某为方便以后参与甲公司采购业务，完全照办。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（ ）A.王某利用职务上的便利套取公款，构成贪污罪，贪污数额为10万元
B.王某利用与乙公司签订合同的机会谋取私利，应以职务侵占罪论处
C.刘某为谋取不正当利益，事后将货款交给王某，刘某行为构成贪污罪
D.刘某协助王某骗取公款，但因其并非国家工作人员，故构成诈骗罪
考题
王某以5万元从甲商店购得标注为明代制品的瓷瓶一件，放置于家中客厅。李某好奇把玩，不慎将瓷瓶摔坏。经鉴定，瓷瓶为赝品，市场价值为100元，甲商店系知假卖假。王某下列请求哪些是合法的？A:要求甲商店赔偿10万元B:要求甲商店赔偿5万元C:要求李某赔偿5万元D:要求李某赔偿100元
考题
甲有祖传的明代青花瓷瓶一只，以 2 万元的价格卖给乙，约定第二天交付瓷瓶。当天晚上，甲又将瓷瓶卖给了出价 5 万元的丙，并立即交付瓷瓶。下列说法正确的是
A.乙可以以自己的合同订立在先而主张甲与丙之间的合同无效
B.甲丙之间的合同效力待定
C.乙已经取得瓷瓶的所有权
D.丙已经取得瓷瓶的所有权
考题
国有甲公司领导王某与私企乙公司签订采购合同，以10万元的价格向乙公司采购一批设备。后王某发现，丙公司销售的相同设备仅为6万元。王某虽有权取消合同，但却与乙公司老总刘某商议，由王某花6万元从丙公司购置设备交给乙公司，再由乙公司以10万元的价格卖给甲公司。经王某签字批准，甲公司将10万元货款支付给乙公司后，刘某再将10万元返给王某。刘某为方便以后参与甲公司采购业务，完全照办。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?
A.王某利用职务上的便利套取公款，构成贪污罪，贪污数额为10万元
B.王某利用与乙公司签订合同的机会谋取私利，应以职务侵占罪论处
C.刘某为谋取不正当利益，事后将货款交给王某，刘某行为构成贪污罪
D.刘某协助王某骗取公款，但因其并非国家工作人员，故构成诈骗罪
考题
王某从商店购得标注为明代制品的瓷瓶一个，花费5万元，经鉴定，瓷瓶为赝品，实际价值100元。关于王某的权利，下列说法正确的有（）。A.可以要求商店返还5万元
B.可以要求商店返还20万元
C.可以要求商店赔偿损失
D.可以要求商店减少价款
考题
王某在某商店买回一箱啤酒，后在开箱饮用该啤酒时，其中一瓶发生爆炸，将王某的左手手指炸伤，经治疗花去医药费300余元。王某到商店要求赔偿，商店声称此啤酒是从某批发商张某处购得，应向张某索赔。张某言道，我并没有将此啤酒直接售于你，再说，此爆炸应为产品质量问题，要找也应该找厂家。王某找到厂家，啤酒厂称生产的啤酒无论包装还是质量都有保证，引起爆炸应是仓储中出现的问题，应找张某或商店解决。王某后以商店为被告将其诉至法院。
问：(1)王某可以向谁索赔
(2)若产品是因在运输中和仓储中出现的问题，王某可否向商店索赔，为什么
(3)此案属于一般侵权还是特殊侵权
热门标签
最新试卷
