网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。
被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金”的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。
【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？
参考答案
更多 “ 被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打，此时，高某从室内出来，与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，以自己的名义，亲笔写了一张市内急需2万元现金的便条，要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上，高蔡才将张某放回。【问题】对本案，一审法院定为绑架勒索罪，二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确？ ” 相关考题
考题
被告：顾某，男，40岁，某私营企业经理。被告：林某，男，30岁，某私营企业经理。被告：卢某，男，28岁，无业人员。被告人顾某，于1993年5月在广东省深圳市个人投资开办了私营企业全盛实业有限公司，自任总经理。1994年顾某得知通过虚开增值税专用发票能从中赚取大钱，遂开始筹划这一发财之道。自同年11月起，被告人顾某与其公司的另一经理林某开始以全盛实业有限公司的名义为他人开增值税专用发票，从中收取好处费。到1995年5月正，在短短的七个月内，被告人顾某、林某共先后为16家外贸进出口公司虚开增值税专用发28票份，价款3165万元，税款万元，卢某从中收取好处费2.7万元。案发后，追缴顾某赃款56.7万元，港币2500元和用赃款购买的皇冠轿车一辆等物。【问题】对被告人顾某、林某、卢某应如何定罪量刑？
考题
高某系无业青年，经常在街头闲逛，1996年9月高某身带一把三棱刮刀与其友刘某闲逛，遇见张、赵、马三人，高某请其中张、赵喝酒，但未叫马某，马某不满，与高某发生口角，推拉中马某打了高两拳，高随意掏出刮刀由上而下对马的左肋骨刺一刀，伤及心脏，当场死亡。【问题】高的行为构成什么罪？
考题
被告人：高某，男，30岁，工人。金某，男，27岁，个体摊贩。被告人高某、金某两人于某日进入某大宾馆，在小卖部柜台上要买中华香烟25条。当售货员将25中华香烟放在柜台上后，高某以和售货员算帐作掩护，金某在向手提包里装烟时，乘机将10条香烟装到柜台底下的手提包内。然后，被告人将装在柜台上的手提包放在柜台上，并假惺惺地对售货员说：小姐，这些烟先放在这儿，我们到门口去取外汇，马上回来交钱，请您暂保存一下。于是，二被告便携带柜台下的手提包（内装10条香烟），迅速走出大门。约半个小时后，售货员不见来人送钱，便打开手提包，发现里面只有15条香烟，方知受骗。【问题】被告人高某、金某构成什么罪？
考题
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是：（ ）。A．刘某的母亲B．王某的父亲C．许某D．关某
考题
案情：李某，男，25岁，无业。方某，女，15岁，无业。张某，女，17岁，无业。李某嫖娼时结识了卖淫女方某、张某，在得知她们的“顾客”中有些人很有钱后，便与方某、张某商议，利用方某、张某的“生意”弄钱。2011月的一天，由张某电话联系、方某出面，将事主马某约到了张某的租住地。马某一到，等候在此的李某即持刀对马某进行威胁，逼迫马某交出了手表、手机和钱包。当李某发现马某的钱包内仅有3000余元现金，每人只分了1000元时，很是失望，于是等方某、张某拿钱走了以后，李某便将马某用胶带捆绑起来，然后给马某之妻打电话，让她拿10万元来换人，否则将“废了”马某。经过讨价还价，双方以8万元成交。次日，李某按约定取回钱后将马某放走。请分析并说明理由：李某、方某、张某的行为是否构成犯罪?应当如何认定和处理(只答处理原则)?
考题
被告人：黄某，男，22岁；刘某，男，20岁；靳某，女，17岁。
2001年夏天，被告人黄某从某信用社购买摩托车一辆，因手续不全，黄某让被告人靳某到某信用社找该社主任张某补办摩托车过户证明。张某提出与靳某约会，靳某将此事告诉了黄某。黄某想到自己想做生意贷不来款，张某贪恋女色，遂即与被告人刘某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈、要挟张某为其提供资金。在黄某的授意下，2001年10月30日下午，靳某按照预谋将张某诱骗到黄某的二哥家。黄某藏于室内，刘某先对张某进行殴打、威逼，迫使张某为他们提供15万元贷款。张某借故推脱，刘某继续殴打，此时，黄某从室内出来，与刘某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈，便以自己的名义，亲笔写了一张“市行急需二万元现金”的便条，要某信用社值班人员支付。刘某持此便条到某信用社取走现金2万元。直到晚上，黄某、刘某才将张某放回。
问：本案如何处理?
考题
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：( )
A.刘某的母亲 B.王某的父亲
C.许某 D.关某
考题
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，无权申请审判人员回避的人员是：（ ）
A.刘某的母亲 B.王某的父亲
C.许某 D.关某
考题
被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉。上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。
试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚?
热门标签
最新试卷
