网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
请求修剪树木，绿化管理部门不予批准的是（）。
- A、影响居民视线
- B、影响居民采光
- C、影响居民通风
参考答案
更多 “请求修剪树木，绿化管理部门不予批准的是（）。A、影响居民视线B、影响居民采光C、影响居民通风” 相关考题
考题
都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会搭建的停车库影响通风、采光和通行为由，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销都江区规划局的批准决定。法院经审查，认定此停车库不影响该居民楼居民的通风、采光和通行，且适用法律正确，程序合法。根据我国法律和有关规定，( )。A．法院可通知居委会作为本案第三人参加诉讼B．法院应通知原告追加居委会为共同被告，原告不同意追加的，法院裁定驳回起诉C．原告应推选2～5名诉讼代表人参加诉讼D．法院应判决驳回原告的诉讼请求
考题
都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库影响通风、采光和通行为由，向人民法院提行政诉讼，请求人民法院撤销都江区规划局批准决定，法院经审查，认定此停车库不影响该居民楼居民的通风、采光和通行，且适用法律正确，程序合法。根据我国法律和有关规定，（ ）A、法院可通知居委会作为第三人参加诉讼B、法院应通知原告追加居委会作为共同被告，原告不同意追加的，法院裁定驳回起诉C、原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼D、法院应判决驳回原告的诉讼请求
考题
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近，而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?（ ）查看材料A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有，尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系
D.享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权。尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
考题
某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风、采光和通行权，且适用法律正确，程序合法。下列说法不正确的有（ ）。A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法院应判决维持某区规划局的批准决定
E.原告可以推选1至5名诉讼代表人参加诉讼
考题
某区12户居民以某区规划局批准太平居委 会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向 法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决 定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影 响居民的通风、采光和通行权，且适用法律正确，程序 合法.下列哪些说法是正确的？
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法皖应判决维持某区规划局的批准决定
考题
影响社区居民参与社区事务积极性的因素中不包括()。A:居民参与社区活动需要时间和资金
B:居民参与社区活动需要具备参与知识和技巧
C:居民参与社区活动主要受环境因素的影响
D:居民愿意参加与自身利益相关的社区活动
考题
因下列（）原因确需迁移树木的，建设、养护单位或者业主应当向市或者区、县绿化管理部门提出申请。A、因城市建设需要B、已经被折损的树木C、树木对人身安全或者其他设施构成威胁D、严重影响居民采光、通风和居住安全
考题
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？（）A、不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格B、不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼C、不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系D、享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
考题
某小区10户居民以某区规划局批准建立的小区超市影响其通风和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查认为，规划局批准建立的小区超市不影响居民的通风和通行权且适用法律正确，程序合法。下列哪些说法是正确的？（）A、原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼B、法院应判决驳回原告的诉讼请求C、法院对本案应不予受理D、小区超市为本案的第三人
考题
某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由，向法院提起行政诉讼，要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查，认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风采光和通行权，且适用法律正确，程序合法。下列哪（一）些说法是正确的？（）A、原告应推选2~5名诉讼代表人参加诉讼B、太平居委会为本案的第三人C、法院应判决驳回原告的诉讼请求D、法院应判决维持某区规划局的批准决定
考题
单选题流行病学诊断的目的是（）。A
评估社区居民的生活质量B
评估社区居民的价值观C
评估影响居民健康问题的行为环境因素D
评估影响行为的三类因素E
评估社区居民的健康问题
热门标签
最新试卷
