网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
继《电子商务示范法》后又一部里程碑式的电子商务国际法是（）。
- A、《数字签字法》
- B、《全球基础电信协议》
- C、《电子签字示范法》
- D、《全球电子商务统一框架》
参考答案
更多 “继《电子商务示范法》后又一部里程碑式的电子商务国际法是（）。A、《数字签字法》B、《全球基础电信协议》C、《电子签字示范法》D、《全球电子商务统一框架》” 相关考题
考题
原告：广东科龙（容声）集团有限公司 被告：吴永安
广东科龙（容声）集团有限公司（以下简称科龙公司）于1992年元月获得“KELON”注册商标专用权，并自1992年起将该商标用于其所生产销售的家电商品上。1997年9月，吴永安开办的永安制衣厂（个体工商户）向中国互联网络信息中心注册“kelon.com.cn”域名，并取得注册登记证书。 1997年底，科龙公司曾与吴永安商谈有关“KELON”域名注册事宜，吴永安向科龙索取80万元的转让费，遭到科龙拒绝。1998年元月，吴永安发送传真给科龙公司，称：“为了尽快了结关于科龙域名的争议权，永安制衣厂要求对方作为补偿现金五万元，即放弃争议权。”科龙公司遂以吴永安为被告诉至北京市海淀区人民法院。
原告科龙公司诉称，经国家工商行政管理局商标局核准，科龙公司于1992年元月取得了“KELON”商标专用权。1997年下半年，科龙公司向中国互联网络信息中心申请以“KEL0N”注册商标作为域名登记时，发现由被告吴永安开办的永安制衣厂已使用“KELON”作为自己的域名注册，被告恶意抢注域名后又借此向科龙公司索要所谓域名补偿费，诈取非法利益。故请求法院确认被告吴永安注册“KELON”域名属于恶意侵权行为，判决其立即停止使用“KELON”域名。在法庭上，原告诉称被告的抢注行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》等法律规定，侵犯了其合法权利（商标权、商号权和使用商标商号注册域名的权利），故请求人民法院确认被告注册域名属恶意侵权行为；域名抢注中的恶意如何认定？
考题
确定电子商务纠纷管辖权有哪些困难?我国是如何规定的?
热门标签
最新试卷
