网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
检察机关指控：2010年8月20日凌晨3时，黄某雇佣司机卢某在A市市郊一仓库装运一批价值68万元的“555”牌假冒注册商标且伪劣卷烟到卢某的货车，之后用蔬菜进行掩盖伪装，黄某、卢某当时均在场，并约定好高于市场价4倍的运费。次日凌晨5时15分，当卢某驾车途径B市国道时被当地联合执法的烟草、公安人员查获，因无法提供准运证等合法手续被扣留，在前方驾车探路的黄某趁机逃跑。经查实，卢某在笔录中对受黄某雇佣运输该批卷烟、约定高于市场价数倍的运费等事实供认不讳。 公诉过程中，卢某的辩护人提出两点意见，一是卢某作为一名货车司机并不知道所装运的卷烟为假冒卷烟，因此不构成犯罪；二是辩护人提出，因主犯黄某不在案，卢某参与本案的行为事实不清。 卢某的行为是否构成犯罪？如果不认为构成犯罪请说明理由，如果认为卢某构成犯罪，构成何罪，说明理由？
参考答案
更多 “ 检察机关指控：2010年8月20日凌晨3时，黄某雇佣司机卢某在A市市郊一仓库装运一批价值68万元的“555”牌假冒注册商标且伪劣卷烟到卢某的货车，之后用蔬菜进行掩盖伪装，黄某、卢某当时均在场，并约定好高于市场价4倍的运费。次日凌晨5时15分，当卢某驾车途径B市国道时被当地联合执法的烟草、公安人员查获，因无法提供准运证等合法手续被扣留，在前方驾车探路的黄某趁机逃跑。经查实，卢某在笔录中对受黄某雇佣运输该批卷烟、约定高于市场价数倍的运费等事实供认不讳。 公诉过程中，卢某的辩护人提出两点意见，一是卢某作为一名货车司机并不知道所装运的卷烟为假冒卷烟，因此不构成犯罪；二是辩护人提出，因主犯黄某不在案，卢某参与本案的行为事实不清。 卢某的行为是否构成犯罪？如果不认为构成犯罪请说明理由，如果认为卢某构成犯罪，构成何罪，说明理由？” 相关考题
考题
郑某去世，卢某声称自己是郑某的养子，与郑某远在日本的亲生儿子发生遗产继承纠纷，为证明自己与郑某的养父子关系，卢某提供了以下证据，其中属于直接证据的是（ ）A．卢某与郑某在国家公证机关办理的收养手续B．邻居甲证明l5年前郑某领回卢某，并供养卢某读书C．护士乙证明郑某生病的2年间，一直是由卢某在床前照料D．中学教师丙证明卢某在该校读书期间的家长会一直由郑某出席
考题
卢某婚后与妻感情不和，在认识了打工妹肖某后，以夫妻名义与肖某同居，并生有一女。如果卢某和肖某感情出现裂痕，欲与肖某解除同居关系，但肖某不同意。卢某准备向法院起诉。下列哪些说法是真确的？（）A.如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院不应当受理卢某的请求B.如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院应当受理并依法解除C.如果卢某仅起诉请求对同居期间的财产进行分割，法院不应当受理D.如果卢某仅就女儿的抚养问题向法院提起诉讼，法院应当受理
考题
李某在婚前系一个体工商户，专营服装生意。李某为扩大生意，遂向同行的吕某借了1O万元钱。并立字据，落款人是李某与吕某。李某在经营过程中结识了卢某，经过半年的相识了解后决定结婚，卢某跟随李某共同经营生意。李某和卢某用共同经营得来的钱扩大经营并购置了一房产。后因为夫妻两人发现对方都不适合自己，并经常发生争执。于是卢某和李某决定离婚。吕某闻讯后，因李某南下经营，就找卢某要求返还10万元的借款。但卢某称这10万元是李某在婚前借的，与我无关。后吕某诉至法院。下列说法正确的是（ ）A．吕某只能请求李某还款B．吕某只能请求卢某还款C．吕某可向李某和卢某要求还款D．吕某不能向李某或卢某请求还款
考题
廖某系某机关副处长，无证驾驶汽车将行人戚某撞死。廖某为逃避刑事责任，给该车司机卢某28000）元，并承诺刑满安排工作，要卢某去公安机关投案，承认是卢某本人交通肇事。卢某拿到钱以后遂到公安机关自首。卢某人狱半年以后，事情败露。卢某的行为构成（）A.伪证罪B.交通肇事罪C.包庇罪D.窝藏罪
考题
钟某为某国有商场经理。一天，钟某去商场仓库找保管员卢某，见仓库门未锁，钟某推门而进，卢某不在，钟某顺手取走3台笔记本电脑，后将2台送给朋友，l台留给正在上大学的儿子使用。卢某因此被商场开除。钟某的行为构成（）A.贪污罪B.职务侵占罪C.盗窃罪D.不构成犯罪
考题
被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，卢某到冯某家玩，两人各自在外地上大学。已经相隔3年来见面，因此见面分外亲热，两人像高中时期一样打闹一番，在此过程中，卢某一拳打在冯某腹部，冯某当即手捂腹部，脸色惨白。卢某一见，当即租车送冯某去医院，后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明，冯某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。问：卢某的行为与冯某的死亡之问是否有因果关系?卢某的行为是否构成犯罪，为什么?
考题
下列哪些情况下，法院不应受理当事人的上诉请求?A.宋某和卢某借款纠纷一案，卢某终审败诉，宋某向区法院申请执行，卢某提出执行管辖异议，区法院裁定驳回卢某异议。卢某提起上诉
B.曹某向市中院诉刘某侵犯其专利权，要求赔偿损失1元钱，中院驳回其请求。曹某提起上诉
C.孙某将朱某打伤，经当地人民调解委员会调解达成协议，并申请法院进行了司法确认。后朱某反悔提起上诉
D.尹某诉与林某离婚，法院审查中发现二人系禁婚的近亲属，遂判决二人婚姻无效。尹某提起上诉
考题
单某将八成新手机以4000元的价格卖给卢某，双方约定：手机交付卢某，卢某先付款1000元，待试用一周没有问题后再付3000元。但试用期满卢某并未按约定支付余款，多次催款无果后单某向M法院申请支付令。M法院经审查后向卢某发出支付令，但卢某拒绝签收，法院采取了留置送达。20天后，卢某向N法院起诉，以手机有质量问题要求解除与单某的买卖合同，并要求单某退还1000元付款。根据本案，下列哪些选项是正确的？A、卢某拒绝签收支付令，M法院采取留置送达是正确的
B、单某可以依支付令向法院申请强制执行
C、因卢某向N法院提起了诉讼，支付令当然失效
D、因卢某向N法院提起了诉讼，M法院应当裁定终结督促程序
考题
2008年5月20日，卢某所在公司为其交纳了保险费，投保五年期人身意外伤害期满还 本保险，保险金额为50000元，受益人为被保险人的妻子赵某和朋友胡某，未指明受益份额。2011年4月25日，卢某因意外事故死亡，当时其父母尚健在。
( )有权向保险公司申请给付保险金。
A.卢某的妻子赵某 B.卢某所在的公司
C.卢某的父母 D.卢某的朋友胡某
考题
卢某妨害公务案于2016年9月21日一审宣判，并当庭送达判决书。卢某于9月30日将上诉书交给看守所监管人员黄某，但黄某因忙于个人事务直至10月8日上班时才寄出，上诉书于10月10日寄到法院。关于一审判决生效，下列哪一选项是正确的?
A.一审判决于9月30日生效
B.因黄某耽误上诉期间，卢某将上诉书交予黄某时，上诉期间中止
C.因黄某过失耽误上诉期间，卢某可申请期间恢复
D.上诉书寄到法院时一审判决尚未生效
考题
卢某、许某、张某和李某为A期货公司从业人员，因执行过程中存在违法违规行为，中国期货业协会对卢某采取了训诫、对许某采取了公开谴责、对张某采取了撤销从业资格、对李某采取了暂停从业资格的措施。则上述4人中应当参加中国期货业协会组织的专项后续职业培训的有( )。
A.许某
B.张某
C.卢某
D.李某
考题
检察机关指控：2010年8月20日凌晨3时，黄某雇佣司机卢某在A市市郊一仓库装运一批价值68万元的“555”牌假冒注册商标且伪劣卷烟到卢某的货车，之后用蔬菜进行掩盖伪装，黄某、卢某当时均在场，并约定好高于市场价4倍的运费。次日凌晨5时15分，当卢某驾车途径B市国道时被当地联合执法的烟草、公安人员查获，因无法提供准运证等合法手续被扣留，在前方驾车探路的黄某趁机逃跑。经查实，卢某在笔录中对受黄某雇佣运输该批卷烟、约定高于市场价数倍的运费等事实供认不讳。
公诉过程中，卢某的辩护人提出两点意见，一是卢某作为一名货车司机并不知道所装运的卷烟为假冒卷烟，因此不构成犯罪；二是辩护人提出，因主犯黄某不在案，卢某参与本案的行为事实不清。
辩护人提出的黄某不在，是否对卢某进行判决？请说明理由？
考题
2010年6月5日，被告人张某将标值90000余元的“熊猫”牌卷烟100条，软“中华”牌卷烟20条，雇佣李某将卷烟运往某县，在某县一地点进行销售时被该县公安机关查获，查获时张某已销售51800元。同月6日，在被告人张某住处查获“中华”、“熊猫”、“利群”等品牌卷烟800余条，价值人民币285000元。经鉴定，所查获的张某的所有卷烟均为假冒伪劣卷烟，假冒伪劣卷烟标值54000元，同时查实李某在运输前已经知道所运输的物品为假冒卷烟，但李某认为自己所运的卷烟数量并不算很大，不构成犯罪。本案中，张某的行为如何定性？
考题
2010年6月20日，某市烟草专卖局拦下一辆装载有卷烟的货车，当场查获“娇子”、“南京”等注册商标卷烟共计15个品牌10500条，承运人王某无法提供运输该批卷烟的合法手续，经鉴定，该批卷烟全部为假冒且伪劣卷烟，货值金额达85万元。经查明，王某即为该批卷烟货主，欲运往A市进行销售。王某尚未销售假烟即被抓获的行为如何定罪处罚？说明理由？
考题
2011年3月24日下午4时，A市烟草专卖局行政执法人员在对卷烟零售户李某（持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的经营场所例行检查时，查获涉嫌未在当地烟草批发企业进货的黄果树（长征）牌卷烟60条，依法予以先行登记保存。经调查，该批卷烟系李某应其客户朱某建房需要，于当天上午从该市滨河路黄某（持A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）处一次性购得的，而黄某的这些卷烟是A市烟草公司分三次配送给他的，有李某、黄某的询问笔录和黄某给李某的销售单、A市烟草公司配送单予以印证。黄某构成什么违法行为？在具体认定这一违法行为时要把哪几个要点？
考题
A市黄某在一居民小区附近开了一个门店，门店开业后黄某向A市烟草专卖局申办了烟草专卖零售许可证。2012年五一节期间，黄某从一烟贩处购进20条假冒“中华”卷烟进行销售被专卖执法人员查获；同时，检查人员查看黄某的销售台帐时发现，最近黄某卷烟销量很大，且有6笔销售记录显示每次销量都在50条以上。
请根据上述材料确认黄某的违法行为及如何处罚。
考题
2011年3月24日下午4时，A市烟草专卖局行政执法人员在对卷烟零售户李某（持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）的经营场所例行检查时，查获涉嫌未在当地烟草批发企业进货的黄果树（长征）牌卷烟60条，依法予以先行登记保存。经调查，该批卷烟系李某应其客户朱某建房需要，于当天上午从该市滨河路黄某（持A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）处一次性购得的，而黄某的这些卷烟是A市烟草公司分三次配送给他的，有李某、黄某的询问笔录和黄某给李某的销售单、A市烟草公司配送单予以印证。李某构成什么违法行为？
考题
某市检察院对卢某涉嫌贿赂案进行立案侦查。掌握有关证据后，检察院决定依法对卢某进行传唤。卢某闻讯逃匿，去向不明。如果卢某符合通缉条件，则由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定。
考题
廖某系某机关副处长，无证驾驶汽车将行人戚某撞死。廖某为逃避刑事责任，给该车司机卢某28000）元，并承诺刑满安排工作，要卢某去公安机关投案，承认是卢某本人交通肇事。卢某拿到钱以后遂到公安机关自首。卢某人狱半年以后，事情败露。卢某的行为构成（）A、伪证罪B、交通肇事罪C、包庇罪D、窝藏罪
考题
卢某欠下于某巨额赌债。于某在多次索要未果后，便产生了扣押卢某寄养在其父母家的儿子（9个月大）作人质的恶念。某日，于某邀约亲友四人到卢父家强行入室，用卢父家的一件毛衣将卢某的儿子包着抢走作人质。因包得过紧，致使卢某的儿子窒息死亡。于某的行为构成（）。A、非法拘禁罪B、绑架罪C、过失致人死亡罪D、（间接）故意杀人罪
考题
卢某（女，19岁）被甲地人陈某引诱至乙地卖淫，后卢某家属报案。经查明，甲地人江某在乙地嫖宿卢某，陈某在逃。下列说法正确的是（）。A、甲地公安机关对江某可以嫖娼受案调查B、经鉴定，卢某为精神病人，若江某明知其为精神病人而与之发生性行为，应定为强奸罪C、经鉴定，卢某为精神病人，且属于被引诱卖淫，对其应以卖淫从轻、减轻处罚D、乙地公安机关可对陈某以引诱卖淫受案调查
考题
卢某有坐落于某市某街的房屋一幢。卢于1967年下放回原籍，该房屋暂由刘某等人居住。1969年因房屋过旧，刘某等人迁走，该房屋交由居委会代管。1969年11月，王某夫妇无房居住，经居委会安排搬进该房暂住，当时讲明："以后房主回来要房，除非他们另有房屋居住，否则你们就要搬走。"王某夫妇表示同意，将该房屋稍加修理，便搬进居住至1976年5月。因该房屋确实破烂不堪，王某夫妇未经居委会和市房管部门同意，也未告知房主卢某，便将房屋翻盖一新。后来，卢某发现自己的房屋被侵占改建，予1985年向人民法院提起诉讼，要求保护房屋所有权。对此房屋所有权的归属，下列说法中正确的是（）。A、房子应归卢某所有，但应该适当补偿王某夫妇B、房子应归卢某所有，王某夫妇侵害房屋所有权，应该承担赔偿责任C、房子归王某夫妇所有，但应该适当补偿卢某D、房子归王某夫妇和卢某共同所有
考题
问答题检察机关指控：2010年8月20日凌晨3时，黄某雇佣司机卢某在A市市郊一仓库装运一批价值68万元的“555”牌假冒注册商标且伪劣卷烟到卢某的货车，之后用蔬菜进行掩盖伪装，黄某、卢某当时均在场，并约定好高于市场价4倍的运费。次日凌晨5时15分，当卢某驾车途径B市国道时被当地联合执法的烟草、公安人员查获，因无法提供准运证等合法手续被扣留，在前方驾车探路的黄某趁机逃跑。经查实，卢某在笔录中对受黄某雇佣运输该批卷烟、约定高于市场价数倍的运费等事实供认不讳。
公诉过程中，卢某的辩护人提出两点意见，一是卢某作为一名货车司机并不知道所装运的卷烟为假冒卷烟，因此不构成犯罪；二是辩护人提出，因主犯黄某不在案，卢某参与本案的行为事实不清。
辩护人提出的黄某不在，是否对卢某进行判决？请说明理由？
考题
问答题检察机关指控：2010年8月20日凌晨3时，黄某雇佣司机卢某在A市市郊一仓库装运一批价值68万元的“555”牌假冒注册商标且伪劣卷烟到卢某的货车，之后用蔬菜进行掩盖伪装，黄某、卢某当时均在场，并约定好高于市场价4倍的运费。次日凌晨5时15分，当卢某驾车途径B市国道时被当地联合执法的烟草、公安人员查获，因无法提供准运证等合法手续被扣留，在前方驾车探路的黄某趁机逃跑。经查实，卢某在笔录中对受黄某雇佣运输该批卷烟、约定高于市场价数倍的运费等事实供认不讳。
公诉过程中，卢某的辩护人提出两点意见，一是卢某作为一名货车司机并不知道所装运的卷烟为假冒卷烟，因此不构成犯罪；二是辩护人提出，因主犯黄某不在案，卢某参与本案的行为事实不清。
卢某的行为是否构成犯罪？如果不认为构成犯罪请说明理由，如果认为卢某构成犯罪，构成何罪，说明理由？
考题
单选题卢某妨害公务案于2016年9月21日一审宣判，并当庭送达判决书。卢某于9月30日将上诉书交给看守所监管人员黄某，但黄某因忙于个人事务直至10月8日上班时才寄出，上诉书于10月10日寄到法院。关于一审判决生效，下列哪一选项是正确的？（ ）[2017年真题]A
一审判决于9月30日生效B
因黄某耽误上诉期间，卢某将上诉书交予黄某时，上诉期间中止C
因黄某过失耽误上诉期间，卢某可申请期间恢复D
上诉书寄到法院时一审判决尚未生效
考题
问答题犯罪嫌疑人刘某因参加聚众斗殴，致人重伤被×区公安分局逮捕。第二天刘某的妻子丁某找到××律师事务所的律师卢某。双方商定，由卢某担任刘某的律师进行辩护，最好能把刘某放出来，至少也要少判几年。丁某当场给了卢某1万元现金作为酬劳。后来卢某在本案调查中，收集到不利于刘某的有关证据，随之销毁。在本案移交检察院审查起诉时，卢某告诉丁某最好向本案承办人员“表示表示”，丁某于是向有关人员行贿，被拒绝。卢通过熟人获准会见被告人，并带丁某同去。卢某的行为中哪些是非法的？
热门标签
最新试卷
