网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
乙银行通过诉讼向丙公司主张权利，丙公司提出的下列抗辩事由可能获得人民法院支持的是（ ）。
A．本案保证合同期间已届满
B．乙银行未先向甲公司催告履行
C．乙银行未就甲公司的财产申请强制执行
D．甲公司和乙银行之间的债务因甲公司的清偿行为业已消灭
参考答案
更多 “ 乙银行通过诉讼向丙公司主张权利，丙公司提出的下列抗辩事由可能获得人民法院支持的是（ ）。A．本案保证合同期间已届满B．乙银行未先向甲公司催告履行C．乙银行未就甲公司的财产申请强制执行D．甲公司和乙银行之间的债务因甲公司的清偿行为业已消灭 ” 相关考题
考题
如果人民法院受理了甲公司破产案件，下列表述正确的是（ ）。A．乙银行可以向人民法院申报债权B．乙银行可以向丙公司主张权利，但应当在破产程序终结后一年内提出C．乙银行申报债权后在破产程序中未受清偿部分，丙公司不承担民事责任D．如果乙银行未申报债权，丙公司可以参加破产财产分配，预先行使追偿权
考题
甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。 根据上述内容，分别回答下列问题：（1）债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。（2）若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？（3）若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。（4）若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？
考题
甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张具有法律依据？ A．有权主张乙公司对甲公司的抗辩 B．有权主张丙公司对乙公司的抗辩 C．有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩 D．有权要求法院追加乙公司为共同被告
考题
关于丙公司向丁公司主张代位权，下列表述中正确的是( )。A. 丙公司应以甲公司为被告提起代位权诉讼B.丙公司应以丁公司为被告提起代位权诉讼C.因甲公司曾发出催款通知书，丙公司物权提起代位权诉讼D.丙公司提起代位权诉讼，丁公司对甲公司的抗辩可以对丙公司主张
考题
甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的？A:因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩B:甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断C:丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断D:丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
考题
甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张具有法律依据？A:有权主张乙公司对甲公司的抗辩B:有权主张丙公司对乙公司的抗辩C:有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩D:有权要求法院追加乙公司为共同被告
考题
买卖合同的买方甲公司为汇票出票人，开出以卖方乙公司为收款人，X公司为付款人的见票即付汇票，乙持该汇票向丙银行申请贴现，丙银行同意接受贴现申请，乙将该汇票背书转让给丙银行。丙银行向X公司提示汇票遭拒付，丙银行向甲追索时，甲以乙所交货物严重违反合同规定为由进行抗辩。关于此案，下列说法哪些是正确的？()A:甲公司的抗辩不能成立，应无条件向丙银行付款
B:丙银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司进行追索，再由乙公司向甲公司追索
C:对丙银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任
D:如甲公司向丙银行付款，可再向乙公司追索
考题
甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申请债权进行核查时，债权人了提出；丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权；借款到期后，如果甲公司向艺偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任；如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。
根据上述内容，分别回答下列问题；
(1) 债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。
(2) 若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？
(3) 若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。
(4) 若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前乙从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？
考题
甲公司向乙公司赊购货物一批，双方约定货款100万应于2017年1月30日付清。货款到期后，乙公司一直未向甲公司催要，直至2018年5月1日，乙公司将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2020年3月10日，丙公司向甲公司主张债权。有关本案的下列说法中，正确的有（）。A．该笔货款的诉讼时效于2018年5月1日发生中断B．该笔货款的诉讼时效于2018年5月1日发生中止C．甲公司有权向丙公司主张诉讼时效抗辩D．甲公司无权向丙公司主张诉讼时效抗辩
热门标签
最新试卷
