网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

2001年5月,李某是生产酒的个人企业主,他在该市的街上的一个个体商贩手中,购得了一批印有某知名饮料商标的标识包装,他经加工后将该商标标识用于自己生产的酒产品,并将该酒批发给各零售商,使该批饮料流入了市场。王某是一个个体工商户,他从李某手中购买了一批饮料打算销售,其邻居家邓某适逢家办酒席,因为方便邓某便从王某手中购得上述的几箱酒。在办酒席当晚,邓某因为高兴就多喝了几杯,结果当晚就昏迷不醒,还出现呕吐抽搐现象,其他宾客也出现不同程度的酒精中毒情况。邓某送至医院后经诊断为酒精深度中毒,成为植物人。

问题:(1)该案例涉及到哪几个法律关系问题。邓某可向谁要求索赔?

(2)谈谈民法与经济法的关系。


参考答案

更多 “ 2001年5月,李某是生产酒的个人企业主,他在该市的街上的一个个体商贩手中,购得了一批印有某知名饮料商标的标识包装,他经加工后将该商标标识用于自己生产的酒产品,并将该酒批发给各零售商,使该批饮料流入了市场。王某是一个个体工商户,他从李某手中购买了一批饮料打算销售,其邻居家邓某适逢家办酒席,因为方便邓某便从王某手中购得上述的几箱酒。在办酒席当晚,邓某因为高兴就多喝了几杯,结果当晚就昏迷不醒,还出现呕吐抽搐现象,其他宾客也出现不同程度的酒精中毒情况。邓某送至医院后经诊断为酒精深度中毒,成为植物人。问题:(1)该案例涉及到哪几个法律关系问题。邓某可向谁要求索赔?(2)谈谈民法与经济法的关系。 ” 相关考题
考题 某侵犯著作权案,李某是出版社编辑,王某是发行商。李某利用了编辑的有利条件,偷偷在核定数量之外加印了一批市场上畅销的《鬼吹灯》,让王某去卖,王某出卖后将获得利益与李某平分。后二人归案。王某的供述是:“他(李某)当时告诉我有一批《鬼吹灯》,是出版社加印的”,李某的供述是:“他应该知道这批书是盗版的,我当时告诉他有一批《鬼吹灯》,是出版社加印的,现在出版界谁不知道加印的就是盗版的呢”。那么,根据这两份证据能否认定王某有明知是盗版书而帮助销书的共同故意?( )。A.能,凡是加印的都是盗版的B.能,两人的供述中都承认是加印的C.不能,两人的供述不同D.不能,“加印的就是盗版的”只是事后的推断

考题 李某的手机坏了,某天在街上游荡的时候突然心生一念,趁走在他前面的正在打电话的受害人付某不备,将其手中的“苹果8”手机抢走了。李某所犯的是()。A.抢劫罪B.抢夺罪C.故意伤害罪

考题 某学校委托设备科的李某购买一批电教器材,在购买时正值商场有奖销售。李某在购买设备的同时获得了几张奖券,后中奖获得电视机一台,那么根据我国民法通则规定,该电视机的所有权属于( )A.学校B.李某C.李某,但学校应获得补偿D.学校与李某共有

考题 根据下列材料回答 61~65 题2003年2月15日,张某经列车员的允许,从河北省的一个无人售票的小站,未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时,个体商贩王某冒充列车服务人员,在列车上开始出售啤酒,该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服,有理由相信其为列车工作人员,于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时,酒瓶发生爆炸,张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失,于是产生纠纷。第 61 题 李某若提起侵权诉讼,应将( )作为被告起诉。A.贾县啤酒厂B.王某C.铁路局D.列车

考题 (一)2005年7月15日,张某经列车员的允许,从河北省的一个无人售票的小站,未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时,个体商贩王某冒充列车服务人员,在列车上开始出售啤酒,该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服,有理由相信其为列车工作人员,于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时,酒瓶发生爆炸,张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失,于是产生纠纷。请分析案例,并回答下列问题:李某若提起侵权诉讼,应将( )作为被告起诉。A.贾县啤酒厂B.王某C.铁路局D.列车

考题 (一)2003年2月15日,张某经列车员的允许,从河北省的一个无人售票的小站,未买票登上了某铁路局由北京西站开往石家庄的列车。上车后列车经过安县时,个体商贩王某冒充列车服务人员,在列车上开始出售啤酒,该啤酒系贾县啤酒厂生产的假冒“大力”牌啤酒。旅客李某看到王某穿着铁路制服,有理由相信其为列车工作人员,于是购买了2瓶。在经过定县李某开启酒瓶时,酒瓶发生爆炸,张某、王某、李某均被炸伤。在爆炸混乱中张某的钱包丢失,于是产生纠纷。请分析案例,并回答下列问题:61.李某若提起侵权诉讼,应将()作为被告起诉。A.贾县啤酒厂B.王某C.铁路局D.列车

考题 李某多年从事汽车运输业,养成了为长途货物购买保险的习惯。一次,李某从长春运送一批贵重木材到北京,途经沈阳遇到事故翻车,木材全毁。为此他与位于上海的平安保险公司就索赔问题进行诉讼,并知李某的汽车购于北京并在北京登记。那么,此案有管辖权的法院不包括:A:长春 B:北京 C:沈阳 D:上海

考题 张某在某糖酒展销会上购买了一瓶误认为是贵州“茅台酒”的贵州某厂生产的“茅台酒”,该酒的包装与茅台酒几乎一样,张某将该酒送给朋友李某,李某饮后出现不适,李某向茅台酒厂在该市的代表处投诉,此时方发现该酒不是茅台酒,以下说法正确的是、()A、张某有权要求“茅台酒”生产厂家承担与知名商品相混淆行为的责任B、李某有权要求“茅台酒”生产厂家承担不正当竞争的责任C、茅台酒厂有权向法院直接起诉“茅台酒”生产厂家,要求其承担欺骗性交易行为的责任D、“茅台酒”生产厂家的行为构成假冒他人注册商标的行为

考题 一天晚上,某市居民李某家中的电话突然不能通话,李某十分着急,他立刻与该市电信局联系,查询原因,得知因其逾期交费而被停机。李某认为电信局停机不合理。电信局提出,根据上级主管部门的规定,用户不按时交纳电话费,电信局有权停机;在用户安装电话时,电信局曾给每一个用户开出一个收据,收据的反面都印有“用户须知”,其中所列有一条规定,即“用户不按时交纳电话费,电信局有权停机”。李某认为,他没有注意到收据反面印有“用户须知”,即使知道,停机也是不合理的。李某认为,电信局停机使其遭受巨大损失,要求赔偿,遭到电信局拒绝,李某遂起诉到法院。 问:(1)如何看待本案的性质? (2)对本案应如何处理?