网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
在职称评审过程中，各级评审组织几乎无法看到申报人的艺术实践能力，只能看到表格栏目里的论文和项目。在唯论文是重的标准下，音乐理论的教师还能体现一些真才实学，而表演艺术的教师则只能扬短避长、______。填入划横线部分最恰当的一项是（ ）。
A
滥竽充数
B
削足适履
C
委曲求全
D
弄虚作假
参考答案
参考解析
解析：
“滥竽充数”和“弄虚作假”都强调作假，而句中主要说的是表演艺术教师对规则的无奈迁就。“委曲求全”指为了顾全大局而暂时让步；“削足适履”比喻不合理地迁就凑合或不顾具体条件，生搬硬套。句中表演艺术教师的迁就不存在顾全大局的问题。因此B项正确。
“滥竽充数”和“弄虚作假”都强调作假，而句中主要说的是表演艺术教师对规则的无奈迁就。“委曲求全”指为了顾全大局而暂时让步；“削足适履”比喻不合理地迁就凑合或不顾具体条件，生搬硬套。句中表演艺术教师的迁就不存在顾全大局的问题。因此B项正确。
更多 “单选题在职称评审过程中，各级评审组织几乎无法看到申报人的艺术实践能力，只能看到表格栏目里的论文和项目。在唯论文是重的标准下，音乐理论的教师还能体现一些真才实学，而表演艺术的教师则只能扬短避长、______。填入划横线部分最恰当的一项是（ ）。A 滥竽充数B 削足适履C 委曲求全D 弄虚作假” 相关考题
考题
试题三 论评审在项目质量管理过程中的重要作用评审工作贯穿信息系统项目始终。评审是确保项目质量的重要手段之一，在项目管理过程中，系统地运用评审方法可以起到事半功倍的效果。请围绕“评审在项目质量管理过程中的重要作用”论题，分别从以下三个方面进行论述：1、 什么是技术评审？什么是阶段管理评审？简要论述技术评审和阶段管理评审对保证项目质量的重要作用2、 质量保证人员（QA）的角色和职责有哪些？3、 结合你的项目管理经验， 系统地论述你是如何运用评审方法来确保项目质量的，着重介绍评审活动的组织、人员构成和评审过程。
考题
创新人才评价机制,坚持德才兼备、以德为先,突出能力和业绩导向,克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向,分类建立符合不同领域、不同行业、不同岗位人才特点的评价标准和评价方式。()
此题为判断题(对，错)。
考题
2015年3月,英语现代生物出版集团宣布撤销旗下12种期刊43篇论文,其中41篇自中国。撤稿理由是( )。
A、论文的同行评审过程被人为操纵B、论文作者编造审稿人和同行评审意见C、英文查重系统可提前识别预警和防范的抄抄袭剽窃和重复发表D、发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务E、伪造同行评议
考题
学生在()时候,说明学生毕业论文已基本合格,可以准备毕业答辩了。
A.当看到论文修改稿审核状态显示通过B.当论文修改稿审核状态显示通过，看到论文成绩C.当论文修改稿审核状态显示通过，并看到论文成绩和评审成绩D.当论文初稿审核状态显示通过
考题
在职称评审过程中，各级评审组织几乎无法看到申报人的艺术实践能力，只能看到表格栏目里的论文和项目。在唯论文是重的标准下，音乐理论的教师还能体现一些真才实学，而表演艺术的教师则只能扬短避长、_______。
填入划横线部分最恰当的一项是：
A滥竽充数
B削足适履
C委曲求全
D弄虚作假
考题
当教授宣布3个研究生的论文只有一篇未通过评审时，引起了甲乙丙3个研究生的争辩。甲说：看来是乙没有通过。乙说：恐怕是丙没有通过。丙说：我看乙不会不通过。请教教授时，他只说：你们当中只有一人说对了。
因此可以推断：
A.甲猜对了，是乙的论文没有通过评审
B.乙猜对了，是丙的论文没有通过评审
C.丙猜对了，乙的论文已通过评审
D.乙猜错了，丙的论文已通过评审
考题
学术挂名乱象
为进一步帮助考生提升答题水平， 国家事业单位考试网特别推荐申热点解读“学术挂名乱象”。希望阅读本文，对大家有所帮助！
【背景链接】
当前，论文挂名已形成一条灰色利益链。有些属于买卖型挂名，支付费用就帮着署名;有些属于沾光型挂名，作者希望借名人效应或权威效应让论文尽快刊发，主动挂上知名专家或行政领导;还有一些属于转嫁型挂名，知道某篇论文存在不合学术规范或存在故意造假行为，挂上他人名字以规避风险……比较极端的案例是，某高校一篇论文署名多达13人，其中甚至有与论文所涉专业毫不沾边的行政人员。
【公考角度解读】
[提出观点]
挂名乱象存在已久。用虚假的著作成果参与职称评审等工作，不仅涉嫌学术欺诈，也与深化职称制度改革的初衷背道而驰。
[综合分析]
论文、专著等学术成果署名和作者排序，体现的是科研人员在研究中的参与程度。给没有学术贡献的人挂名，本质上是一种学术造假行为。在国家新闻出版署2019年发布的《学术出版规范——期刊学术不端行为界定》中，“不当署名”已经被正式列入学术不端的范畴。
学术挂名乱象危害深远。花钱挂名者，不将心思放在教学与科研上，一心想走捷径，有违学术规范和诚信原则;某些出版机构和作者为逐利而帮他人挂名，同样违背行业规范与职业操守。双方看似各取所需皆大欢喜，实则亵渎学术尊严，破坏了人才公平竞争机制。
深究可知，学术挂名乱象背后有深层次根源。众所周知，挂名大多与评职称、申报各种“帽子”有关，而论文、专著、主编教材等则是评审过关的“硬通货”。凭学术成果晋升职称本无可厚非，但在实际操作中，不少高校和科研单位要求成果数量必须达到一定指标，而忽视了学术含金量、内容原创度。正是这种“重量轻质”的学术成果认定方式，为挂名论文、“攒书”凑数的不正之风打开了方便之门。
[参考对策]
相关部门应该从维护国家人才公平竞争机制的高度出发，斩断学术挂名背后的灰色利益链，净化学术风气、维护竞争公平。
在高校开展清理“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”工作。唯有深入“破五唯”，改变当前单一僵化的职称评审制度、学术评价导向，代替以科学、合理、多元化的评审体系，才能从根本上铲除滋生学术挂名乱象的土壤。
建立学术评价体系。在治理挂名乱象时要看到，学术含金量、内容原创度等软指标比较难认定，尤其人文社科领域缺乏明确的评估标准，亟待有关各方设计出更合理的评价体系，改变“以数量论英雄”的现状。如此，既“破”又“立”，才能更好地净化学术环境。
考题
科技工作者在学术期刊发表论文如需推荐同行评审人，应确保所提供的评审人姓名、联系方式等信息真实可靠，坚决抵制同行评审环节的任何弄虚作假行为，属于发表学术论文“五不准”中的（）A、不准违反论文署名规范B、不准由“第三方”代投论文C、不准提供虚假同行评审人信息D、不准由“第三方”对论文内容进行修改
考题
论评审在项目质量管理过程中的重要作用 评审工作贯穿信息系统项目始终。评审是确保项目质量的重要手段之一，在项目管理过程中，系统地运用评审方法可以起到事半功倍的效果。 请围绕“评审在项目质量管理过程中的重要作用”论题，分别从以下三个方面进行论述： 1、什么是技术评审？什么是阶段管理评审？简要论述技术评审和阶段管理评审对保证项目质量的重要作用。 2、质量保证人员（QA）的角色和职责有哪些？ 3、结合你的项目管理经验，系统地论述你是如何运用评审方法来确保项目质量的，着重介绍评审活动的组织、人员构成和评审过程。
考题
根据国家深化职称制改革的要求，下列对论文的要求设置合理的有（）。A、刘某是基层一线工作的农技人员，对其专业技术资格评价可以淡化或不作论文要求B、张某主要从事文学创作，对其专业技术资格评价，可以实行艺术创作作品与论文、专著等效评价C、王某是临床医生，对其专业技术资格评价，可以引入临床病历、诊治方案等作为评价依据D、为克服唯论文倾向，H省在该省专业技术人员职称评审中，推行代表作制度，重点考察专业技术人员研究成果和创作作品质量，淡化论文数量要求
考题
单选题审稿人评审论文，最先看到的是（）。A
作者名B
题名C
引言D
作者单位名
热门标签
最新试卷
