网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “问答题同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？” 相关考题
考题
对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；(4)当乙有罪时，没有同案者；(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。A．甲是罪犯B．乙是罪犯C．丙是罪犯D．甲和乙是罪犯
考题
甲将自己的发明在我国申请了专利，国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利，则______。A．乙和丙同时违反了我国的专利法B．乙违反了我国的专利法，丙违反了美国的专利法C．乙和丙同时违反了美国的专利法D．乙和丙的行为没有违反专利法
考题
下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
考题
对于“李××是法官”和“李××不是法官”这两个命题（）。A、如果同时断定它们都真，就违反了矛盾律B、如果同时断定它们都假，就违反了排中律C、如果断定其中一个命题为真另一个命题为假，就违反了同一律D、如果根据其中一个命题假推论出另一个命题真，就违反了充足理由律E、既不断定其中一个命题真也不断定其中另一个命题假，这样并不违反逻辑思维规律
考题
"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？
考题
单选题甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢？”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析，乙说的话（）。A
违反同一律B
违反不矛盾律C
违反排中律D
不违反逻辑规律
考题
多选题对于“某甲可能是本案罪犯”与“某甲不可能是本案罪犯”这两个判断，，根据逻辑思维规律的要求（）。A可以同时断定它们都真B可以同时断定它们都假C断定了其中一个判断假，就必须断定另一个判断为真D断定了其中一个判断真，就必须断定另一个判断为假E不能同时断定它们都真，也刁；能同时断定它们都为假
考题
问答题"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？
考题
问答题下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
考题
问答题同时断定“P并且q”与“非P或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通逻辑规律？若违反则违反什么规律？为什么？
热门标签
最新试卷
