多选题

《刑法》第263条规定，持枪抢劫是抢劫罪的加重理由，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。冯某抢劫了某出租车司机的钱财。法院在审理过程中确认，冯某抢劫时使用的是仿真手枪，因此，法官在对冯某如何量刑上发生了争议。法官甲认为，持仿真手枪抢劫系本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的立法意图也应是这样。因为如果立法者在制定法律时不将仿真手枪包括在枪之内，就会在该条款作出例外规定。法官乙认为，持仿真手枪抢劫不是本条款规定的持枪抢劫，而且立法者的意图并不是法律本身的目的；刑法之所以将持枪抢劫规定为抢劫罪的加重事由，是因为这种抢劫可能造成他人伤亡因而其危害性大，而持仿真手枪抢劫不可能造成他人伤亡，因而其危害性并不大。对此，下列哪些说法是正确的？（　　）[2006年真题]

A法官甲对《刑法》第263条规定的解释是一种体系解释

B法官乙对《刑法》第263条规定的解释是一种目的解释

C法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断

D法官的争议说明：法律条文中所规定的“词”的意义具有一定的开放性，需要根据案件事实通过“解释学循环”来确定其意义

解析：
法律解释，是指一定的人、组织以及国家机关在法律运用或实施过程中对表达法律的语言的意义的揭示、说明和选择。法律解释的方法包括体系解释、目的解释、历史解释、文义解释等。
A项，体系解释也称逻辑解释、系统解释，是从某一法律规范与其他法律规范的联系，以及它在整个法律体系或某一法律部门中的地位与作用，同时联系其他规范来说明规范的内容和含义。法官甲的解释不是体系解释，应为文义解释和目的解释。
B项，目的解释是根据立法意图，解答法律条款。法官乙的解释从立法者意图的角度出发，属于目的解释。
C项，法官甲与法官乙对仿真手枪是不是枪的判断各异，这说明在判断过程中受到法官价值观的影响，因而这一判断非为纯粹的事实判断。
D项，“解释学循环”，指在对文本进行解释时，理解者根据文本细节来理解其整体，又根据文本的整体来理解其细节的不断循环过程。本题中法官之间的争议表明，法律条文中所规定的“词”的意义并不是完全确定的、封闭的，而法律解释存在解释循环，可以帮助人们防止孤立地、断章取义地曲解法律。