2014年1月1日，甲公司和乙公司签订融资租赁合同，乙公司按照甲公司的要求向丙公司购买机器5台，机器编号分别为E、F、G、X、Y，甲公司拟将该批机器分别用于不同的厂区。丙公司按照合同的约定向甲公司交付了该5台机器，收到甲公司验收合格的通知后，乙公司于2014年2月1日向丙公司签发了一张由A银行承兑、2014年7月1日到期、票面金额为100万元的汇票。 2014年2月15日，丙公司因急需资金，将该汇票转让转让给丁商贸公司，丁商贸公司向丙公司转账支付资金95万元；丁商贸公司为支付采购款项，又将该票据背书转让给不知情的戊公司。 2014年3月1日，E机器在使用过程中突然失控，造成临时经过厂区的刘某死亡，刘某家属要求甲公司赔偿，甲公司以E机器所有权尚属于乙公司为由予以拒绝。 2014年3月15日，F机器遭雷击全部毁损。 2014年4月20日，因甲公司出售G机器所在厂区，G机器亦一并被甲公司售予B公司，B公司对G机器属于融资租赁物并不知情，G机器按公允价值作价并已随同厂区一并交付B公司。 2014年5月10日，因过度使用，X机器出现严重故障，甲公司聘请C厂修理人员修理机器；X机器修复后，C厂要求甲公司支付修理费用，甲公司以修理费应由出租方乙公司负担为由予以拒绝；C厂遂派人强行拉走X机器，主张行使留置权。 2014年6月10日，某行政部门在对Y机器所在厂区进行检查时发现，甲公司并未取得使用该种机器设备的安全许可，拟责令甲公司停业整顿，甲公司以该机器设备所有权归乙公司，应由乙公司取得安全许可，甲公司对乙公司未取得安全许可并不知情为由提出辩解。 2014年6月20日，乙公司向人民法院提起诉讼，以甲公司未付租金已达4期，且经多次催告拒不支付为由请求与甲公司解除融资租赁合同。 2014年7月10日，戊公司向A银行提示付款，A银行以乙公司和甲公司的融资租赁纠纷未解决为由予以拒绝。 已知：甲公司和乙公司在签订融资租赁合同时对租赁物毁损、灭失的风险承担、承租人欠付租金时出租人解除合同的条件等问题均未作出明确约定，乙公司未对E、F、G、X、Y5台机器采取任何所有权公示措施。 要求： 根据上述资料，回答下列问题。甲公司就未取得安全行政许可一事向行政部门提出的辩解是否成立？并说明理由。