网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查人员共同办理本案。其中应当回避的是（）。
- A、甲，是赵某的父亲
- B、乙，是李某的哥哥
- C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人
- D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟
参考答案
更多 “赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查人员共同办理本案。其中应当回避的是（）。A、甲，是赵某的父亲B、乙，是李某的哥哥C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟” 相关考题
考题
某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
考题
张甲、王乙、李丙、赵丁四人开办了一合伙企业。在合伙协议中，四人未约定合伙期限，关于入伙、退伙等约定按《合伙企业法》办理。后来，赵丁想把自己的一部分财产份额转让给钱某，张甲、王乙同意，但李丙不同意。李丙提出，如果赵丁愿转让部分财产份额，他愿受让。结果钱某因多数合伙人同意成为新的合伙人。李丙于是提出退伙，张甲、王乙、赵丁同意，但言明李丙只能将自己入伙时的投资带走，合伙企业的盈利不予分配；钱某以合伙企业的名义所做的一笔生意亏本，李丙要承担亏损责任。李丙不同意上述要求，遂向法院起诉。问题：（1）赵丁转让财产份额的行为是否有效？为什么？（2）钱某可否当合伙人？为什么？（3）李丙是否可以退伙？如果李丙可以退伙，合伙企业的盈利是否应分配给李丙？（4）李丙是否应对钱某以合伙企业名义做生意造成的亏损承担责任？为什么？
考题
甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理并组成合议庭公开审理。本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁?( ）A.赵某
B.钱某
C.孙某
D.李某
考题
李某因与王某在履行房屋买卖合同过程中发生纠纷而诉至法院，受理该案的甲法院决定由乙、丙、丁组成合议庭对本案进行审理。本案审理结束后，乙、丙、丁对本案的处理产生不同意见，乙认为应当驳回李某的诉讼请求，丙和丁认为应当支持李某的诉讼请求，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：( ）A.应当判决支持李某的诉讼请求
B.若李某为审判长，则应当判决驳回李某的诉讼请求
C.应当直接报请审判委员会处理
D.若丙、丁均为陪审员，则应当判决驳回李某的诉讼请求
考题
甲香港投资公司、乙科研单位、丙营销公司共同出资成立了丁新材料公司。丁公司董事长 由常驻香港的甲公司赵某担任，总经理由乙科研单位钱某担任，全面负责生产经营活动；财务总监由丙营销公司孙某担任，负责公司财务工作；总经理助理兼安全总监由乙科研单位李某担 任，负责丁公司安全管理工作。依据《安全生产法》，负责保证丁公司安全生产投入的责任主 体是（ ）。 A．赵某和钱某
B．丁公司董事会
C．孙某和李某
D．丁公司安委会
考题
（2015年）甲香港投资公司、乙科研单位、丙营销公司共同出资成立了丁新材料公司。丁公司董事长由常驻香港的甲公司赵某担任，总经理由乙科研单位钱某担任，全面负责生产经营活动；财务总监由丙营销公司孙某担任，负责公司财务工作；总经理助理兼安全总监由乙科研单位李某担任，负责丁公司安全管理工作。依据《安全生产法》，负责保证丁公司安全生产投入的责任主体是（）。A.赵某和钱某
B.丁公司董事会
C.孙某和李某
D.丁公司安委会
考题
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?
A．乙提出回避申请，应当经过甲同意
B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
考题
共用题干
侦查人员询问证人时，正确的做法是：()A:侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言B:侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据C:侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场D:侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某
考题
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？A:乙提出回避申请，应当经过甲同意
B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
考题
张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理，其中审判员甲是张某的近亲属，书记员乙是李某所聘律师的近亲属，证人丙与本案有利害关系。对此，下列说法哪些是正确的？（）A、甲应当回避B、乙应当回避C、丙应当回避D、丙不应当回避
考题
侦查人员询问证人时，正确的做法是（）。A、侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言B、侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据C、侦查人员丙，询问17岁的证人许某时，通知其父到场D、侦查人员丁，同时询问了共同目击证人李某、杨某
考题
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张某与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。侦察科的科长立即停止了张某的侦察工作，张某为了避免别人的闲话立即退出了侦察活动，侦察科长经审查不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。经上级公安机关作出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院，在审理期间，赵某提出书记员李某原是本案侦察人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员；钱某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；孙某提出陪审员王某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长武某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、孙某的回避申请。本案回避程序有何违法之处？并说明理由。
考题
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。A、甲，是赵某的父亲B、乙，是李某的哥哥C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和2条香烟。
考题
某诈骗案的犯罪嫌疑人甲17周岁。在案件侦查过程中，甲的父亲乙提出申请，要求本案的侦查员丙回避，理由是据说被害人的父亲丁在案件办理期间曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、对丙的回避作出决定前，丙不停止对案件的侦查C、是否批准本案中的回避申请，由丙所在的县级以上公安机关负责人决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
考题
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案，其中（）需要回避。A、甲，是赵某的父亲B、乙，是李某的哥哥C、丙，在办理本案过程中，收下赵某送的红包2000元D、丁，在办理本案过程中接受钱某父亲的宴请和两条香烟
考题
侦查人员询问证人时，下列说法错误的是（）。A、侦查人员甲，询问前向证人介绍了基本案情，告知证人应当如实地提供证言B、侦查人员乙，对拒绝作证的证人进行了拘留，保证了及时收集证据C、侦查人员丙，询问17周岁的证人李某时，通知其父亲到场D、侦查人员丁，同时询问了共同目击证杨某
考题
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
考题
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中应当回避的是（）。A、甲，赵某以前因抢劫被其处理过B、乙，是赵某舅舅的邻居C、丙，在参与本案侦查工作前，曾担任过本案的证人D、丁，案发前曾经人介绍与钱某吃过饭
考题
某公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查货犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关经过审查做出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院，在开庭审理时，赵某提出法庭书记员李丽原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员。审判长武某当庭驳回赵某的回避申请。本案回避程序有何违法之处？请说明理由。
考题
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（）A、乙提出回避申请时，应经过甲的同意B、乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
考题
赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。A、甲，赵某以前因抢劫被甲处理过B、乙，是李某的邻居C、丙，在参与本案侦查中收受钱某红包2000元D、丁，多年前曾经与钱某吃过饭
考题
甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理组成合议庭公开审理，本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有着直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁？（）A、赵某B、钱某C、孙某D、李某
考题
单选题甲香港投资公司、乙科研单位、丙营销公司共同出资成立了丁新材料公司。丁公司董事长由常驻香港的甲公司的赵某担任；总经理由乙科研单位钱某担任，全面负责生产经营活动；财务总监由丙公司孙某担任，负责公司财务工作；总经理助理兼安全总监由乙科研单位李某担任，负责丁公司安全管理工作。依据《安全生产法》，负责保证丁公司安全生产投入的责任主体是（ ）A
赵某和钱某B
丁公司董事会C
孙某和李某D
丁公司安委会
考题
问答题某公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查货犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关经过审查做出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院，在开庭审理时，赵某提出法庭书记员李丽原是本案侦查人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员。审判长武某当庭驳回赵某的回避申请。本案回避程序有何违法之处？请说明理由。
考题
单选题赵某、钱某合伙诈骗李某人民币2万元，某县公安局甲、乙、丙、丁四名侦查员共同办理本案。其中（）应当回避。A
甲，赵某以前因抢劫被甲处理过B
乙，是李某的邻居C
丙，在参与本案侦查中收受钱某红包2000元D
丁，多年前曾经与钱某吃过饭
考题
不定项题张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理，其中审判员甲是张某的近亲属，书记员乙是李某所聘律师的近亲属，证人丙与本案有利害关系。对此，下列说法哪些是正确的？（）A甲应当回避B乙应当回避C丙应当回避D丙不应当回避
热门标签
最新试卷
