网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

陈某系美国驻北京一公司职员,常驻北京海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸回国,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某提起诉讼,管辖此案的法院是()

  • A、北京市中级人民法院
  • B、深圳市中级人民法院
  • C、海淀区人民法院
  • D、北京市中院或者深圳市中院

参考答案

更多 “陈某系美国驻北京一公司职员,常驻北京海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸回国,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某提起诉讼,管辖此案的法院是()A、北京市中级人民法院B、深圳市中级人民法院C、海淀区人民法院D、北京市中院或者深圳市中院” 相关考题
考题 陈某与前妻夏某离婚后,又在1992年与蔡某结婚,婚后生育一子小刚。1998年陈某从北京到深圳工作。2009年1月,陈某因车祸身亡,死前没有订立遗嘱。经查,陈某从2001。年起在深圳与杨某(女)同居,生育一子小强。根据《继承法》的规定,陈某遗产的法定继承人包括()。A.夏某B.蔡某C.小刚D.杨某E.小强

考题 北京居民陈某,2010年购买了一套面积80平米的普通住房,支付价款80万元,该住房属于陈某家庭唯一住房。北京市政府规定的契税税率为3%。陈某购买住房应缴纳的契税为( )万元。A.0.8B.4C.2D.1

考题 陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表。下列哪些机关有权罢免陈某的北京市人大代表的职务?A.北京市人大B.北京市人大常委会C.海淀区人大D.海淀区人大常委会

考题 陈某是美籍华人,系美国驻北京一公司职员,常驻北京海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸入境,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留,并被没收相关财产。陈某对被扣留和被没收财产均不服提起行政诉讼。下列选项哪些是正确的?A.本案应由基层人民法院管辖B.本案应由中级人民法院管辖C.北京市中级人民法院只能管辖对人身被扣留提起的行政诉讼,不能管辖财产被没收提起的行政诉讼D.深圳市中级人民法院对人身被扣留和财产被没收都有管辖权

考题 陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表.下列哪些说法是不正确的? )A.北京市人大有权罢免陈某的北京市人大代表职务B.陈某辞去北京市人大代表职务的,须向北京市人大常委会提出C.海淀区人大或其常委会有权罢免陈某的北京市人大代表职务D.陈某作为海淀区选举的北京市人大代表,必须同时是海淀区人大代表

考题 王某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,王某从美国经深圳口岸回国。被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。王决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是()。 A.深圳市罗湖区人民法院B.深圳市中级人民法院C.北京市海淀区人民法院D.北京市中级人民法院

考题 陈某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸回国,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是哪些?( )A.深圳市罗湖区人民法院B.深圳市中级人民法院C.北京市海淀区人民法院D.北京市中级人民法院

考题 若"并非只有陈某是北京人,他才会说北京话"这个命题为真,则()。 A、"陈某是北京人"必然为真B、"陈某不是北京人"必然为真C、"陈某会说北京话"必然为假D、"陈某不会说北京话"必然为真

考题 判断题:党员领导干部陈某利用到北京出差之机携妻同行,其妻在北京旅游5天,回单位后陈某在其妻的要求下将两人此行开支一并报销。陈某此举违反了《廉政准则》的有关规定。

考题 王某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,王某从美国经深圳口岸回国,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。释放后,王某决定提起行政诉讼,下列说法正确的是:A.本案中的扣留是一种行政强制措施B.王某可以向北京海淀区法院和深圳海事法院起诉C.如果经审理扣留违法,人民法院应该做出撤销判决D.海关工作人员在诉讼中作为证人必须出庭接受质证

考题 约翰系美国驻北京某公司的一个职员,经常居住地在北京市海淀区。某日,约翰经深圳口岸回国,被深期1罗湖海关以走私嫌疑扣留在深圳市南山区。约翰对此不服,决定提起行政诉讼。有权管辖此案的人民法院有( )。A.深圳市罗湖区人民法院B.深圳市中级人民法院C.北京市海淀区人民法院D.北京市中级人民法院E.深圳市南山区人民法院

考题 周某系一孕妇,家住某小区,某日,周某在晚饭后下楼散步时,被从楼里突然闯出的一条狗吓了一跳,不慎流产。经查,该狗系陈某家所养,该狗为一条体型庞大、形象凶猛,但实际上很温驯的牧羊犬,当时没有按照小区物业公司的要求配戴狗链。对损害赔偿,发生争议。下列说法正确的有:A.周某所受损害应由陈某和物业公司共同承担赔偿责任 B.周某有权请求陈某赔偿因胎儿流产造成的财产损害 C.周某有权请求陈某赔偿因胎儿流产造成的精神损害 D.周某之夫有权请求陈某赔偿因胎儿流产造成的精神损害

考题 陈某系美国驻北京一公司职员,长住北京海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸回国,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是(  )。A.北京市中级人民法院 B.深圳市中级人民法院 C.海淀区人民法院 D.北京市中级人民法院或深圳市中级人民法院

考题 陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表。下列说法中哪些是不正确的?( ) A.北京市人大有权罢免陈某的北京市人大代表职务 B.陈某辞去北京市人大代表职务的,须向海淀区人大常委会提出 C.海淀区人大或其常委会有权罢免陈某的北京市人大代表职务 D.陈某作为海淀区选举的北京市人大代表,必须同时是海淀区人大代表

考题 陈某系美国驻济南市一公司职员,常住济南市。某日,陈某从美国经深圳口岸回国。被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留2日,且没收走私的物品。陈某决定提起行政诉讼。下列哪一选项是错误的?()A:若仅起诉扣留的,济南市中级人民法院有权管辖 B:若仅起诉没收的,济南市中级人民法院有权管辖 C:若一并起诉扣留和没收的,深圳市中级人民法院有权一并管辖 D:若一并起诉扣留和没收的,济南市中级人民法院有权一并管辖

考题 上海的客户甲某在北京海淀区的乙期货公司开立账户,委托该公司代其进行期货买卖。2006年6月16日,甲某的燃料油期货持仓被乙期货公司强行平仓。甲某可以向( )的中级人民法院起诉。A、上海 B、北京 C、南京 D、北京海淀区

考题 1997年5月,山东陈某去北京时,在北京某商场购买了一双由天津某皮鞋厂生产的皮鞋,价值人民币300元。同时,陈某还领取了商场发放的“包修、包换、包退”的三包质量卡。陈某回山东后,仅穿十天,此鞋鞋底断裂,不能再穿。陈某为此专程前往北京,找到店家要求退货。该商场承认皮鞋确实存在质量问题,同意调换,但同时还表示,目前商场无现货可换,商场将与生产厂家进行联系,请陈某暂回山东等侯结果。此后,陈某曾三次打电话查询此事,商场总以生产厂家没有回音为由,要求陈某继续等待。1998年3月,陈某再次赴北京找商场要求解决问题,商场仍给陈某同样答复。为此,陈某要求该商场退回购鞋款300元,并要求赔偿交通、误工费等人民币500元。本案应怎样处理?

考题 若“并非只有陈某是北京人,他才会说北京话”为真,则()A、“陈某是北京人”必然为真B、“陈某不是北京人”必然为真C、“陈某会说北京话”必然为假D、“陈某不会说北京话”必然为真

考题 王某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,王某从美国经深圳口岸回国。被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。王决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是深圳市罗湖区人民法院、北京市中级人民法院。

考题 户口是山东省A县的张某与陈某,2003年3月离开家乡来到北京B区甲公司工作,同年12月王某又因工作搬到北京C区居住。2005年9月,王某随单位又搬到北京D区居住,2006年3月陈某向人民法院起诉要求与王某离婚,下列哪个法院有管辖权()A、北京B区法院B、北京C区法院C、北京D区法院D、山东省A县

考题 某党员领导干部陈某利用到北京出差之机,带其妻一到在北京旅游了5天,回单位后陈某在其妻的要求下将旅游费用一并报销。陈某本人没有违反《廉政准则》()

考题 陈某是美籍华人,系美国驻北京一公司职员,常驻北京海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸入境,被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留,并被没收相关财产。陈某对被扣留和被没收财产均不服提起行政诉讼。下列选项哪些是正确的()A、本案应由基层人民法院管辖B、本案应由中级人民法院管辖C、北京市中级人民法院只能管辖对人身被扣留提起的行政诉讼,不能管辖财产被没收提起的行政诉讼D、深圳市中级人民法院对人身被扣留和财产被没收都有管辖权

考题 王某系美国驻上海一公司职员,常住上海市静安区。某日,王某经深圳口岸回国,其携带物品被深圳罗湖海关以涉嫌走私扣留。王某决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是()A、深圳市罗湖区人民法院B、深圳市中级人民法院C、上海市静安区人民法院

考题 户口是广东省D县的陈某,2000年1月开始居住于北京A区,同年12月因做生意回到广州B区居住。因生意亏损,2001年9月,陈某回到北京C区居住,2003年3月陈某又搬至北京A区居住。2004年1月,陈某与卫某发生货款纠纷,此时,如果卫某向人民法院起诉要求陈某支付所拖欠的货款3万元,有管辖权的法院是()。A、北京A区法院B、广州B区法院C、北京C区法院D、广东省D县

考题 单选题户口是山东省A县的张某与陈某,2003年3月离开家乡来到北京B区甲公司工作,同年12月王某又因工作搬到北京C区居住。2005年9月,王某随单位又搬到北京D区居住,2006年3月陈某向人民法院起诉要求与王某离婚,下列哪个法院有管辖权()A 北京B区法院B 北京C区法院C 北京D区法院D 山东省A县

考题 多选题陈某与前妻夏某离婚后,又在1997年与蔡某结婚,婚后生育一子小刚。2004年陈某从北京到深圳工作。2015年1月,陈某因车祸身亡,死前没有订立遗嘱。经查,陈某从2006年起在深圳与杨某(女)同居,生育一子小强。根据《继承法》的规定,陈某遗产的法定继承人包括(  )。A夏某B蔡某C小刚D杨某E小强

考题 问答题1997年5月,山东陈某去北京时,在北京某商场购买了一双由天津某皮鞋厂生产的皮鞋,价值人民币300元。同时,陈某还领取了商场发放的“包修、包换、包退”的三包质量卡。陈某回山东后,仅穿十天,此鞋鞋底断裂,不能再穿。陈某为此专程前往北京,找到店家要求退货。该商场承认皮鞋确实存在质量问题,同意调换,但同时还表示,目前商场无现货可换,商场将与生产厂家进行联系,请陈某暂回山东等侯结果。此后,陈某曾三次打电话查询此事,商场总以生产厂家没有回音为由,要求陈某继续等待。1998年3月,陈某再次赴北京找商场要求解决问题,商场仍给陈某同样答复。为此,陈某要求该商场退回购鞋款300元,并要求赔偿交通、误工费等人民币500元。本案应怎样处理?