网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
行政诉讼原告资格的条件是（）。
- A、具有公民身份
- B、处于行政相对人地位
- C、认为具体行政行为侵犯其合法权益
- D、人身权、财产权受到违法侵犯
- E、有行为能力
参考答案
更多 “行政诉讼原告资格的条件是（）。A、具有公民身份B、处于行政相对人地位C、认为具体行政行为侵犯其合法权益D、人身权、财产权受到违法侵犯E、有行为能力” 相关考题
考题
下列关于行政诉讼原告资格的表述中正确的有()A、原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件B、有原告资格的人一定而且也只能是原告C、原告资格要求起诉人必须是具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力D、原告资格要求起诉人必须是其主张权益的享有主体，我国行政诉讼不存在他人诉讼和公益诉讼
考题
根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A．乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D．乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E．乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
考题
第 40 题 以下关于行政诉讼原告资格的表述中，哪些选项是正确的?（ ）A．原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件B．有原告资格的人一定而且也只能是原告C．原告资格要求起诉人必须具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力D．原告资格要求起诉人必须是其主张权益的享有主体，我国行政诉讼不存在他人诉讼和公益诉讼E．原告资格要求起诉人所受具体行政行为的侵害是已经发生的损害
考题
某市以招投标方式，将某块商业用地使用权进行转让，甲、乙二企业条件相同，但甲企业出资远高于乙企业，市政府却决定由乙企业开发使用该商业用地。甲企业因此向人民法院起诉，下列说法正确的是（）。A.甲企业有权提起行政诉讼，因为其是市政府决定的利害关系人B.甲企业如为行政诉讼原告，则乙企业则为行政诉讼第三人C.政府招投标行为不属行政诉讼范围，甲不具行政诉讼原告资格D.招投标行为应为民事活动，甲企业应以民事诉讼起诉
考题
：关于甲公司在本案中是否具备原告资格，以下说法正确的是()。A. 在本案中甲公司不具备原告资格B. 甲公司与本案无关C. 甲公司不具备原告资格因为海关没收的财产针对的不是甲公司D. 甲公司具备原告资格
考题
下列关于甲的诉讼资格的表述，正确的是( )。A．因为甲不是行政行为直接针对的特定对象，所以没有资格以自己的名义提起行政诉讼B．因为甲与该行政行为有法律上的利害关系，可以依法以自己的名义提起行政诉讼C．甲不能直接以原告资格起诉，但可以以第三人身份参加诉讼D．甲不具有原告资格
考题
关于行政诉讼原告资格的表述中，下列哪一选项是正确的?（ ）A.原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件
B.有原告资格的人一定而且也只能是原告
C.原告资格要求起诉人必须具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力
D.原告资格要求起诉人所受具体行政行为的侵害是已经发生的损害
考题
根据行政诉讼法及《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的精神和内容，以下有关原告在行政诉讼中的举证行为理解正确的有（ ）。A.在一般情况下，行政诉讼中的原告可以放弃举证，并不会因此而导致败诉的法律后果
B.原告在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料
C.原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件
D.在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任
E.在行政诉讼中，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
考题
根据《行政诉讼法》，下列哪一个不属于法院受理行政案件的条件？()A:原告是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，即起诉人具有原告诉讼主体资格
B:起诉人指控的被告具有被告诉讼主体资格
C:属于人民法院行政诉讼受案范围
D:属于受诉人民法院管辖
考题
共用题干
某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件;(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权;(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有( )。A、乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司B、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系C、乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围D、乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系E、乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
考题
关于行政诉讼原告资格的表述中，下列哪一选项是正确的？（）A、原告资格是充当行政诉讼原告所应具备的条件B、有原告资格的人一定而且也只能是原告C、原告资格要求起诉人必须具备民事主体资格，具有完全的民事权利能力D、原告资格要求起诉人所受具体行政行为的侵害是已经发生的损害
考题
多选题下列关于甲的诉讼资格的表述，正确的是（ ）。[2007年真题]A因为甲不是行政行为直接针对的特定对象，所以没有资格以自己的名义提起行政诉讼B因为甲与该行政行为由法律上的利害关系，可以依法以自己的名义提起行政诉讼C甲不能直接以原告资格起诉，但可以以第三人身份参加诉讼D甲不具有原告资格
考题
不定项题64.根据行政诉讼法律制度的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有（ ）。A宇枫公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉晟驰公司B宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定没有利害关系C宇枫公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不属于行政诉讼受案范围D宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为宇枫公司与省税务局的批准决定有利害关系E宇枫公司有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
热门标签
最新试卷
