网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
蔡某、胡某二人伪造相关材料，为15名中国公民骗取日本签证，并运送他们偷渡至日本。以下说法正确的是（）。
- A、二人构成运送他人偷越国（边）境罪
- B、二人构成组织他人偷越国（边）境罪
- C、二人应以骗取出境证件罪和组织他人偷越国（边）境罪数罪并罚
- D、二人构成组织他人偷越国（边）境罪和骗取出境证件罪，应择一重罪处罚
参考答案
更多 “蔡某、胡某二人伪造相关材料，为15名中国公民骗取日本签证，并运送他们偷渡至日本。以下说法正确的是（）。A、二人构成运送他人偷越国（边）境罪B、二人构成组织他人偷越国（边）境罪C、二人应以骗取出境证件罪和组织他人偷越国（边）境罪数罪并罚D、二人构成组织他人偷越国（边）境罪和骗取出境证件罪，应择一重罪处罚” 相关考题
考题
古某与杨某是中国公民，二人经常居所地在甲国，后二人在乙国缔结婚姻回中国后二人感情不和，遂到中国某法院诉讼离婚，则本案应适用哪国法律？( )A．中国法律，因为二人均为中国公民B．甲国法．因为二人经常居所地在甲国C．乙国法，因为二人婚姻缔结地为乙国D．中国法律，因为在中国某法院涉诉
考题
时某家住六楼，家中先后几次被盗，其妻子和孩子都十分恐惧，于是时某将妻子和孩子送到娘家暂住，并让同学戴某来家中帮忙抓贼。一日晚，时、戴二人回家后将门反锁，在卧室和客厅都放上了菜刀和斧头等。当晚12时许，小偷蔡某爬栅栏翻阳台进入时家中。时、戴二人听见响动赶紧起来，并与蔡某在餐厅相遇，蔡某将餐桌上的碗、盘等向二人砸去，在黑暗中(屋内灯始终没来得及开)三人展开搏斗，混战中戴某被蔡某砍伤，蔡某趁乱跑向阳台，时某也持刀追向阳台，但由于楼层太高，蔡某站在栏杆上一时不敢跳，见时某步步紧逼，一紧张失足掉下楼摔死。时某对蔡某的死亡结果是否承担责任?请说明理由。
考题
中国公民蔡某与其父母定居意大利。2004年，20岁的蔡某回国探亲期间，与季某订立一份买卖合同，约定蔡某购买季某提供的一台电脑。季某交货后，几经催促，蔡某均未付款。后来，蔡某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。季某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确？（ ）A．应当适用意大利法律，认定蔡某无民事行为能力，所以蔡某与季某之间的买卖合同无效B．认定蔡某有无民事行为能力既可以适用中国法律，也可以适用意大利法律C．应当适用中国法律，认定蔡某有民事行为能力，蔡某与季某之间的买卖合同有效D．认定蔡某有无民事行为能力不能适用中国法律
考题
张某等3名中国公民从王某处获得了伪造的美国签证，欲使用该签证偷渡至美国，因张某等人不熟悉边防出境过程且从未去过美国，故找到美籍华人彼得让其带领偷渡至境外，后彼得被抓获。彼得的行为构成运送他人偷越国(边)境罪。此题为判断题(对，错)。
考题
蔡某，男，32岁，原系国有企业的采购员。杜某，女，28岁，某国有企业的工作人员。
蔡某于2000年因受贿罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年。2002年10月，蔡某又起意强奸厂里的同龄女青年平某，并同自己的姘妇杜某商量，由杜某以请平某帮助修理缝纫机为名，将平某诱至杜某家中。晚饭时，蔡、杜二人设法用酒将平某灌醉，杜某故意离家去别处睡觉。蔡某正欲行奸时，平某惊醒，大喊救命。蔡某唯恐被邻居发觉，用手扣住平某的嘴，被平某狠咬一口。蔡某又生恶念，用手猛扼平某的颈部，致平某窒息死亡。杜某次日回家，发现平某已死，当晚，蔡、杜二人将平某的尸体装入麻袋运送到郊外，投进江里。
问：本案应当如何处理?
考题
某地政府为村民发放扶贫补贴，由各村村委会主任审核本村申请材料并分发补贴款。某村村委会主任王某、会计刘某以及村民陈某合谋伪造申请材料，企图每人套取5万元补贴款。王某任期届满，周某继任村委会主任后，政府才将补贴款拨到村委会。周某在分发补贴款时，发现了王某、刘某和陈某的企图，便只发给三人各3万元，将剩余6万元据为已有。三人心知肚明，但不敢声张。（事实一）
后周某又想私自非法获取土地征收款，欲找县国土局局长张某帮忙，遂送给县工商局局长李某10万元，托其找张某说情。李某与张某不熟，送5万元给县财政局局长胡某，让胡某找张某。胡某找到张某后，张某碍于情面，违心答应，但并未付诸行动。（事实二）
周某为感谢胡某，从村委会账户取款20万元购买玉器，并指使会计刘某将账做平。周某将玉器送给胡某时，被胡某拒绝。周某只好将玉器退还商家，将退款20万元返还至村委会账户，并让刘某再次平账。（事实三）
关于事实一的分析，下列选项正确的是：（ ）A.王某拿到补贴款时已经离任，不能认定其构成贪污罪
B.刘某参与伪造申请材料，构成贪污罪，贪污数额为3万元
C.陈某虽为普通村民，但参与他人贪污行为，构成贪污罪
D.周某擅自侵吞补贴款，构成贪污罪，贪污数额为6万元
考题
某地政府为村民发放扶贫补贴，由各村村委会主任审核本村申请材料并分发补贴款。某村村委会主任王某、会计刘某以及村民陈某合谋伪造申请材料，企图每人套取5万元补贴款。王某任期届满，周某继任村委会主任后，政府才将补贴款拨到村委会。周某在分发补贴款时，发现了王某、刘某和陈某的企图，便只发给三人各3万元，将剩余6万元据为已有。三人心知肚明，但不敢声张。（事实一）
后周某又想私自非法获取土地征收款，欲找县国土局局长张某帮忙，遂送给县工商局局长李某10万元，托其找张某说情。李某与张某不熟，送5万元给县财政局局长胡某，让胡某找张某。胡某找到张某后，张某碍于情面，违心答应，但并未付诸行动。（事实二）
周某为感谢胡某，从村委会账户取款20万元购买玉器，并指使会计刘某将账做平。周某将玉器送给胡某时，被胡某拒绝。周某只好将玉器退还商家，将退款20万元返还至村委会账户，并让刘某再次平账。（事实三）
关于事实二的分析，下列选项正确的是：（ ）A.周某为达非法目的，向国家工作人员行贿，构成行贿罪
B.李某请托胡某帮忙，并送给胡某5万元，构成行贿罪
C.李某未利用自身职务行为为周某谋利，但构成受贿罪既遂
D.胡某收受李某财物进行斡旋，但未成功，构成受贿罪未遂
考题
某地政府为村民发放扶贫补贴，由各村村委会主任审核本村申请材料并分发补贴款。某村村委会主任王某、会计刘某以及村民陈某合谋伪造申请材料，企图每人套取5万元补贴款。王某任期届满，周某继任村委会主任后，政府才将补贴款拨到村委会。周某在分发补贴款时，发现了王某、刘某和陈某的企图，便只发给三人各3万元，将剩余6万元据为己有。三人心知肚明，但不敢声张。(事实一)
后周某又想私自非法获取土地征收款，欲找县国土局局长张某帮忙，遂送给县工商局局长李某10万元，托其找张某说情。李某与张某不熟，送5万元给县财政局局长胡某，让胡某找张某。胡某找到张某后，张某碍于情面，违心答应，但并未付诸行动。(事实二)
周某为感谢胡某，从村委会账户取款20万元购买玉器，并指使会计刘某将账做平。周某将玉器送给胡某时，被胡某拒绝。周某只好将玉器退还商家，将退款20万元返还至村委会账户，并让刘某再次平账。(事实三)
关于事实二的分析，下列选项正确的是：
A.周某为达非法目的，向国家工作人员行贿，构成行贿罪
B.李某请托胡某帮忙，并送给胡某5万元，构成行贿罪
C.李某未利用自身职务行为为周某谋利，但构成受贿罪既遂
D.胡某收受李某财物进行斡旋，但未成功，构成受贿罪未遂
考题
甲某为骗取贷款伪造了某储蓄所储蓄章和行政章，并印制了空白存单。然后伪造150万元的存单数份，并在一天之内从五个银行分别抵押贷款五笔共700万元。案发时有600万元贷款被甲某挥霍一空。下列说法正确的有：()A:甲某犯有伪造公司、企业印章罪、诈骗罪，实行数罪并罚
B:甲某犯有伪造公司、企业印章罪、伪造金融票证罪、金融凭证诈骗罪和贷款诈骗罪，属于牵连犯，对甲应择一重罪定罪处罚
C:甲某分别从五个银行骗取贷款的行为，属于连续犯
D:甲某分别从五个银行骗取贷款的行为，不属于连续犯
考题
某地政府为村民发放扶贫补贴，由各村村委会主任审核本村申请材料并分发补贴款。某村村委会主任王某、会计刘某以及村民陈某合谋伪造申请材料，企图每人套取5万元补贴款。王某任期届满，周某继任村委会主任后，政府才将补贴款拨到村委会。周某在分发补贴款时，发现了王某、刘某和陈某的企图，便只发给三人各3万元，将剩余6万元据为己有。三人心知肚明，但不敢声张。（事实一）
后周某又想私自非法获取土地征收款，欲找县国土局局长张某帮忙，遂送给县工商局局长李某10万元，托其找张某说情。李某与张某不熟，送5万元给县财政局局长胡某，让胡某找张某。胡某找到张某后，张某碍于情面，违心答应，但并未付诸行动。（事实二）
周某为感谢胡某，从村委会账户取款20万元购买玉器，并指使会计刘某将账做平。周某将玉器送给胡某时，被胡某拒绝。周某只好将玉器退还商家，将退款20万元返还至村委会账户，并让刘某再次平账。（事实三）
关于事实一的分析，下列选项正确的是
A.王某拿到补贴款时已经离任，不能认定其构成贪污罪
B.刘某参与伪造申请材料，构成贪污罪，贪污数额为3万元
C.陈某虽为普通村民，但参与他人贪污行为，构成贪污罪
D.周某擅自侵吞补贴款，构成贪污罪，贪污数额为6万元
考题
共用题干
被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，两被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付50元租车费（按里程付8元即可），胡某不同意，欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路，将其殴伤（轻微伤）并迫使胡某交出现金50元，然后开车离去。下列说法正确的是：()A:被告人张某和马某的行为构成强迫交易罪B:如果胡某在二被告人向其要50元车费的时候，以为遇到了抢劫，从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死，则胡某的行为应认定为正当防卫C:如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，张某对马某说：“胡某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是返回原处，以胡某弄脏了车上的座位为由让胡某再交2000元，不然就敲断胡某一条腿，胡某无奈，被迫又给二人2000元，则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪D:如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，二被告人发现胡某的包还在车上，包内现金5000余元，二人想反正天黑胡某也看不清车号，于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某，二人坚持说根本无此事，则张某、马某的行为构成侵占罪
考题
福建省一直是偷渡犯罪的高发地区，下列关于偷渡犯罪行为下列说法错误的是（）。A、王某为偷渡客提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，构成提供伪造、变造的出入境证件罪B、老刘为组织他人偷渡到韩国，以旅游名义骗取护照、签证等出境证件，构成骗取出境证件罪C、老陈在打渔时，顺带驾船运送五名偷渡客到台湾省，构成运送他人偷越边境罪D、偷渡是指偷越国境，香港、台湾属于我国领土，偷渡到台湾、香港不构成偷渡犯罪
考题
袁某受人指使，以每人1500美元好处费的条件引带中国公民林某（女，12岁）、李某（女，15岁）持伪造的玻利维亚护照准备从首都机场出境前往法国。在通过边防检查站时，三人以母女相称，企图蒙混过关，但被检查人员发现并阻留审查。以下说法正确的是（）。A、袁某涉嫌运送他人偷越国（边）境B、袁某涉嫌组织他人偷越国（边）境C、林某、李某二人不构成犯罪D、对李某可予以治安管理处罚
考题
张某等3名中国公民从王某处获得了伪造的美国签证，欲使用该签证偷渡至美国，因张某等人不熟悉边防出境过程且从未去过美国，故找到美籍华人彼得让其带领偷渡至境外，后彼得被抓获。彼得的行为构成运送他人偷越国（边）境罪。
考题
周某以5万元的价格收买被拐卖的妇女蔡某为妻，并强行与蔡某发生了性关系。为防止蔡某逃跑，周某将其长期锁在自家屋内，经常对其进行殴打，造成蔡某左眼失明。周某的行为构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪、强奸罪、故意伤害罪
考题
王某是定居美国的中国公民，2013年10月回国为父母购房。根据我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?A、王某应向中国驻美签证机关申请办理赴中国的签证B、王某办理所购房产登记需提供身份证明的，可凭其护照证明其身份C、因王某是中国公民，故需持身份证办理房产登记D、王某回中国后，只要其有未了结的民事案件，就不准出境
考题
下列说法错误的是（）。A、徐某推介我-行代理销售的理财产品，给予开除处分B、张某套取建设银行信贷资金以高息转贷他人牟利，给予开除处分C、丁某参与伪造授信相关材料重要信息，给予开除处分D、蔡某违反规定解除担保措施，给予开除处分
考题
赵某为某银行信贷员，明知客户李某申请贷款的材料系伪造，为提高业绩，还协助李某修改财务报表，帮助其申请银行贷款1000万元，用途为公司经营。之后李某将上述贷款用于公司经营，因管理不善，无法还款，造成银行直接经济损失900万元。请问（）A、赵某构成违法发放贷款罪B、赵某构成骗取贷款罪C、李某构成贷款诈骗罪D、李某构成骗取贷款罪
考题
问答题某日，胡某下班途中遭人殴打致轻微伤。某区公安分局经调查认为是张某所为，决定对张某行政拘留10日，并责令赔偿胡某医疗费等损失。张某不服，向市公安局申请复议。复议中市公安局认为殴打胡某的人是蔡某而非张某，遂将蔡某追加为复议第三人，并做出撤销区公安分局处罚决定、责令蔡某赔偿胡某医疗费等损失的复议决定。胡某对蔡某说，殴打他的人是张某，市公安局徇私舞弊为张某开脱，建议蔡某向法院提起行政诉讼。问：（1）蔡某是否有权对复议决定提起行政诉讼？请说明理由。（2）若蔡某在复议决定作出后因意外事件死亡，谁有权提起行政诉讼？请说明理由。
考题
单选题下列说法错误的是（）。A
徐某推介我-行代理销售的理财产品，给予开除处分B
张某套取建设银行信贷资金以高息转贷他人牟利，给予开除处分C
丁某参与伪造授信相关材料重要信息，给予开除处分D
蔡某违反规定解除担保措施，给予开除处分
考题
多选题甲某为骗取贷款伪造了某储蓄所储蓄章和行政章，并印制了空白存单。然后伪造150万元的存单数份，并在一天之内从五个银行分别抵押贷款五笔共700万元。案发时有600万元贷款被甲某挥霍一空。关于甲某的行为，下列哪些说法是正确的？（ ）A甲某犯有伪造公司、企业印章罪、诈骗罪，实行数罪并罚B甲某犯有伪造公司、企业印章罪、伪造金融票证罪、金融凭证诈骗罪和贷款诈骗罪，属于牵连犯，对甲应择一重罪定罪处罚C甲某分别从五个银行骗取贷款的行为，属于连续犯D甲某分别从五个银行骗取贷款的行为，不属于连续犯
考题
多选题被告人张某、马某合伙经营出租车。2005年10月13日凌晨6时许，两被告人开着红色夏利小车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的胡某，站在马路边等公共汽车去火车站。张某、马某二人发现后，未问胡某是否愿意乘坐其出租车，也未向胡某讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将胡某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，曲被告人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求胡某提前付50元租车费（按里程付8元即可），胡某不同意，欲下车逃跑。两被告人拦住胡某的去路，将其殴伤（轻微伤）并迫使胡某交出现金50元，然后开车离去。下列说法正确的是（ ）。A张某和马某的行为构成强迫交易罪B如果胡某在张某和马某向其要50元车费的时候，以为遇到了抢劫，从包中拿出水果刀将二人中的一人刺死，则胡某的行为应认定为正当防卫C如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，张某对马某说：“胡某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是返回原处，以胡某弄脏了车上的座位为由让胡某再交2000元，不然就敲断胡某一条腿，胡某无奈，被迫又给二人2000元，则二被告人的行为应认定为敲诈勒索罪D如果在胡某交出50元，张某、马某二人开车离去后，二人发现胡某的包还在车上，包内有现金5000余元，二人想反正天黑胡某也看不清车号，于是二人将钱平分后将包丢弃在路边。后出租车公司得知相关信息后询问张某、马某，二人坚持说根本无此事，则张某、马某的行为构成侵占罪
考题
问答题2003年2月，被告人孟某通过他人介绍，伪造了王某、李某等多人为上海某机电有限公司在职员工，并且伪造王某、李某等人受该机电公司派遣前往日本进行商务活动的《派遣书》以及日本总公司的《招聘理由书》、《身份保证书》、《查证申请人名簿》等虚假材料，并通过上海外事服务中心向日本驻上海总领事馆骗得3份商务签证，随后分别出售给上述多人，共收取人民币20万元。同年4月，上述等人持证非法处境。请分析本案中孟某的行为构成什么罪。
热门标签
最新试卷