网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
红叶公司与英华资产评估事务所签订资产评估委托合同,对公司生产齿轮的生产线进行价值评估。已知该生产线额定生产能力为800个/月,已使用2年,目前状态良好,观察估计其实体性贬值25%,在生产技术方面,此生产线为目前国内先进水平。但是由于市场竞争激烈,目前只能生产水平为700个/月。假设已知其更新重置成本为80万元,这类设备的生产规模经济效益指数X=0.7。
<1>?、资产评估委托合同的内容主要包括哪些?
<2>?、计算继续使用条件下该生产线的公平市场价值。
<3>?、资产评估委托合同由谁签名印章?


参考答案

参考解析
解析:1.资产评估委托合同的主要内容包括:(1)资产评估机构和委托人的名称、住所、联系人及联系方式;(2)评估目的;(3)评估对象和评估范围;(4)评估基准日;(5)评估报告使用范围;(6)评估报告提交期限和方式;(7)评估服务费总额或者支付标准、支付时间及支付方式;(8)资产评估机构和委托人的其他权利和义务;(9)违约责任和争议解决;(10)合同当事人签字或者盖章的时间。(11)合同当事人签字或盖章的地点。
2. 更新重置成本=800000(元)
实体性贬值=800000×25%=200000(元)
经济性贬值率=[1-(700/800)^0.7]×100%=8.92%
经济性贬值=800000×8.92%=71360(元)
资产评估价值=800000-200000-71360=528640(元)
3.资产评估机构决定受理评估业务之后,应当要求委托人依法订立评估委托合同。资产评估委托合同应当由资产评估机构的法定代表人(或执行合伙事务合伙人)签字并加盖资产评估机构印章。
更多 “红叶公司与英华资产评估事务所签订资产评估委托合同,对公司生产齿轮的生产线进行价值评估。已知该生产线额定生产能力为800个/月,已使用2年,目前状态良好,观察估计其实体性贬值25%,在生产技术方面,此生产线为目前国内先进水平。但是由于市场竞争激烈,目前只能生产水平为700个/月。假设已知其更新重置成本为80万元,这类设备的生产规模经济效益指数X=0.7。 ?、资产评估委托合同的内容主要包括哪些? ?、计算继续使用条件下该生产线的公平市场价值。 ?、资产评估委托合同由谁签名印章?” 相关考题
考题 评估对象为某企业2009年购进的一条生产线,账面原值为150万元,2012年进行评估。经调查分析确定,该生产线的价格每年比上一年增长10%,专业人员勘察估算后认为,该资产还能使用6年。又知目前市场上已出现功能更先进的类似资产,并被普遍运用,新设备与评估对象相比,可节省人员3人,每人的月工资水平为650元。此外,由于市场竞争的加剧,使该生产线开工不足,由此而造成的收益损失额每年为20万元。该企业适用的企业所得税税率为25%,假定折现率为l0%。 要求: 根据上述资料,采用成本法对该资产进行评估。

考题 某饮料生产线,设计生产能力为 500 万瓶/年,建成后由于市场竞争加剧,生产规模大幅下降,每年的产量只有 250 万瓶,50%的生产能力闲置。该生产线的重置成本为 200 万元,规模经济效益指数为 0.8,如不考虑实体性磨损,该生产线的经济性贬值额约为()。A.115 万元B.85 万元C.lOO 万元D.80 万元

考题 因市场需求波动较大,某生产企业最近三年出现间歇性亏损,其拥有的生产线工艺技术水平与目前同类主流生产线存在一定差距,企业认为该生产线存在减值可能,委托某资产评估结构对该生产线进行评估,为企业减值测试工作提供参考依据。评估基准日为 2016年 12 月 31 日。该生产线评估基准日的账面价值为 4852 万元,资产评估专业人员末查询到该生产线的销售协议价格和市场价格,也没有发现类似生产线的最近交易价格,无法可靠估计该生产线的公允价值减去处置费用后的净额,资产评估专业人员与企业沟通后决定采用收益法估算其公允价值。资产评估专业人员对企业提供的预测资料进行了分析,确定未来 5 年即 2017、2018、2019、2020、2021 年的净现金流量分别为 346.00 万元、349.46 万元、352.95 万元、356.48 万元、360.05 万元。资产评估专业人员了解到,从 2017 年到 2021 年企业每年追加资金进行设备改造,从 2022 年起,净现金流量增长速度将维持在 1%,在生产线主要设备的剩余经济寿命年限内,生产线按评估基准日状况继续使用,不考虑改良等因素,测算末来五年收益现值与第 5 年末生产线变现价值的闲置之和得出该生产线的使用价值为 4284万元,假设折醇为 10%。要求:(1)计算该企业生产线的公允价值;(2)分析确定该生产线的可收回金额;(3)分析判断该生产线是否减值?如果存在减值,计算减值额。

考题 某生产线设计生产能力为每天生产1000件产品,由于市场竞争加剧,使该生产线开工不足,每天只生产750件产品,假定规模经济效益指数为0.7,则该生产线的经济性贬值率为()A、19%B、18.2%C、17.8%D、25%

考题 评估某企业5年前购建的家用电器生产线,其年产量为20万台,目前市场上同类新型生产线价格为300万元,其设计生产能力为25万台/年,规模经济效益指数为0.8,该生产线的重置成本为( )A.240万元B.250.95万元C.260万元D.245万元

考题 因市场需求波动较大,某生产企业最近三年出现间歇性亏损,其拥有的生产线工艺技术水平与目前同类主流生产线存在一定差距。企业认为该生产线存在喊值可能,委托某资产评估机构对该生产线进行评估,为企业减值测试工作提供参考依据。评估基准日为2016年12月31日。 该生产线评估基准日的账面价值为4852万元,资产评估专业人员未查询到该生产线的销售协议价格和市场价格,也没有发现类似生产线的最近交易价格,无法可靠估计该生产线的公允价值减去处置费用后的净额,资产评估专业人员与企业沟通后决定采用收益法估算其公允价值。资产评估专业人员对企业提供的预测资料进行了分析,确定未来5年,即2017年、2018年、2019年、2020年、2021年的净现金流量分别为346.00万元、349.46万元、352.95万元、356.48万元、360.05万元。资产评估专业人员了解到,从2017年到2021年企业每年追加资金进行设备改造,从2020年起,净现金流量增长速度将维持在1%,在生产线主要设备的剩余经济寿命年限内,生产线按评估基准日状况继续使用。不考虑改良等因素,测算未来五年收益现值与第5年末生产线变现值的现值之和,得出该生产线的使用价值为4284万元,假设折现率为10%。 要求: (1)计算该企业生产线的公允价值。 (2)分析确定该生产线的可收回金额。 (3)分析判断该生产线是否减值。如果存在减值,计算减值额。

考题 某生产线的生产能力是100吨/年,现在市场上已经没有相同生产能力的生产线,但是可以知道生产能力为160吨/年的生产同类产品的生产线的售价为600万元。该生产线的规模经济效益指数为0.8,则用类比法计算待评估生产线的重置成本为( )万元。 A.468.75 B.375 C.300 D.411.96

考题 评估对象为已购置尚未正式投产使用的生产线,经专业评 估人员估测,由于受产品市场结构调整的影响,该生产线投产后将在相当长的时间里难以达到满负 荷工作状态,评估基准日时尚未出现同类型新型生产线。据此,评估人员在评估该条生产线价值时( )。 A.应当考虑生产线的实体性贬值 B.应当考虑生产线的功能性贬值 C.应当考虑生产线的经济性贬值 D.不用考虑贬值因素

考题 某饮料生产线,设计生产能力为500万瓶/年,建成后由于市场竞争加剧,生产规模大幅下降,每年的产量只有250万瓶,50%的生产能力闲置。该生产线的重置成本为200万元,规模经济效益指数为0.8,如不考虑实体性磨损,该生产线的经济性贬值额约为()万元。A. 115 B. 85 C. 100 D. 80

考题 某饮料生产线,设计生产能力为500万瓶/年,建成后由于市场竞争加剧,生产规模大幅下降,每年的产量只有250万瓶,50%的生产能力闲置。该生产线的重置成本为200万元,规模经济效益指数为0.8,如不考虑实体性磨损,该生产线的经济性贬值额约为( )。A、115万元 B、85万元 C、100万元 D、80万元

考题 甲公司委托评估机构评估某产品生产线,评估基准日为2017年12月31日,该产品生产线于2013年12月31日购建,购建成本为150万元。2013年定基物价指数为102%,2017年定基物价指数为118%。该产品生产线已使用4年,剩余使用年限为6年。在同等负荷的前提下,被评估产品生产线与市场上功能相同且普遍使用的生产线相比,月人工成本高1500元,甲公司适用的所得税税率为25%,折现率为10%。 要求:根据上述资料评估该产品生产线的价值。

考题 评估对象为已购置尚未正式投产使用的生产线,经专业评估人员估测,由于受产品市场结构调整的影响,该生产线投产后将在相当长的时间里难以达到满负荷工作状态,评估基准日时尚未出现同类型新型生产线。据此,评估人员在评估该条生产线价值时( )。A.应当考虑生产线的实体性贬值 B.应当考虑生产线的功能性贬值 C.应当考虑生产线的经济性贬值 D.不用考虑贬值因素

考题 某公司采用重置成本法作为资产价值的评估方法,已知该项资产的重置全价为1000万元,截至目前,其综合贬值为500万元,则该项资产的待评估资产价值为( )万元。A.100 B.500 C.1000 D.1500

考题 某被评估生产线设计生产能力为年产25 000台产品,每台正常市场售价为1 500元,现因市场竞争激烈以及市场需求变化,要保持25 000台生产能力,每台售价只能达到1 400元,该生产线尚可使用2年,折现率为10%,企业所得税率为25%,该生产线的经济性贬值最可能为( )万元。A. 325.41 B. 465.33 C. 200 D. 374.56

考题 评估对象为某W企业2010年购进的一条生产线M,账面原值为300万元,2013年进行评估。经调查分析测算,从2008年到2013年M生产线的价格每年比上一年上长了10%,专业人员通过勘察鉴定,M资产还能使用8年,又知目前市场上已出现功能更先进的资产,并被普遍运用,新设备与M生产线相比,可节省人员5人,每人的月工资水平为1000元,此外,由于市场竞争的加剧,使M生产线开工不足,由此而造成收益损失额每年为10万元,W企业所得税为25%,假定折现率为10%。(12分) 要求:根据上述资料,采用成本法对M生产线进行评估。

考题 现评估一企业5年前构建的汽车生产线,年产量为2万辆,目前市场上同类新型生产线价格为3000万元,设计生产能力为2.5万辆,规模经济效益指数为0.8,该生产线的重置成本为()A、2600万元B、2400万元C、2450万元D、2509.5万元

考题 某被评估生产线设计生产能力为年产25000台产品,每台正常市场售价为1500元,现因市场竞争激烈以及市场需求变化,要保持25000台生产能力,每台售价只能达到1400元,该生产线尚可使用2年,折现率为10%,企业所得税率为25%,该生产线的经济性贬值最可能为()万元。A、325.41B、465.33C、200D、374.56

考题 问答题评估人员对B公司一条生产线的续用价值进行评估时,对经济性贬值的相关因素进行了调查、了解。具体情况如下: (1)该生产线的年生产能力为1000吨;规模经济效益指数为0.6; (2)企业正常投资报酬率为10%;适用的所得税率为25%。 (3)评估时,正值国家实施宏观调控政策,对企业生产经营造成影响,使得该生产线生产的产品:若不降价,则年产量会减至800吨;若每吨降价100元,则可保持正常的年生产能力。估计调控政策对企业的影响会持续3年。 要求:请帮助评估人员计算 (1)该生产线的经济性贬值率; (2)该生产线的经济性贬值额。 (计算结果以元为单位,取整数)

考题 单选题甲公司采用成本法确定其相关资产的公允价值。2×11年1月1日甲公司拥有一条生产线用于生产A产品,其账面原值为1200万元,预计使用年限为12年,预计净残值为0,甲公司采用直线法对其计提折旧。2×14年,因出现A产品的替代产品导致A产品的市场份额骤降出现减值迹象。2×14年12月31日,甲公司对该生产线进行减值测试。在确定公允价值的过程中,采用以生产线的历史成本为基础,根据同类生产线的价格上涨指数来确定公允价值的物价指数法。假设自2×11年至2×14年,此类数控设备价格指数按年分别为上涨的15%.8%.12%和8%。此外,在考虑实体性贬值.功能性贬值和经济性贬值后,在购买日该生产线的成新率为60%。不考虑其他因素,甲公司预计该设备的公允价值为()。A 828万元B 894.24万元C 1001.55万元D 1081.67万元

考题 单选题某公司采用重置成本法作为资产价值的评估方法,已知该项资产的重置全价为1000万元,截至目前,其综合贬值为500万元,则该项资产的待评估资产价值为( )万元。A 100B 500C 1000D 1500

考题 问答题A企业有一条生产线,该生产线由若干台设备组成,现拟于2019年5月将该生产线转让给一家新公司B,新公司B将在原地继续使用该生产线,现A企业委托Y评估机构对该生产线在2019年4月15日的市场价值进行评估。  要求:  (1)简述价值类型的作用和种类;  (2)简述主要的评估假设;  (3)如何选择价值前提和价值类型?请说明理由。

考题 单选题2017年4月,由于生产技术更新,甲公司将一条生产线进行更新改造,替换一项设备。该生产线为2013年4月购入,原值200万元,预计使用年限10年,预计净残值为0,采用年限平均法计提折旧,至2017年4月已使用4年。该生产线更新改造期间,发生相关支出30万元,替换新设备价值50万元。旧设备原值为40万元。2017年12月1日,该生产线更新改造完毕,假定不考虑其他因素,则更新改造后该固定资产的账面价值为(  )万元。A 150B 176C 160D 280

考题 单选题被评估资产为一台年产某产品8万件的生产线,经市场调查,类似年产量为15万件的生产线的成本为25万元。如果该类生产线的规模经济效益指数为0.7,被评估资产的重置成本约为( )A 16.10万元B 17.35万元C 19.20万元D 24.00万元

考题 单选题某生产线设计生产能力为每天生产1000件产品,由于市场竞争加剧,使该生产线开工不足,每天只生产750件产品,假定规模经济效益指数为0.7,则该生产线的经济性贬值率为()。A 19%B 18.2%C 17.8%D 25%

考题 问答题某企业2006年购置了生产线A,年生产能力为1200吨,账面原值为1000万元,2011年进行评估。评估人员经调查了解到以下信息:该类生产线价格每年比上一年增长10%,生产线A还能使用5年;市场上已不再生产生产线A,其替代品是生产能力更强的新型生产线B,生产线B的年生产能力为1500吨,价格为1200万元,该类生产线的规模经济效益指数为0.7;由于生产线A在生产过程中污染较严重,企业每年需支付20万元环境补偿费,且不可税前列支;生产线A所在企业的所得税率为25%,适用的折现率为10%。要求:(1)计算生产线A的重置成本;(2)计算生产线A的评估值。(计算结果以“万元”为单位,保留两位小数)

考题 问答题某企业在2010年购置了一条生产线A,年生产能力为100万吨,账面原值为1000万元,2014年进行评估。经调查分析确定,同类资产的价格每年比上一年上涨5%,生产线A还能使用6年,评估人员了解到生产线A已不再制造,其替代品是生产能力更强的生产线B,年生产能力为120万吨,同时比生产线A每年节省能耗5万元,评估时的市场价为1200万元。生产线A所在企业的所得税率为25%,折现率为10%。要求:计算生产线A的评估值。(计算结果以“万元”为单位,保留两位小数。)

考题 单选题被评估资产为一条生产某产品的生产线,年产量3万件。评估人员找到一条全新的同类型生产线,当前市场价格为80万元,其年产量为4万件,经分析,该类生产线的规模经济效益指数为0.68,则被评估生产线的重置成本约为( )A 40.8万元B 54.5万元C 60万元D 65.8万元