网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：（ ）
A
甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人
B
甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人
C
甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告
D
甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告
参考答案
参考解析
解析：
《民事诉讼法意见》第47条规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。“超级烧烤店”，尚未办理营业执照，属于个人合伙形式的经济体。
崔某和于某是共同被告;五味调料厂与就餐者无直接合同关系，但是甲乙丙丁诉崔某和于某的诉讼的判决与其有法律上的利害关系，因此，在本题设定的条件下.五味调料厂是无独立请求权第三人。
崔某和于某是共同被告;五味调料厂与就餐者无直接合同关系，但是甲乙丙丁诉崔某和于某的诉讼的判决与其有法律上的利害关系，因此，在本题设定的条件下.五味调料厂是无独立请求权第三人。
更多 “单选题崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：（ ）A 甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人B 甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人C 甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告D 甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告” 相关考题
考题
普通合伙人王某在合伙企业中有份额50万元，待分配利润5万元。现王某无力偿还崔某的债务60万元，崔某要求强制执行王某在合伙企业中的财产。对此，下列说法哪些是错误的：（ ）。A．崔某仅可就50万元份额请求强制执行B．崔某仅可就5万元待分配利润请求强制执行C．崔某可以就50万元份额和5万元待分配利润请求强制执行，但必须扣除王某在合伙企业中应当承担的份额D．崔某可以就50万元份额和5万元待分配利润请求强制执行
考题
个体工商户崔某从2003年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2005年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？（ ）。A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
考题
李某在某烧烤店吃饭，因对该店员工不满，纠集孙某等人将陶某、王某打伤，经法医鉴定二人均为轻微伤，同时将店内物品砸坏，经鉴定共价值人民币19500余元。李某所犯的是()。A.抢劫罪B.抢夺罪C.寻衅滋事罪
考题
周某和崔某成立一家从事食品加工的有限合伙企业，周某为普通合伙人，在合伙企业经营期间，周某和崔某都打算向合伙企业销售食品原料，下列说法正确的是？（ ）。A．周某可以向合伙企业销售，除非合伙协议另有约定B．崔某可以向合伙企业销售，除非合伙协议另有约定C．除合伙企业协议另有约定外，周某不可以向合伙企业销售D．除合伙企业协议另有约定外，崔某不可以向合伙企业销售
考题
个体工商户崔某自2004年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2007年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位。下列说法正确的是（ ）。A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关C．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人D．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
考题
个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店，向工商管理部门申请了营业执照。2006年因妻子生病急需用钱，加上需要照顾病人无力继续经营，因而经协商将饭店转让给赵某，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月，赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒。这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失，他们应怎样确定被告? （ ）A．赵某是被告，崔某与本案无关B．崔某是被告，赵某与本案无关C．崔某与赵某是共同被告D．赵某是被告，崔某是无独立请求权第三人
考题
张某、李某、王某合伙开了一家饲料厂,在未办理营业执照的情形下,为开拓市场,对前来购买其饲料的其他单位的采购人员,以佣金的名义按照一定的标准返还一定的“比例金”,但由于该厂属于无照经营,所以未建立法定账册。该行为应定性为( )。
A、无照经营行为B、回扣C、折扣D、佣金
考题
合伙：是两个以上民事主体出于共同的经济目的，自愿签订协议，共同出资和经营，共负盈亏和风险，对外负无限连带责任的联合。
下列属于合伙的一项是：
A. 甲借钱给乙，供乙去购买彩票
B．王某、张某和李某签订协议，共同建立一个养鸡场
C. 刘某开了一个汽车修理厂，聘请黄某为修理工
D．丁某开了一家餐馆，租用的是孙某的门面房，每年向其支付房租
考题
共用题干
李先生在国内购买了一套商铺，现在李先生要出国，他把该商铺委托给某房地产为民中介公司，要求为民中介公司代租代管，租金交给李先生的父亲。该商铺租给了图门烧烤店5年，一个月后，因图门烧烤店老板义另有发展，把该商铺转租给时尚服装店。为民中介公司和图门烧烤店洽谈确定房屋租用后，签定租赁委托书，预付( )。A:租金B:保证金C:佣金D:手续费
考题
共用题干
李先生在国内购买了一套商铺，现在李先生要出国，他把该商铺委托给某房地产为民中介公司，要求为民中介公司代租代管，租金交给李先生的父亲。该商铺租给了图门烧烤店5年，一个月后，因图门烧烤店老板义另有发展，把该商铺转租给时尚服装店。如果在转租期间，与图门烧烤店的租赁合同发生了变更、解除或终止，则转租合同( )。A:随之变更、解除或终止B:继续执行C:按照约定执行D:重新签订转租合同
考题
共用题干
李先生在国内购买了一套商铺，现在李先生要出国，他把该商铺委托给某房地产为民中介公司，要求为民中介公司代租代管，租金交给李先生的父亲。该商铺租给了图门烧烤店5年，一个月后，因图门烧烤店老板义另有发展，把该商铺转租给时尚服装店。为民中介公司经理的父亲张某想购买该商铺，则接手该业务的经纪人应该( )。A:按照公司规定，收取佣金和手续费B:在能力范围内，尽量帮助张某压低价格C:免收佣金和手续费D:如有王某比张某出价高的，帮助李先生和王某成交
考题
某派出所接到“110”指令：处置某烧烤店客人间打架伤人事件。现场处置民警以下做法中不妥的是（）。A、报告指挥中心现场大致情况B、立即控制住烧烤店的老板和服务员C、巡警甲带领协警警员进屋搜寻犯罪嫌疑人D、巡警乙立即联系120救护车，协助救治被捅伤的人，并维持现场秩序
考题
某小区的两栋楼之间新开了一家烧烤店，刺耳的噪声和刺鼻的碳焦味让附近居民苦不堪言。对此，居民可以（）。 ①向环保检测部门投诉 ②责令该店停业整顿 ③向人民法院提起诉讼 ④加强执法力度，制止扰民现象发生A、①②B、①③C、②④D、③④
考题
崔某在中央电视台附近开了家酒吧，字号为“小崔酒吧”，邻居王某见状，认为崔永元知名度很高，小崔已经构成其独特称呼，崔某的酒吧起这样的名称存在不正当竞争的嫌疑。关于此事，下列说法正确的是（）A、崔某的行为是不正当竞争B、崔某的行为是欺骗性交易C、王某可以提起诉讼D、小崔不是崔永元的姓名，不构成侵权
考题
崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：（ ）A、甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人B、甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人C、甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告D、甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告
考题
个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店，向工商管理部门申请了营业执照。2006年因妻子生病亟须用钱，加上需要照顾病人无力继续经营，因而经协商将饭店转让给赵某，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月，赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒。这些顾客决定向法院起诉请求赔偿损失，他们应怎样确定被告？（）A、赵某是无独立请求权的第三人，崔某是证人B、崔某是被告，赵某是无独立请求权的第三人C、崔某与赵某是共同被告D、崔某是被告，赵某是证人
考题
实质风险是指客观存在的可能引起或增加损失发生机会或加剧损失严重程度的条件。以下哪一项不属于引起火灾的实质风险？（）A、某企业为厂房投保火险后取消了防火设施预算B、某建筑物采用了木制结构C、某加油站附近开烧烤店D、某商店继续使用老化的电线
考题
问答题某甲和某乙均为某市青松化工制品股份有限公司（以下简称青松公司）的董事。2000年9月某甲、某乙又与其所任职公司以外的两人某丙、某丁 合伙开办了一个化工原料厂，从事聚酯乙烯的生产。其产品与青松化工制品股份有限公司的产品相同。2001年1月，青松公司发现本公司某甲和某乙的这一行 为。经临时股东大会决议，公司免去了某甲、某乙公司董事的职务。同时，公司还要求某甲和某乙将其与他人合伙经营化工原料厂期间所得收入共计20万元人民币 交予公司，被二人拒绝。青松公司遂诉至法院，要求法院判令某甲和某乙将其经营化工原料厂所得收入交给青松公司。青松公司免去某甲和某乙董事的职务的行为及要求二人将经营化工原料厂期间的收入交于公司的主张是否合法？
考题
问答题某甲和某乙均为某市青松化工制品股份有限公司（以下简称青松公司）的董事。2000年9月某甲、某乙又与其所任职公司以外的两人某丙、某丁 合伙开办了一个化工原料厂，从事聚酯乙烯的生产。其产品与青松化工制品股份有限公司的产品相同。2001年1月，青松公司发现本公司某甲和某乙的这一行 为。经临时股东大会决议，公司免去了某甲、某乙公司董事的职务。同时，公司还要求某甲和某乙将其与他人合伙经营化工原料厂期间所得收入共计20万元人民币 交予公司，被二人拒绝。青松公司遂诉至法院，要求法院判令某甲和某乙将其经营化工原料厂所得收入交给青松公司。某甲和某乙与他人合伙开办化工原料厂的行为是否合法？
考题
多选题崔某在中央电视台附近开了家酒吧，字号为“小崔酒吧”，邻居王某见状，认为崔永元知名度很高，小崔已经构成其独特称呼，崔某的酒吧起这样的名称存在不正当竞争的嫌疑。关于此事，下列说法正确的是（）A崔某的行为是不正当竞争B崔某的行为是欺骗性交易C王某可以提起诉讼D小崔不是崔永元的姓名，不构成侵权
考题
单选题崔某和于某合伙开了一家“超级烧烤店”，尚未办理营业执照。一日，五味调料厂提供的辣椒粉可能掺入化工原料，在“超级烧烤店”吃了烤串儿的甲乙丙丁突然腹痛难忍、上吐下泻。经医院治疗康复后，甲乙丙丁准备基于在“超级烧烤店”就餐的事实与合同关系起诉要求赔偿损失。关于此案中当事人的诉讼地位说法正确的是：（ ）A
甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”是被告，五味调料厂是有独立请求权第三人B
甲乙丙丁是原告，崔某和于某是共同被告，五味调料厂是无独立请求权第三人C
甲乙丙丁是原告，崔某和于某与五味调料厂是共同被告D
甲乙丙丁是原告，“超级烧烤店”与五味调料厂是共同被告
考题
单选题某派出所接到“110”指令：处置某烧烤店客人间打架伤人事件。现场处置民警以下做法中不妥的是（）。A
报告指挥中心现场大致情况B
立即控制住烧烤店的老板和服务员C
巡警甲带领协警警员进屋搜寻犯罪嫌疑人D
巡警乙立即联系120救护车，协助救治被捅伤的人，并维持现场秩序
考题
单选题张某在烧烤店吃饭时因工作人员操作失误而被炭火烫伤，烧烤店对张某的赔偿应该属于 ( )A
补偿性损害赔偿B
惩罚性损害赔偿C
精神损害赔偿D
财产损害赔偿
热门标签
最新试卷
