多选题

关于张某与乙饭店的行为是否构成侵权的说法，正确的是（　　）。[2011年真题]

A乙饭店的行为构成侵权

B张某与乙饭店的行为构成共同侵权

C“大汤”商标有效期已满，任何人均可使用

D“大汤”包子创始人的后代传人可以使用“大汤”的牌匾

解析：
《商标法》第57条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：①未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；②未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；③销售侵犯注册商标专用权的商品的；④伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；⑤未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；⑥故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；⑦给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
本案中甲仍为“大汤”商标的专用权人，乙饭店在相同的商品上使用与其相同的“大汤”商标，显然构成侵权。张某仅是乙饭店的雇佣人员，不构成侵权。