网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
单选题
肖某利用业余时间制造出了人民币版样,后无偿提供给吴某伪造货币用,则肖某构成:()
A

无罪

B

伪造货币罪

C

出售假币罪

D

变造货币罪


参考答案

参考解析
解析: 根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定,行为人制造货币版样或者与他人事前通谋,为他人伪造货币提供版样的,以伪造货币罪定罪处罚。故本题答案选B。
更多 “单选题肖某利用业余时间制造出了人民币版样,后无偿提供给吴某伪造货币用,则肖某构成:()A 无罪B 伪造货币罪C 出售假币罪D 变造货币罪” 相关考题
考题 问:母亲改嫁后,原子女是否应对母亲尽赡养义务? 肖某,现年70岁。1955年,肖某和赵某结婚,两人均为农民。婚后生一子一女。后因感情不和,肖某和赵某经法院判决离婚。1994年,肖某与村民于某结婚,未再生育。肖某常年有病在身,于某为肖某治病已债台高筑。今年,肖某旧病复发,几万元的医疗费让于某无法负担。于是肖某希望自己的原子女能支付一部分医药费。然而,却被自己的子女一致拒绝,并且遭到辱骂。他们认为,既然母亲抛弃子女嫁给了于某,应该由于某扶养,他们也因此没有了赡养的义务。肖某已嫁给他人,其原子女是否还应对肖某尽赡养的义务?

考题 丁某教唆17岁的肖某抢夺他人手机,肖某在抢夺得手后,为抗拒抓捕将追赶来的受害者打成重伤?问:丁某与肖某的行为应如何定性?说明理由

考题 肖某是一所中学教师,他经常利用为学生补课等机会接近女学生,引诱多名女学生与之发生性关系,这些女学生年龄都在13岁至15岁之间。下列说法正确的是( )A.肖某构成强奸罪,应当从重处罚B.肖某构成奸淫幼女罪,并应当从重处罚C.肖某不可能被判处死刑D.肖某构成猥亵儿童罪,依照强制猥亵、侮辱妇女罪的法定刑从重处罚

考题 丁某教唆17岁的肖某抢夺他人手机,肖某在抢夺得手后,为抗拒抓捕将追赶来的被害人打成重伤。关于本案,下列哪些选项是正确的?A.丁某构成抢夺罪的教唆既遂B.肖某构成转化型抢劫C.对丁某教唆肖某犯罪的行为应当从重处罚D.丁某与肖某之间不构成共同犯罪

考题 陈某伙同吴某将自己制作的“美元”5000元兑换给赵某,获人民币40000余元。陈某和吴某的行为构成()。A.伪造货币罪B.持有、使用假币罪C.出售假币罪D.诈骗罪

考题 居住在香港的吴某伪造了大量的人民币,偷运至大陆出售牟利。吴某的行为应如何定罪()。A.伪造货币罪B.运输伪造的货币罪C.出售伪造货币罪D.以上ABC

考题 画家吴某因要自费办画展,向朋友肖某借了五万元,将自己的两幅代表画作质给肖某,并要肖某好好保管别示于人,还钱时同时还两幅画。肖某对吴某的画享有( )。A.占有权B.所有权C.著作财产权之质押权D.优先购买权

考题 画家吴某因要自费办画展向朋友肖某借了5万元,并将自己的两幅待裱画作质给肖某,并要肖好好保管勿示于人,还钱时同时还两幅画。肖某对吴某的画享有哪些权利()A.对画的所有权B.对画的质权C.著作财产权之质权D.优先购买权

考题 高中生肖某于1984年10月13日出生。2002年5月4日在校将同学李某打伤,致其花去医药费7000元。肖某毕业后进入一家炼钢厂工作。2003年4月,李某起诉要求肖某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?( )A.主要由肖某之父承担,肖某适当赔偿B.肖某之父承担,因肖某在侵权行为发生时未满18周岁,没有经济能力C.肖某承担,因肖某诉讼时已满18周岁,且有经济能力D.主要由肖某承担,肖某之父适当赔偿

考题 肖某与某科技公司签订劳动合同,双方约定:科技公司派肖某赴美国学习,为其支付培训学费30000美元,差旅费5000美元,回国后肖某为公司服务5年,服务期内,肖某如果擅自离职或辞职,应向公司偿还培训费用,并向公司支付违约金15000元人民币。肖某一回国就受高薪诱惑另谋高就,科技公司遂申请仲裁,要求肖某赔偿损失。下列关于赔偿问题的说法中,正确的是( )。A.肖某另谋高就是劳动力自由流动.无须赔偿 B.肖某应偿还科技公司30000美元 C.肖某应偿还科技公司35000元 D.肖某应偿还科技公司35000美元,并支付违约金15000元人民币

考题 肖某,男,17周岁;朱某,男,18周岁。两人系某大学的大学生,暑假期间朱某提出找小姐,肖某同意提供帮助。经商量后,由肖某到某酒吧找被害人周某开房,在肖某和周某发生性关系后,朱某身着警服假冒警察闯进肖某和周某所在房间,以肖某和周某有卖淫嫖娼行为,要进行罚款,周某不得已交出3 000元。朱某在周某交出3 000元后,采用暴力手段强行将周某奸淫。 问:(1)肖某和朱某构成何罪? (2)本案是否存在轮奸情节? (3)本案是否存在其他量刑情节?

考题 画家吴某因要自费办画展,向朋友肖某借了5万元,并将自己的两幅代表画作质给肖某,并要肖好好保管别示于人,还钱时同时还两幅画,肖某对吴某的画享有权利有(  )。A.对画的占有权 B.动产质权 C.著作财产权之质权 D.优先购买权 E.抵押权

考题 王某的丈夫李某因涉嫌故意杀人罪被关进看守所,看守所警察肖某见王某长得漂亮,便哄骗她说自己可以将李某弄出来,但作为对价王某必须与其发生性关系。王某救夫心切,便答应了肖某的要求,但在二人发生性关系后肖某并没有将李某放出。则关于肖某的行为,说法错误的是:()A:不构成犯罪 B:构成强奸罪 C:构成招摇撞骗罪 D:构成诈骗罪

考题 肖某之母死亡后,肖某继承20万元遗产。经查,肖某之母生前欠缴个人所得税1万元;负担个人债务50万元。下列说法正确的是(  )。A、肖某无需缴纳税款 B、肖某无需清偿债务 C、肖某需用其自己的财产补足清偿全部税款和债务 D、肖某仅需在其继承遗产的范围内清偿税款和债务

考题 肖某之母死亡后,肖某继承20万元遗产。经查,肖某之母生前欠缴个人所得税1万元;负担个人债务50万元。下列说法正确的是(  )。A.肖某无需缴纳税款 B.肖某无需清偿债务 C.肖某需用其自己的财产补足清偿全部税款和债务 D.肖某仅需在其继承遗产的范围内清偿税款和债务

考题 画家吴某因要自费办画展,向朋友肖某借了5万元,并将自己的两幅代表画作质押给肖某,并要肖某好好保管别示于人,还钱时同时还两幅画。则肖某对吴某的画享有(  )。A.对画的占有权 B.动产质权 C.权利质权 D.优先购买权 E.优先受偿权

考题 肖某与吴某是邻居,2000年初,肖某向吴某借款5000元,言明一年归还。一年后,吴某找肖某多次索要,肖某不仅不还,还提出吴某盖房时用了肖某的木材,应当一起结算。2001年3月吴某到某基层法院的法庭起诉了肖某,要求肖某还款。肖某提起了反诉,要求吴某归还所借的木材。法庭的张法官适用简易程序独任审理了此案,2001年8月作出了判决,在判决书上加盖了人民法庭的印章。肖某不服一审判决,在法定的上诉期内向上级法院提出了上诉。二审法院认为,一审认定事实清楚,但适用法律不当,判决撤消原判,发回重审。法庭的张法官又重审了此案,改变了原来的判决,双方当事人均未再上诉。问:该案在程序上是否合法?

考题 画家吴某因要自费办画展向朋友肖某借了5万元,并将自己的两幅待裱画作质给肖某,并要肖好好保管勿示于人,还钱时同时还两幅画。肖某对吴某的画享有哪些权利()A、对画的所有权B、对画的质权C、著作财产权之质权D、优先购买权

考题 陈某伙同吴某将自己制作的“美元”5000元兑换给赵某,获人民币40000余元。陈某和吴某的行为构成( )。A、伪造货币罪B、持有、使用假币罪C、出售假币罪D、诈骗罪

考题 宋某欠肖某3万元,肖某多次向宋某索要,但宋某以种种借口拖延不还。肖某遂将宋某骗出拘禁,使用暴力逼其还债,致使宋某重伤。肖某的行为构成()A、非法拘禁罪B、故意伤害罪C、非法拘禁罪、故意伤害罪D、绑架罪

考题 丁某教唆15岁的肖某抢夺低年级同学手机,肖某在抢夺得手后,为抗拒抓捕将追赶来的被害人打成重伤。关于本案,下列选项正确的是()。A、丁某构成抢夺罪既遂B、肖某构成转化型抢劫C、对丁某教唆肖某犯罪的行为应当从重处罚D、丁某与肖某之间不构成共同犯罪

考题 肖某提出农村宅基地用地申请,乡政府审核后报县政府审批。肖某收到批件后,不满批件所核定面积。则肖某申请行政复议,应以该县政府的上一级人民政府为复议机关。

考题 居住在香港的吴某伪造了大量的人民币,偷运至大陆出售牟利。吴某的行为应如何定罪()。A、伪造货币罪B、运输伪造的货币罪C、出售伪造货币罪D、以上ABC

考题 某监狱的狱警肖某,将自己配发的枪支借给其好友外出防身用。1周后,其好友将枪支归还,未造成任何不良后果。肖某的行为()。A、尚未构成犯罪,因为未造成严重后果B、已构成犯罪,因为依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支,虽未造成严重后果,但只要有出租、出借的行为,即构成犯罪C、已构成非法出借枪支罪D、不构成犯罪,因为肖某不符合非法出租枪支罪的主体条件

考题 单选题肖某利用业余时间制造出了人民币版样,后无偿提供给吴某伪造货币用,则肖某构成:()A 无罪B 伪造货币罪C 出售假币罪D 变造货币罪

考题 多选题丁某教唆17岁的肖某抢夺他人手机,肖某在抢夺得手后,为抗拒抓捕将追赶来的被害人打成重伤。关于本案,下列哪些选项是正确的?(  )[2007年真题]A丁某构成抢夺罪的教唆既遂B肖某构成转化型抢劫C对丁某教唆肖某犯罪的行为应当从重处罚D丁某与肖某之间不构成共同犯罪

考题 单选题肖某系某公司采购员,因与其妻不合,想与其结识已久的女士林某结婚。肖为了隐瞒已婚事实,私刻单位公章,并在林所在地办理了结婚登记。肖的行为构成()A 重婚罪B 伪造公司印章罪C 重婚罪与伪造公司印章罪的牵连犯D 重婚罪与伪造公司印章罪两罪

考题 问答题肖某与吴某是邻居,2000年初,肖某向吴某借款5000元,言明一年归还。一年后,吴某找肖某多次索要,肖某不仅不还,还提出吴某盖房时用了肖某的木材,应当一起结算。2001年3月吴某到某基层法院的法庭起诉了肖某,要求肖某还款。肖某提起了反诉,要求吴某归还所借的木材。法庭的张法官适用简易程序独任审理了此案,2001年8月作出了判决,在判决书上加盖了人民法庭的印章。肖某不服一审判决,在法定的上诉期内向上级法院提出了上诉。二审法院认为,一审认定事实清楚,但适用法律不当,判决撤消原判,发回重审。法庭的张法官又重审了此案,改变了原来的判决,双方当事人均未再上诉。问:该案在程序上是否合法?