2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2019-12-27)

发布时间：2019-12-27

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第六章 归纳、概括和典型论证5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元。
陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过15000元。
以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点（）。【逻辑推理】

A.日达公司雇员是否都参与了投诉

B.大多数日达公司雇员的年薪是否不到10000元

C.日达公司雇员的工资待遇是否不公正

D.工资待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因

E.工资待遇不合理是否应当成为投诉的理由

正确答案:C

答案解析:两个人通过工资和年薪的大小在争论工人的待遇是否公正。所以C选项是正确答案。至于选项D，从陈先生说的话“如果工资是主要原因的话”，可以知道，他并不否认“工资是罢工的主要原因”，但不同意“工人们的工资低”。

1、张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
根据王大为的断定能得出以下哪个结论（）。【逻辑推理】

A.90%的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受

B.超过5%的失业率是一个社会所不能接受的

C.如果我国失业率不低于5%，那么就不可能有90%的人所认识的人中都包括失业者

D.在我国，90%的人所认识的人不超过50个

E.我国目前的失业率不可能高于5%较高难度试题

正确答案:A

答案解析:张小珍的观点是“90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实”，即“失业率很高”；王大为论述的目的是在反驳张小珍的观点，所以选项A是对王大为观点最合适的概括，因此正确答案选A。

1、一种流行的说法是，多吃巧克力会引起皮肤特别是脸上长粉刺。确实，许多长粉刺的人都证实，他们皮肤上的粉刺都是在吃了大量巧克力以后出现的。但是，这种说法很可能是把结果当成了原因。最近一些科学研究指出，荷尔蒙的改变加上精神压力会引发粉刺，有证据表明，喜欢吃巧克力的人，在遇到精神压力时会吃更多的巧克力。
以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思（）。【逻辑推理】

A.发生在前的现象和发生在后的现象之间不一定有因果关系

B.精神压力引起多吃巧克力，多吃巧克力引发粉刺。对于长粉刺来说，多吃巧克力是表面原因，精神压力是内在原因

C.多吃巧克力是结果长粉刺是原因

D.多吃巧克力不大可能引发粉刺，多吃巧克力和长粉刺二者有可能都是精神压力造成的结果

E.一个人巧克力吃得越多，越可能造成荷尔蒙的改变和精神压力的加重

正确答案:D

答案解析:“吃巧克力”和“脸上长粉刺”之间尽管相关，但它们共同是由于精神压力大导致的，所以，两者实际不存在因果关系，他们共同是由精神压力所导致，所以，最合理的对上述论述的概括为D选项。注意A选项尽管指出了发生在前后的现象可能没有因果关系，但是没有指出为什么没有以及两者的共同原因，所以A选项不如D选项更合适。

1、下面哪个最好地补充了下文（）。
“政府”并非是作为一个制定政策的独立实体而存在的。相反，有一群对选民意见十分敏感的民主选举产生的实用主义者，他们制定能导致自己再次当选的政策。所以，比如说，如果公共政策与环境方面的考虑相对立，那么并非因为政府刚愎自用，而是因为被选出来的官员相信：【逻辑推理】

A.不管在环境方面的考虑多么完善，任何政策都很难满足环境保护主义者的要求

B.环境方面的考虑要适应财政允许提供的资金

C.公众对环境恶化过分担忧了

D.选民中的大多数人投票支持某些政治家是因为这些政治家在政治事件中的特有立场

E.大多数选民并不非常希望有不同的政策

正确答案:E

答案解析:对论证已知信息的概括可以知道“政府的政策是基于选民的意见”，所以，公共政策即使“与环境方面的考虑相悖”，那也是基于选民的意见，即“大多数选民并不非常希望有不同的政策”。

1、张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们的不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。
李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。
以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理

B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责

C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样

D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理

E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理

正确答案:A

答案解析:张先生的观点是“应当向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足”，这是一个建议。李女士对这个建议持反对意见，所以两人争论的焦点最合理的概括是A选项，为正确答案。注意不能选B、D、E选项，因为这都不是张先生的观点。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。