网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

09年湖南省考试录用法院、检察院工作人员笔试试卷(审判、检察业务专业)

关于法律推理的说法,下列哪项不正确?( )。

A.法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法

B.本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C.在缺乏法律规定的情况下,法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提

D.法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程


正确答案:B
「考点」法律推理「解析」B项,只有本国法律才是法律推理的前提和制约法律推理的条件,外国法律不属于。
    其他选项正确。


关于法律推理的表述,能够成立的是( )。

A.法律推理是法律适用中的一种思维活动,其目的是为法律适用提供正当理由

B.英美法系中判例法的方法是对实质推理方法的运用

C.我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理

D.辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题


正确答案:ACD
解析:法律推理是指以法律与事实两个已知的判断为前提,运用科学的方法和规则,为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。因此A是正确的。英美法系中判例法的方法是对形式推理方法的运用,因此B是错误的。根据演绎推理和辩证推理的定义,CD的说法都是正确的。


关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?

A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响


正确答案:C


关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?( )。

A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响


正确答案:C


关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?( )A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动.法律推理完全独立于法律解释C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D.法律推理是严格的形式推理。不受人的价值观影响


正确答案:C

本题考查法律解释和法律推理。
选项A不成立。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的,或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上,进行法律推理,与其说是追求绝对的真实,毋宁说是根据由符合程序要件的当事人的主张和举证而“重构的事实”作出决断。
选项B不成立。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结沦,找出确定的答案是法律推理的主要目的。而法律解释的目的是为了进一步明确法律的意义。法律解释只是为法律论、证提供了命题,命题本身的正确与否不是靠解释来完成的,它只能通过法律论证的方法来加以解决。通过法律论证,法官们可以进行比较与鉴别。从各种解释结果中找出最好的答案。
选项C成立,选项D不成立。法律推理是人的推理,自然要受人的价值观的影响,不是完全客观的。法官要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。


2009年湖南省考试录用法院、检察院工作人员一、单项选择题(40小题,每小题1分,共40分。下列每小题备选答案中,只有一下列有关法律推理的表述不正确的是()。英文中的“法律推理即Legalreasoning”,也可译为法律思维法律推理的目的在于保障法律裁决的真理性法律推理的过程中存在着价值判断法律推理是以法律以及法学中的理由为基础的在西方不同的法学派对法的本质解释不同,认为法是民族精神的体现的法学派是()。自然法学派B.分析主义法学派C.历史法学派D.法社会学派下列必须报全国人大常委会批准后生效的规范性文件是()。省级人大制定的地方性法规B.自治区人大制定的自治条例C.自治州人大制定的单行条例D.特别行政区立法机关制定的法律依据宪法,下列情况不是公民获得物质帮助权的原因的情况是()。公民在疾病时B.公民在年老时C.公民在丧失劳动能力时D.公民在遭受自然灾害时依据2004年宪法修正案,关于国家对非公有制经济的政策,下列选项中表述正确的是()。鼓励、保护、引导B.鼓励、支持、引导C.保护、控制、引导D.鼓励、管理、引导Tom,男,英国人,系该国农业部一普通职员,2008年7月14日以旅游者的身份来中国旅游,8月9日,Tom在乘坐中国国际航空公司航班飞机飞往美国途中,因琐事而与邻座一德国人A发生争执,遂用飞机上的塑料餐叉将对方左眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法,以下说法正确的是()。本案的犯罪行为人是外国人,受害人亦为外国人,依照属人管辖原则不适用我国刑法BTom的伤害行为发生在中国的飞机内,在中国刑法规定的领域效力范围内且触犯了中国刑法,应适用中国刑法依照地域管辖原则,如果Tom实施伤害行为时,该飞机正在中国领空,则本案应适用我国刑法,若在他国上空则适用他国法律本案中犯罪行为人Tom是外国政府职员,依照国际法享有外交特权和豁免权,因而本案不适用我国刑法2008年6月11日晚8时许,王某、李某与龙某等人在回住处途中,与郑某因琐事发生争执。郑某回到其打工的公司后,将冲突告诉同在该公司打工的老乡张某,张即通过龙某打电话联系李某,双方约定通过打架的方式解决纠纷。当晚11时许,张某纠集了老乡共30余人,龙某、李某也纠集了何某等10余人,双方均持铁棒等凶器至斗殴地点。龙某一方见对方人多,遂逃离现场,张某一方即追赶。张某、郑某及彭某、向某等人追赶上龙某,张某等人对龙某进行殴打,龙某被迫跳入路边池塘。张某、郑某及彭某等即在池塘边捡起石块向池塘内冒出头的龙某投掷,使龙的头部不能浮出水面,致龙某因溺水死亡。本案中,张某、郑某及彭某应定()。聚众斗殴罪B.故意伤害(致人死亡)罪C.故意杀人罪D.不构成罪2008年4月24日上午9时,李某和刘某都在某邮政储蓄所办理取款业务,李某和刘某分别填写好1500元和1.5万元的取款单据。储蓄所营业员核对后先将李某的1500元现金递出,李某取走存款;之后营业员没有抬头核对1.5万元现金及8元利息的接款人是否为取款人刘某,只是在喊两声刘某后将现金递出,李某趁营业员和取款人刘某不注意之际,将1.5万元现金取走。本案中,李某的行为构成()。抢劫罪B.抢夺罪C.诈骗罪D.盗窃罪2008年6月28日晚21时左右,万某以交朋友为名在一茶楼纠缠服务员方某,方某未予理睬。6月29日凌晨3时许,当万某又到该茶楼,见只有方某一人,就上前抱住方某,提出要与方某发生性关系。方某当场拒绝并呼救,万某强行将方某抱到包房的沙发上,采用捂嘴、卡脖子、语言威胁等手段强行脱掉方某的裤子,欲与方某发生性关系。方某继续挣扎、反抗,并哀求:“我还小,不要毁了我一生。”万某提出换一种方式满足自己的要求,强迫其口淫。当日,万某被捉拿归案。万某的行为构成()。强奸罪强制猥亵妇女罪强奸罪(未遂)和强制猥亵妇女罪两罪并罚强奸罪(中止)和强制猥亵妇女罪律师卢某受委托担任马某涉嫌贪污一案的辩护人。卢到法院复印了该案的卷宗材料后,马的妻子朱某等人要求他把材料留下看看,卢将材料连同起诉书留下。朱某等人拿到材料后,针对案卷有关材料连夜仔细推敲,进行一系列反侦查活动,寻找有关证人,反复做工作让他们提供假证言,导致有关证词一翻再翻,使该案两次延期审理。律师卢某的行为()。构成故意泄漏国家秘密罪B.构成过失泄漏国家秘密罪C.构成非法获取国家秘密罪D.不构成犯罪)。在下列各种关于赠与合同的说法中,正确的是(赠与合同是单方法律行为B.赠与合同是实践法律行为C.赠与合同是可撤消的法律行为D.赠与合同是诺成性法律行为“过错推定”本质上属于()。无过错责任原则B.过错责任原则C.公平原则D.结果责任原则连带责任保证免除保证人责任的情形是()。在法定或者约定期间内债权人未向债务人要求承担保证责任在法定或者约定期间内债权人未向保证人要求承担保证责任在法定或者约定期间内债权人未向人民法院起诉在法定或者约定期间内债权人未采取中断保证期间的行为在下列事由中,不属于提存原因的是()。A.债权人下落不明B.债务人提出抗辩C.债务人无正当事由拒绝受领D.债务人丧失民事行为能力而未确定监护人下列与代理的关系说法正确的是()。A.有委托必有代理B.委托是基础关系而代理是单方授权的结果C.超越代理意味着修改合同D.代理是委托的外部表现行为以下关于要式行政行为与非要式行政行为的理解正确的是()。非要式行政行为严格的说并不是行政行为,而是行政机关做出的民事行为要式行政行为就是行政行为必须以书面的形式做出的行政行为对一个行政行为是要式行政行为还是非要式行政行为的判断,主要看法律是否将某种形式作为该行政行为的生效要件D.根据行政处罚法的规定,行政处罚行为是非要式行政行为)。对于国家赔偿与国家补偿的关系论述正确的是(二者的责任性质相同,均为国家的法律责任承担责任的方式相同,均表现为支付金钱的形式二者发生的时间相同,均是在损害发生之后才进行两者发生的基础不同,国家赔偿以国家机关及其工作人员的违法行为为前提,而国家补偿以国家的合法行为为前提以下关于行政法与行政主体理解正确的是()。行政主体等同于行政法律关系主体行政主体是行政机关行政主体是享有行政职权,实施行政活动的组织工厂可以对职工进行奖惩措施,所以工厂是行政主体某工商局任意改变了其所颁发的营业执照中所确定的营业范围。从行政法理论上说,该工商局违反了行政行为效力的()。A.确定力B.拘束力C.执行力D.公定力某直辖市人民政府根据国务院的授权,决定由城建规划局统一行使有关行政机关的行政处罚权,根据行政处罚法的规定,不能由城建规划局行使的职权是(、)。A.环境保护局的罚款权B.工商行政管理局的吊销营业执照权C.土地管理局的没收权D.公安局的拘留权下列关于刑事诉讼的说法正确的是()。A.诉讼程序受诉讼阶段制约B.诉讼阶段受诉讼程序制约C.诉讼程序就是诉讼阶段D.诉讼阶段与诉讼程序没有联系22.下列关于讯问、询问说法不正确的是()。对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤其到所在市、县内的指定地点进行讯问可以通知证人到其所在市、县内的除公安机关、人民检察院以外的指定地点进行询问对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以到其住处进行讯问对于证人,可以到其住处进行询问根据我国现行刑诉法规定,下列关于证明责任的说法不正确的是()。公诉案件中,公安机、关和检察机关负有证明责任自诉案件中,当事人负有证明责任人民法院认定被告人有罪,对做出的有罪判决,应当承担案件事实清楚,证据确实、充分的证明责任对于非法持有国家绝密、机密文件和资料物品罪,被告人承担证明责任下列关于证据理论的说法不正确的是()。在英美法系,证据除了具有关联性外,还必须具有可采性在我国,凡是客观的并具有关联性的证据都可以作为定案证据程序正义是刑事证据制度赖以存在的理论基础程序正义直接关系到实体正义下列关于期间的说法正确的是()。在异地执行拘留时,返回途中所需的时间不能计算在期间内,拘留后应在12小时以内对被拘留人进行询问节假日不应当计算在期间以内期间开始的时和日计算在期间以内当事人


关于法律推理,下列哪一个选项是错误的?

法律推理是人们在有关法律问题的争议中,运用法律理由解决问题的过程

一国现行法律和历史上的法律都是法律推理的前提和制约法律推理的条件

法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的理由,成为行为的正当性根据

在法律推理中,人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性的意志的干扰

  


答案:B

[解析]现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。

 


关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?

A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释

C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响


正确答案:C
本题考核法律解释和法律推理。

  选项A不 成立。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序 范围内的,或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上,进行法律推理,与其说是所追求绝对的真实,毋宁说是根据由符合程序要件的当 事人的主张和举证而'重构的事实'做出决断。

  选项B不 成立。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结论,找出确定的答案是法律推理的主要目的,而法律解释的目的是为了进一步明确法律 的意义。法律解释只是为法律论证提供了命题,命题本身的正确与否不是靠解释来完成的,它只能通过法律论证的方法来加以解决。通过法律论证,法官们可以进行 比较与鉴别,从各种解释结果中找出最好的答案。

  选项C成立,选项D不成立。法律推理是人的推理,自然要受人的价值观的影响,不是完全客观的。法官要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。



关于法律解释和法律推理,以下说法正确的是()

A.作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响

答案:C
解析:
法律推理依据的是法律事实,而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的,这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程,法官的价值判断并不是随意的,需要遵循相关的法律规范。C选项正确,D选项错误。


下列关于法律推理的表述正确的有

A.形式推理即分析推理
B.法律推理受到现行法律的约束
C.归纳推理是一种必然性推理
D.类比推理是一种或然性推理

答案:A,B,D
解析:
归纳推理是从特殊到一般的推理,即从个别知识推出一般知识的推理活动,它是一种或然性推理,C选项错误。


关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?

A、作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释
C、法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D、法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响

答案:C
解析:
【考点】法律解释的含义与特点;法律推理的含义和特点【详解】自然科学研究中的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理,而在法学领域,法律推理是一种寻求正当性证明的推理。法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。故A错。法律解释和法律推理往往相互交织,法律推理的过程中要涉及法律解释,法律解释也包含着一定的法律推理,两者并不是完全独立的。故B错。法律推理不仅包括严格的形式推理,也包括辩证推理,后者具有明显的价值取向性,要受到人的价值观影响。故D错。C项表述正确。


更多 “09年湖南省考试录用法院、检察院工作人员笔试试卷(审判、检察业务专业)” 相关考题
考题 多选题关于法律解释和法律推理,下列说法不正确的有:()A法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择B法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释C作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相D法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响正确答案: D,A 解析: 法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结论,找出确定的答案是法律推理的主要目的,而法律解释的目的是为了进一步明确法律的意义。 法律解释只是为法律论证提供了命题,命题本身的正确与否不是靠解释来完成的,它只能通过法律论证的方法来加以解决。 通过法律论证,法官们可以进行比较与鉴别,从各种解释结果中找出最好的答案。故B项错误。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,故C项错误。 法律推理不可避免地受到人的价值观的影响,故D项错误

考题 关于法律推理和法律解释,下列说法正确的是、A、最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释B、法律推理是寻找真相和真理的推理C、法律解释的对象是成文的法律规范,而法律推理要受现行法的约束D、通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治答案:C,D解析:在我国,最高人民法院对法律所作的解释属于司法解释,是正式解释,而最高人民法院院长作为个人对法律所作的解释是非正式解释;法律推理是寻求正当性的推理,不是像自然科学中的寻找真相和真理的推理。法律解释的对象是成文的法律规范,而法律推理要受现行法的约束。同时,通过进行法律解释和法律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职业的自律和自治。

考题 单选题关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?( )A 作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释C 法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D 法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响正确答案: A 解析: 本题考核法律解释和法律推理。 选项A不成立。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的,或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上,进行法律推理,与其说是所追求绝对的真实,毋宁说是根据由符合程序要件的当事人的主张和举证而'重构的事实'做出决断。 选项B不成立。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结论,找出确定的答案是法律推理的主要目的,而法律解释的目的是为了进一步明确法律的意义。法律解释只是为法律论证提供了命题,命题本身的正确与否不是靠解释来完成的,它只能通过法律论证的方法来加以解决。通过法律论证,法官们可以进行比较与鉴别,从各种解释结果中找出最好的答案。 选项C成立,选项D不成立。法律推理是人的推理,自然要受人的价值观的影响,不是完全客观的。法官要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。

考题 单选题关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?(  )[2009年真题]A 作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释C 法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D 法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响正确答案: A 解析: A项,法律推理是一种寻求正当性证明的推理,自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的,或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上,进行法律推理,是根据由符合程序要件的当事人的主张和举证而做出决断,而非所谓的追求绝对的真实。B项,法律解释和法律推理是既有联系又有不同的两种思维活动,即法律推理不可能完全独立于法律解释。CD两项,法律推理不仅包括严格的形式推理,也包括辩证推理,后者具有明显的价值取向性,要受到人的价值观的影响。法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择,这种平衡和选择体现了人的价值观在法律适用过程中的作用。

考题 (2005年真题)关于法律推理的表述,能够成立的是(  )。 A.法律推理是法律适用中的一种思维活动,其目的是为法律适用提供正当理由 B.英美法系中判例法的方法是对实质推理方法的运用 C.我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理 D.辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题答案:A,C,D解析:解析:法律推理是指以法律与事实两个已知的判断为前提,运用科学的方法和规则,为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。据此,选项A成立。选项B错误,因为英美法系中判例法的方法是类推,而类推属于形式推理方法。选项c成立,我国是成文法国家,司法实践中大量运用的推理是演绎推理,但也存在一定的类推。选项D成立,辩证推理又称实质推理,是指当作为推理的前提是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时,借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。

考题 多选题下列哪些选项表现了法律推理的特点()。A法律推理是一种寻求结论正当性证明的推理B法律推理要受现行法的约束C法律推理要受历史上法律的约束D法律推理是一种实践理性正确答案: C,A 解析: 暂无解析

考题 多选题关于法律解释和法律推理,下列说法不正确的有:()A法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择B法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释C作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相D法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响正确答案: A,B 解析: 法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结论,找出确定的答案是法律推理的主要目的,而法律解释的目的是为了进一步明确法律的意义。 法律解释只是为法律论证提供了命题,命题本身的正确与否不是靠解释来完成的,它只能通过法律论证的方法来加以解决。 通过法律论证,法官们可以进行比较与鉴别,从各种解释结果中找出最好的答案。故B项错误。法律推理是一种寻求正当性证明的推理,故C项错误。 法律推理不可避免地受到人的价值观的影响,故D项错误

考题 单选题关于法律解释和法律推理,下列哪一说法可以成立?(  )[2009年真题]A 作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相B 法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释C 法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择D 法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响正确答案: D 解析: A项,法律推理是一种寻求正当性证明的推理,自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序范围内的,或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上,进行法律推理,是根据由符合程序要件的当事人的主张和举证而做出决断,而非所谓的追求绝对的真实。B项,法律解释和法律推理是既有联系又有不同的两种思维活动,即法律推理不可能完全独立于法律解释。CD两项,法律推理不仅包括严格的形式推理,也包括辩证推理,后者具有明显的价值取向性,要受到人的价值观的影响。法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择,这种平衡和选择体现了人的价值观在法律适用过程中的作用。

考题 关于法律解释和法律推理,下列说法不正确的有:()A、法官在进行法律推理时,既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动,法律推理完全独立于法律解释C、作为一种法律思维活动,法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相D、法律推理是严格的形式推理,不受人的价值观影响正确答案:B,C,D

考题 法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之 间有着密切的联系,法学院同学甲与乙对此有过讨论。 甲认为:①法律职业的独特性与其所特有的法律思维 是分不开的;②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁 量的思维;③法律解释和法律推理是抽象的,它具体体 现在法律思维中。乙则认为:①法律思维是一种仅仅 进行形式逻辑推理的思维;②通过进行法律解释和法 律推理,能够培养和深化法律思维,有助于保持法律职 业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的? A.甲的观点①和② B.甲的观点①和乙的观点② C.甲的观点③和乙的观点① D.甲的观点②和乙的观点②答案:B解析:。法律思维用说理的方式而非简单的暴力解决 问题,必须根据法律来说理及判断和解决法律问题,必须 在程序的范围内,通过相应的法律程序确定和解决法律问 题,法官的自由裁量思维是法律思维中必不可少的,但法 律思维绝不仅仅依靠自由栽量展开,法律思维必须受到巳 然的事实和既有规范的约束,受到现行法律的约束,这种 约束不仅仅是对自由裁量的种类、范围、幅度的约束,还有 完全羁束的约束,因此,法律思维绝不是一种仅仅依靠法 官自由裁量的思维,甲的观点②不正确。法律解释是一定 的人或组织对法律规定含义的说明,法律推理是在法律论 辩中运用法律理由的过程,法律思维是抽象的,它具体体 现在法律解释和法律推理中,特别是法律推理,由于其演 绎、归纳和辩证等推理方法的运用以及受到的现行法律的 约束,更能体现法律思维的特点,甲的观点③不正确。形 式逻辑推理是法律思维的重要方式,但法律思维不仅仅是 形式逻辑推理,还包括辩证推理,即侧重对法律规定和案 件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益 间进行选择的推理,包括类比推理、法律解释、论辩、劝说、 推定等具体方法,乙的观点①是错误的。
最新考题