2020年环境评价师《技术方法》历年真题(2020-07-23)

1.根据提供的数据，该企业现状废水_C.无法判定是否达标排放_。
2.该企业现状排气简P1和P2 HCl废气_B.未达标排放_。
3.清洁生产分析的基本内容有：
（1）工艺技术先进性分析。对工艺技术来源和技术特点进行分析，说明其在同类技术中所占的地位及设备的先进性，可从装置的规模、工艺技术、设备等方面，分析其在节能、减污、降耗等方面的清洁生产水平。
（2）资源能源利用指标分析。从原辅材料的选取、单位产品物耗指标、能耗指标、新水用量指标等方面进行分析。
（3）产品指标分析。从产品的清洁性，销售、使用过程以及报废后的处理处置中的环境影响出发进行分析说明。
（4）污染物产生指标。从单位产品废气、废水、固体废弃物产生指标等方面与行业标准指标或国内外同类企业进行比较分析，说明其清洁生产水平。
（5）废物回收利用指标分析。从蒸汽冷凝液、工艺冷凝液、冷却水循环使用、废水回用、废热利用、有机溶剂回收利用、废气、固体废弃物综合利用等方面进行分析。
（6）环境管理要求分析。从环境法律法规、标准、环境审核、废物处理处置、生产过程环境管理、相关方面环境管理等方面进行分析，说明其清洁生产水平。
（7）项目提高清洁生产水平的措施、建议。本项目扩建后在工艺技术水平、资源能源利用指标、污染物产生指标等方面，清洁生产水平得到了提高。
4.扩建项目提出的“以新带老”措施有：采用先进生产工艺，淘汰旧设备来改
造原有生产线，对锅炉脱硫除尘系统进行改造，提高脱硫率、除尘效率分别至85%和99%,以满足新时段排放标准要求，同时对厂污水处理站进行改造，提高处理效率和处理出水水质。

【考点分析】
1.根据提供的数据，该企业现状废水____。
A.达标排放；B.未达标排放；C.无法判定是否达标排放
2.该企业现状排气筒P1和P2HCl废气____。
A.达标排放；B.未达标排放；C.无法判定
《环境影响评价案例分析》考试大纲中“六、环境保护措施分析（1）分析污染物达标排放情况”。
《污水综合排放标准》（GB8978—1996）中规定了第一类污染物和第二类污染物，“第一类污染物不分行业和污水排放方式，也不分受纳水体的功能类别，一律在车间或者车间处理设施排放口采样，其最高允许排放浓度必须达到本标准要求”。因此本案例给出的监测数据由于其采样点在总口，无法判断第一类污染物总铅在车间排口是否达标。这条规定的含义是不能将含有重金属等持久性污染物的废水与其他废水稀释后“达标”排放。对于第一类污染物的几个项目要记住。
《大气污染物综合排放标准》（GB16297—1996）中规定（附录A，A1）,当排气筒1和排气筒2排放同一种污染物，其距离小于该两个排气筒的高度之和时，一个等效排气筒应代表该两个排气筒。等效排气筒的污染物排放速率，按两个排气筒排放速率之和计算。这条附录的隐含的意思是，避免出现同源多排、降低排放速率的问题，这是为了完善管理而做的解释。因此问题2显然是两个排气筒视为一个等效排气筒后，其合计排放速率是超标的。还要掌握多个排气筒的等效计算方法。另外，大气污染物排放标准值的严格执行的使用条件、高度外推标准值的计算方法也要注意。
3.本项目的清浩生产分析应有哪些内容？扩建项目清洁生产水平在哪些方面得到了提高？
《环境影响评价案例分析》考试大纲中“二、项目分析（2）从生产工艺、资源和能源消耗指标等方面分析建设项目清洁生产水平”。
这部分内容可以涉及很简单的定量计算，容易出题，应当注意；还要注意几个水的利用指标，如污水回用率、循环水的循环率（一般要求达到95%）、总的重复用水率、工艺水的回用率等。如果考试中出现清洁生产水平是否能满足要求的问题，例如，某新建或者改建项目清洁生产水平仅为三级（国内一般水平），是否满足要求？回答是否定的，应该从工艺、设备、原料、管理等方面进行改进，至少要达到二级即国内先进水平，注意我们这里是环境影响评价中的清洁生产分析，或者说是未建设项目的清洁生产水平预测分析，而环评工作的一个目的就是避免新建、改建项目的低水平建设。
4.扩建项目提出的以新带老措施有哪些？按扩建项目，绘制项目S02、烟尘、废水污染物COD和氣氮的总量变化“三本账”汇总表。（设低硫煤的产尘系数为3%,SO2转化率为80%）
《环境影响评价案例分析》考试大纲中“二、项目分析（3）分析计算改扩建工程污染物排放量变化情况”。
改扩建项目以新带老措施主要从三方面去考虑：
（1）以清洁生产水平较高的先进工艺设备等手段改造原有工程；
（2）提高现有工程污染物的处理效率；
（3）新工程运行后可以消除现有污染源。
这些以新带老措施可以是直接的，比如釆取专门措施解决现有环境问题；也可以是间接的，通过改扩建部分的新措施，间接解决现有环境问题。要把握：不管是有目的和还是“无意”的，直接的还是间接的，是通过改扩建项目降低现有污染物排放还是解决环境问题带来环境效益，都是以新带老措施。
现有工程的锅炉大气污染物排放量可以按监测资料计算，即：
排放总量=监测的浓度X烟气排放速率X年工作小时数，计算得到现状烟尘排放总量为726t/a,SO2排放总量为57.57t/a。
因假设扩建后锅炉热效率和吨煤产汽量未变，分析扩建前后吨产品耗煤量没有变化，因此扩建部分带来的燃煤量为21600—7200=14400t/a,平均为2t/h。按3%产尘系数及99%的除尘效率计算，扩建带来的新增燃煤烟尘排放量为4.32t/a,而扩建后总体排放量为6.48t/a,则原有部分7200t/a燃煤通过换为优质煤以及提高除尘效率等方式使得其燃烧烟气中烟尘排放量降低为6.48—4.32=2.16t/a,对比现状的排放量7.26t/a,“以新带老”的削减量为7.26—2.16=5.1t/a。同样，通过含硫量以及SO2转化率、脱硫效率计算，扩建带来的新增14400t/a燃煤SO2排放量为13.82t/a,而扩建后总体排放量为20.72t/a,则原有部分7200t/a燃煤通过使用低硫煤以及提高脱硫效率等方式使得其燃烧烟气中的SO2排放量降低为20.72—13.82=6.9t/a，对比现状的排放量57.57t/a,“以新带老”削减量为57.57-6.9=50.67t/a。
现有工程全年排放废水量为70m3/dX300d=21000m3/a,按当时的产量5000t/a计算，吨产品的废水排放量为4.2改扩建后废水排放量为185m3/dX300d=55500m3/a,吨产品的废水排放量为3.7m3。因此改扩建后原有的5000t的废水排放量变为5000t/aX3.7m3/t产品=18500m3/a,对比现有工程的排放量21OOOm3/a,通过改进工艺“以新带老”削减的废水排放量为21000—18500=2500m3/a。而扩建那部分的产品产量为15000-5000=10000t/a，产生的废水按新的指标为37000m3/a。
废水中COD的计算也可按上述思路进行，但稍复杂的是在利用“以新带老”措施降低了单位产品废水排放量的同时，还通过对污水处理设施的改造，降低了最终排放废水中COD的浓度，这也要反映在以新带老削减量中。分析如下：
COD和氨氮现状排放总量如果按监测数据的最大值计算，分别为3.09t/a和0.48t/a,而扩建部分带来的废水排放量是37000m3/a,而不是简单的55500—21000=34500m3/a,这部分废水中的COD和氨氮排放总量，按污水处理站改造后的排放指标（COD≤100mg/L,氨氮≤15mg/L），分别为3.7t/a和0.55t/a；改扩建后原有50001的产量排放的废水是18500m3/a,而不是原来的21000m3/a,并且按污水处理站改造后的排放指标计算，改扩建后原有5000t产品排放的COD和氨氮总量分别为1.85t/a和0.28t/a,因此以新带老削减量分别为：COD3.09—1.85=1.24t/a,氨氮0.48—0.28=0.20t/a。改扩建后总的COD和氨氮排放量可以按总的废水量和改扩建后排放的水质浓度计算。同时也可以用现状排放总量+扩建部分排放总量一“以新带老”削减量计算得出，两个计算结果应该一致，可以互相印证。
在汇总表中，基本关系是A+B-C=D。另外D-A=E，E如果为负值就说明增产减污，E为零说明增产不增污。E为正值说明：增产，同时也相应增加了污染物排放总量。

对于引水式电站，厂址间段会出现不同程度的脱水河段，其水生生态、用水设施和景观影响较大；对于日调节水电站，下泄流量、下游河段河水流速和水位在日内变化较大，对下游河道的航运和用水设施影响明显；对于年调节电站，水库水温分层相对稳定，下泄河水温度相对较低，对下游水生生物和农灌作物影响较大。生态流量，一般按10％（当多年平均流量小于80m3/s）或5％（当多年平均流量大于80m3/s），流量不会很大。水电站机组发电时，额定流量很大，一般都是三位数，足以满足下游生态流量。所以部分机组停机也不用考虑下游生态流量，单机发电的流量足以满足下游的流量。

根据湖泊稳态零维模型，磷平衡关系方程式为：入库总磷量-衰减磷量=出湖总磷量。又入库总磷量为50t/a，出湖总磷量20t/a，库内磷量=0.1*3*1000*0.1=30t/a，故磷的衰减量=50+30-20=60，衰减系数=60/30=2。

风险识别范围包括生产设施风险识别和生产过程所涉及的物质风险识别。①生产设施风险识别范围，主要包括生产装置、贮运系统、公用工程系统、工程环保设施及辅助生产设施等。②物质风险识别范围，主要包括原材料及辅助材料、燃料、中间产品、最终产品以及生产过程排放的“三废”污染物等。