网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）。
- A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行
- B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确
- C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官
- D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某
- E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
参考答案
更多 “患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（）。A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确C、患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官D、张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某E、是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康” 相关考题
考题
贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，医生甲认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；医生乙认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。{A．由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以医生甲的观点可行B．由于卖肾违背医学伦理，所以医生乙的观点正确C．患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D．孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E．是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康
考题
上述各项中违背医学伦理学不伤害原则的是A.产科由于消毒观念不强，造成新生儿交叉感染B.医生对病人的提问或呼叫给予应答C.医护人员的行为使某个病人受益，却损害了其他病人的权益D.医生满足病人的一切保密要求E.妊娠危及到患者的生命时，医生给予引产
考题
患者男，34岁。因患不育症到某医院泌尿科诊治。为使医生更加了解病情，患者将自己曾有过不检点的性行为告诉了医生，希望医生能结合病史确定不育症的原因。然而，该医生不知出于何种动机，将此话传播到患者妻子的耳中，致使患者妻子不能谅解丈夫而离婚，以致发生患者始终不能谅解医生的纠纷案。从医生伦理学的角度分析，在该纠纷中医生违背了下列哪项医德范畴A、权利B、情感C、良心D、保密E、荣誉
考题
张某，男，52岁。儿子考上大学，但因为没钱交学费，想到可以出卖自己的一个肾脏，于是，到某医院询问。A医师认为，法律并没有禁止卖肾，所以，可以满足张某，正好有患者急需肾移植；B医师认为，尽管法律没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以，向张某解释，不能卖肾，应考虑通过其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是A、由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行B、尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确C、张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以可以允许其出售器官D、因为张某出售器官，无疑可以帮助迫切需要器官移植的患者，所以应该支持张某E、是否允许张某出卖肾脏的前提是检查其是否健康
考题
某中年女患者服用大量农药企图自杀，被人送至某专科医院时呼吸已停止，马上对病人进行洗胃但无效。在没有其他有效措施条件下，急诊医生采用了在当时还没有推广的人工肾透析治疗法进行抢救，收到了很好的疗效。本案例中，为了抢救病人，采用了试验性治疗。对此做法下面说法错误的是A．是符合医学道德的医学行为B．即使是抢救成功，也不合乎道德规范C．医生的选择是正确的D．动机是好的，但得失结果一时难以下结论E．即使不幸造成死亡或伤残，也不能逆推动机不好
考题
患者张某，女，28岁，农民，因预产期将临而到某医院妇产科就诊，在医生对其行产前检查时，有一些男女见习医学生围观示教，因患者只穿上衣，故自觉受到羞辱。第2天其丈夫找到医院，责问医院为何不尊重患者的隐私。从医学伦理学分析，合理的说法是（ ）A．患者有知情同意权，但没有义务支持医学教学B．患者有支持医学教育的义务，必须配合教学C．患者有支持医学科学发展的义务，但首先应尊重患者的权利D．患者有监督医疗权，故可以指责医生E．以上均不合理
考题
农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是A．病人不该拒绝医生的方案B．医生可以行使干涉权，强行手术C．应该听从家属的意见D．医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E．此事应出医院伦理委员会讨论决定
考题
患者张某，男，50岁，农民，因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是，到某医院询问，A医生认为，法律并没有禁止卖肾，正好又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医生认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以向病人解释，不能卖肾，应考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是A.张某出售器官，可以帮助迫切需要器官移植的病人，所以，应该支持张某
B.尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，所以B医生的观点正确
C.由于我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医生的观点可行
D.是否允许张某出卖肾脏的前提是需要检查其是否健康
E.患者张某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以，可以允许其出售器官
考题
患者李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是A.病人不该拒绝医生的方案
B.医生可以行使干涉权，强行手术
C.医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择
D.此事应由院长决定
E.应该听从家属的意见
考题
患者林某，男，34岁。因患不育症到某医院泌尿科诊治。为使医生更加了解病情，患者将自己曾有过婚外的性行为告诉了医生，希望医生能结合病史确定不育症的原因。然而，该医生不知出于何种动机，将此话传播到患者妻子的耳中，致使患者妻子不能谅解丈夫而离婚，以致发生患者始终不能谅解医生的纠纷案。从医生伦理学的角度分析，在该纠纷中医生违背了下列医德范畴A.权利
B.情感
C.良心
D.保密
E.荣誉
考题
患者林某，男，34岁。因患不育症到某医院男科诊治。为使医生更加了解病情，患者将自己曾有过不检点的性行为告诉了医生。然而，当患者离开诊室后，其患者的妻子到诊室了解病情，医生就将诊断结果告知，并说这与她丈夫过去的不检点性行为有关。患者和妻回到家中，妻子因不能谅解丈夫的行为而提出离婚，以致发生了患者始终不能谅解诊治医生的纠纷案。从医学伦理的角度分析，在该纠纷中医生最明显违背了下列医德范畴中的A.权利
B.审慎
C.良心
D.情感
E.保密
考题
患者男，35岁。主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1/3"。患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。本案例中，关于医生的医学动机与手段，正确的评价是
A.动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的
B.动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活
C.医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的
D.医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的
E.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
考题
患者××，男，35岁，主诉"舌感异常"到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明"病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1／3。"患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿本案例中，关于医生的医学动机与手段，评价的正确是
A.切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
B.医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的
C.医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的
D.动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的
E.动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活
考题
患者林某，男性，34岁。因患不育症到某医院泌尿科诊治。为使医生更加了解病情，患者将自己曾有过不检点的性行为告诉了医生，希望医生能结合病史确定不育症的原因。然而，该医生不知出于何种动机，将此话传播到患者妻子的耳中，致使患者妻子不能谅解丈夫而离婚，以致发生患者始终不能谅解医生的纠纷案。从医生伦理学的角度分析，在该纠纷中医生违背了下列医德范畴（）。A、权利B、情感C、良心D、保密E、荣誉
考题
一些做临床科研工作的医生未征求病人的同意，只与病人的主管大夫打声招呼，便以某种理由在检查时多取一些血液或骨髓穿刺液等。从医学伦理学的角度分析，下列说法正确的为（）。A、若告知，患者会产生不必要的心理负担，不利于原来疾病的治疗，所以不告知是不违背医德的B、若告知，病人多数不会同意，科研没有保障，所以不告知是不违背医德的C、无论科研动机好坏，只要未经过患者知情同意，任何人体试验都是违背医德的D、该做法仅在临床科研项目意义重大的情况下才不违背医德
考题
下列可以成为法律关系客体的有（）。A、甲负责将100克海洛因从广州运送到北京的行为B、乙为了给身患绝症儿子的筹集医疗费用而卖肾，已经切除的肾C、明星丙与某护肤品公司签署代言协议，丙的肖像权D、安装在残疾人丁腿上的假肢
考题
患者林某，男，34岁。因患不育症到某医院泌尿科诊治。为使医生更加了解病情，患者将自己曾有过婚外的性行为告诉了医生，希望医生能结合病史确定不育症的原因。然而，该医生不知出于何种动机，将此话传播到患者妻子的耳中，致使患者妻子不能谅解丈夫而离婚，以致发生患者始终不能谅解医生的纠纷案。从医生伦理学的角度分析，在该纠纷中医生违背了下列医德范畴（）A、权利B、情感C、良心D、保密E、荣誉
考题
患者李某，男，40岁，患晚期胃癌住院治疗。医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好，因此，建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复做工作，病人始终坚持初衷。最后，医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是（）。A、病人不该拒绝医生的方案B、医生可以行使干涉权，强行手术C、应该听从家属的意见D、医生已经为病人的自主选择提供了充分的信息，因此，应该尊重病人的自主选择E、此事应由院长决定
考题
张某家生活困难，张某为获取生活来源教唆其儿子卖血，儿子不从，张某对其儿子进行殴打，无奈之下，张某的儿子只好卖血养家。张某的行为（）。A、构成非法组织卖血罪B、构成强迫卖血罪C、不构成犯罪D、适用《治安管理处罚法》进行处罚
考题
一名患者，87岁，癌症晚期，疼痛难忍，有多次自杀行为。住院期间患上细菌感染，主治医生给出两种建议： 1.开出药物治疗细菌感染，但患者依旧会受尽病痛，最终死亡， 2.实行安乐死。经过慎重考虑，家属选择安乐死。之后，医生与家属被法院以故意杀人罪起诉，试以医学伦理学知识分析医生的行为（）。A、正确，在医学上这个行为有理有据B、错误，这是谋杀C、法律允许，但伦理上不通D、法律与伦理都不通E、没有处理好医学决策与伦理判断的矛盾
考题
17岁的安徽高中生小郑在网上接触到一个卖肾中介，2011年4月28日卖肾中介用2万元做诱饵，带他到湖南一家毫无资质的医院进行了肾摘除手术。而他卖肾的初衷是“想买一个iPad2，但是没钱”。卖肾后，小郑买了笔记本电脑、苹果手机等对于小郑这种消费观念下列评述正确的是（）A、从众心理引发的消费行为B、攀比心理引发的消费行为C、求实心理引发的消费行为D、求异心理引发的消费行为
考题
某患者，男，主诉"舌感异常"，被确诊为舌癌。医生未告知患者病名，但说服患者入了院.癌症病灶尚未转移，早期切除为最佳选择。医生将这一情况向患者家属说明，"病灶是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的三分之一"。虽经家属劝说，患者仍坚决反对手术。为了挽救病人的生命，医生在违反患者意愿的情况下做了手术。术后，患者上告，要求医生赔偿。对此，下列说法中，正确的是（）A、医生的做法是合理的，其目的是为了抢救病人的生命B、医生的做法完全是错误的，没有尊重患者的知情同意权利C、医生在违背患者知情同意权利的前提下做手术，尽管动机是好的，但方式欠妥D、医生的做法虽然违背了患者的意愿，但其动机是好的，还是值得肯定的
考题
一男性患者因急性阑尾炎住院，术后，主管医生为了使患者尽快恢复，给患者使用了一种比较贵的新型抗生素。但并没有同患者商量。患者恢复很快，出院时，患者认为医生没有告诉自己，所以不愿负担这笔钱。在这个案例中，医生损害了患者的哪项权利（）A、知情同意权B、疾病的认知权C、平等的医疗权D、病人的参与权
考题
单选题患者男，35岁。主诉舌感异常到医院就诊，确诊为舌癌，入院治疗。医生认为病灶尚未转移，及早切除病灶是最佳治疗方法。医生把治疗意见告知家属，希望她们做患者工作，向患者说明病灶只是溃疡，因为是恶性的，所以必须切除舌的1/3。患者本人坚决反对手术。医生为了挽救病人生命，遂向病人解释不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分，使患者同意了手术，术中切掉了舌的1／3，术后患者出现语言障碍，咀嚼、味觉功能减退。患者认为医生欺骗并坑害了自己，遂上告法院，要求赔偿。本案例中，关于医生的医学动机与手段，正确的评价是A
动机是好的，是为了治病救人，手术的手段也是正确的，能达到治病救人的目的B
动机是好的，是为了治病救人，但手术的手段不好，影响了病人的术后生活C
医生以"不是切掉舌，而是烧灼舌的溃疡部分"告之患者，是为了消除患者对手术的恐怖心理，动机是正确的，但采取欺骗病人的手段是伦理学不允许的D
医生以"恶性溃疡"告之患者，是侵犯了患者的知情权，动机就是不正确的E
切除手术的目的是为了防止舌癌术后复发，动机是好的，医生用"烧灼舌部溃疡"的解释获取病人的同意，也是为了治病救人，因此，手段也是伦理学能接受的
考题
配伍题体现医学道德和卫生法律义务的（）。|能体现医学伦理学有利原则的是（）。|能体现医生特殊干涉权的是（）。A医生对自杀的病人予以制止B医生的行为以保护病人利益、促进病人健康、增进其幸福为目的C医生要保护病人的隐私D医生的行为要遵循医德规范的要求E医生在紧急灾难（如传染病流行）面前要服从卫生部门调遣
考题
单选题农村老年患者李某患晚期胃癌住院治疗，医生认为积极的手术比保守的化疗、放疗效果好。因此建议病人及家属配合医生进行手术，但病人不愿为家庭带来经济负担，坚决反对手术，医生反复开导，病人始终坚持初衷。最后医生尊重病人的决定，进行保守治疗。下列分析最合乎医学伦理的是（ ）。A
病人不该拒绝医生的方案B
医生可以行使干涉权，强行手术C
应该听从家属的意见D
医生已经为病人的自主选择提供了充分信息，因此应该尊重病人的自主选择E
此事应由医院伦理委员会讨论决定
考题
单选题贫困地区农民孙某因儿子考上大学没钱交学费，想出卖自己的一个肾脏。于是到某大医院询问，A医师认为，法律并没有禁止卖肾，正好病房又有病人急需肾移植，可以满足其要求；B医师认为，法律尽管没有禁止卖肾，但卖肾违背医学伦理，建议其考虑其他途径为孩子筹措学费。从医学伦理的角度，下列分析合理的是（ ）。A
因为我国没有禁止器官买卖的法律，所以A医师的观点可行B
因为卖肾违背医学伦理，所以B医师的观点正确C
患者孙某的动机是为了给儿子交学费，是道德的，所以允许其出售器官D
孙某出售自体器官，可以帮助急需器官移植的病人，应该允许其出售器官E
是否允许孙某出卖肾脏的前提是需要检查其身体是否健康
考题
单选题下列可以成为法律关系客体的有（）。A
甲负责将100克海洛因从广州运送到北京的行为B
乙为了给身患绝症儿子的筹集医疗费用而卖肾，已经切除的肾C
明星丙与某护肤品公司签署代言协议，丙的肖像权D
安装在残疾人丁腿上的假肢
热门标签
最新试卷
