网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
多选题
纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。
A
个体理性与集体理性之间存在冲突
B
个人理性导致集体非理性
C
合作是有利的“利己策略”
D
合作不具有约束性
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “多选题纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。A个体理性与集体理性之间存在冲突B个人理性导致集体非理性C合作是有利的“利己策略”D合作不具有约束性” 相关考题
考题
两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别被关在不同的屋子里审讯。警察告诉他们：如果两人都坦白，各判8年;如果两人都抵赖，各判1年(因为证据不足);如果一人坦白，另一人抵赖，坦白的无罪释放，抵赖的判10年。这里，每个囚徒都有两种战略：坦白或抵赖。我们可以看到：(坦白，坦白)是一个占优战略均衡，就是说，不论对方如何选择，个人的最优选择是坦白。比如说，如果B抵赖，A坦白的话被放出来，而抵赖的话判1年，所以坦白比抵赖好;如果B坦白，A坦白的话判8年，抵赖的话判10年，所以坦白还是比抵赖好。这样，不论B如何选择，坦白都是A的最佳选择，即是A的占优战略。同样的，坦白也是B的占优战略。这样，这个案例的结果就是每个人都选择坦白，各判8年。这个结果是囚徒的困境中的纳什均衡。囚徒困境是源自于经济人的假设，你是如何看待个人理性与集体理性?没有建立在个人理性基础上的集体理性是否稳定?请设计一种机制来避免囚徒的困境。
考题
因徒困境指的是两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，两人共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱五年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑两年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。以下关于囚徒困境的表述，不正确的是（ ）。A.在重复的囚徒困境中，每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为
B.单次发生的囚徒困境和多次重复的囚徒困境结果是一样的
C.囚徒困境说明为什么甚至在合作对对方都有利时，保持合作也是困难的
D.作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优
考题
关于“囚徒困境”，下列说法正确的有()。A、从个人理性角度出发所选择的占优策略的结局优于合作策略的结果B、从个人理性角度出发所选择的占优策略的结局，从整体来看，却是最差的结局C、从个人理性角度出发所选择的占优策略的结局不如合作策略的结果D、囚徒困境的占优策略均衡反映了一个矛盾，即个人理性和团体理性的冲突E、从个人理性角度出发所选择的占优策略的结局，从整体来看，却是最优的结局
考题
可使谈判者摆脱“囚徒困境”的结果，实现谈判各方为寻求共同价值和共享利益的合作与创造价值的条件是（）。A、谈判者的重复性的相互作用B、谈判者对长期利益的追求C、谈判者对短期利益的追求D、谈判者的个人理性E、谈判者的集体理性
考题
纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。A、个体理性与集体理性之间存在冲突B、个人理性导致集体非理性C、合作是有利的“利己策略”D、合作不具有约束性
考题
多选题纳什均衡借助于“囚徒困境”进行论证说明，下列各项中属于“囚徒困境”的现实意义的有（）。A个体理性与集体理性之间存在冲突B个人理性导致集体非理性C合作是有利的“利己策略”D合作不具有约束性
考题
多选题可使谈判者摆脱“囚徒困境”的结果，实现谈判各方为寻求共同价值和共享利益的合作与创造价值的条件是（）。A谈判者的重复性的相互作用B谈判者对长期利益的追求C谈判者对短期利益的追求D谈判者的个人理性E谈判者的集体理性
考题
多选题“囚徒困境”的纳什均衡说明（）A个人最优未必集体最优B个人理性与集体理性的矛盾与冲突C个人理性不一定导致集体理性D可能是人类“公共地悲剧”原因E以上都不正确
热门标签
最新试卷