网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。
下列哪项最适合作这一前提( )

A、丙是作案者
B、丙不是作案者

C、曱不是作案者
D、甲和丙都不是作案者

E、甲是作案者


参考答案

参考解析
解析:
更多 “以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提( ) A、丙是作案者 B、丙不是作案者 C、曱不是作案者 D、甲和丙都不是作案者 E、甲是作案者” 相关考题
考题 以“如果甲、乙都不是木工,那么丙是木工”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是木工”?()。 A.丙是木工B.丙不是木工C.甲不是木工D.甲是木工D.甲是木工E.甲和丙都不是木工

考题 某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中,参与作案的人说的都是假话,无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述:甲说:“乙是作案者。乙说过他作的案。”乙说:“丙是作案者。” 丙说:“是丁作的案。”丁说:“是戊作的案。” 戊没说一句话。依据以上的叙述,能推断出以下哪项结论?A.甲作案,乙没作案,丙作案,丁没作案,戊作案。B.甲没作案,乙作案,丙没作案,丁作案,戊没作案。C.五个职员都参与作案。D.五个职员都没作案。

考题 以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出() A、不必然不是张三作案;B、可能是张三作案;C、可能不是张三作案;D、必然不是张三作案。

考题 以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的:(1)如果甲作案,那么乙是同案犯。(2)作案者是丙。(3)作案者是甲,但乙没有作案。(4)作案者是甲或丁。则这一真的断定是:( )A.(1)。B.(2)。C.(3)。D.(4)。

考题 储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯,查明了以下事实:第一,机密是在电脑密码被破译后窃取的;破译电脑密码必须受过专门训练。第二,如果甲作案,那么丙一定参与。第三,乙没有受过破译电脑密码的专门训练。第四,作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件,可推出以下哪项结论?( )A.作案者中有甲B.作案者中有乙C.作案者中有丙D.作案者中有甲和丙

考题 某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?A.甲说真话,作案的是丙。B.乙说真话,作案的是乙。C.丙说真话,作案的是甲。D.丙说真话,作案的是丁。

考题 关于某案件的作案者有以下猜测:Ⅰ.如果甲是作案者,则乙肯定是作案者。Ⅱ.甲是作案者。Ⅲ.甲或丙是作案者。Ⅳ.丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人,同时知道上述四个猜测中只对了一个,则以下哪项正确?( )A.甲是作案者,其他人不是。B.乙是作案者,其他人不是。C.丙是作案者,其他人不是。D.丁是作案者,其他人不是。

考题 某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?A.甲说真话,作案的是丙 B.乙说真话,作案的是乙 C.丙说真话,作案的是甲 D.丙说真话,作案的是丁 E.丙说真话,作案的是甲

考题 以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提( ) A.丙是作案者 B.丙不是作案者 C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者 E.甲是作案者

考题 以“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提( ) A、丙是作案者 B、丙不是作案者 C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者 E、甲是作案者

考题 以“只有熟悉金库现金存放情况的人,才是本案的作案人”为前提进行演绎推理,若加上另一前提()。A、“会计李某熟悉金库现金情况”,不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B、“出纳刘某不是本案的作案人”,不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C、“张某不熟悉金库现金存放情况”,就能必然推出“张某不是本案的作案人”D、“蒋某是本案的作案人”,就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E、“只有银行内部人员,才是熟悉金库现金存放情况的人”,就能必然推出“如果不是银行内部人员,就不是本案的作案人”

考题 以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提,若加上()。A、“如果张某见过作案人”,则可推出“王某和李某也见过作案人”B、“如果张某和李某都没见过作案人”,则可推出“王某见过作案人”C、“如果李某没见过作案人”,则可推出“王某和李某都见过作案人”D、“如果张某没见过作案人”,则可推出“王某或李某见过作案人”E、“如果张某或王某见过作案人”,则可推出“李某也见过作案人”

考题 关于某个案件的叙述中只有一个是真的:1、如果甲做案,那么乙是同案犯;2、作案者是丙;3、作案者是甲;4、作案者是甲或丁,那么哪一句是真的?()A、第一句B、第二句C、第三句D、第四句

考题 “只有甲作了案,或者乙作了案.,丙才未作案”,再加上()这一前提进行假言推理,可以必然推出“丙作了案”的结论。

考题 若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。A、能必然推出“李某是作案人”的结论B、能必然推出任意的结论C、不能必然推出任何结论D、能必然推出“李某具有作案时间”的结论

考题 由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理()。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

考题 以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”B、“钱参与作案,但赵并未参与作案”C、“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D、“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E、“只有赵参与作案,钱才未参与作案”

考题 以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理,可必然推出结论()。A、如果A不是作案人,那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人

考题 根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

考题 填空题“只有甲作了案,或者乙作了案.,丙才未作案”,再加上()这一前提进行假言推理,可以必然推出“丙作了案”的结论。

考题 填空题根据选言推理的规则,以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提,能必然推出()这样的结论。

考题 多选题以“乙不是作案人”为前提,再增加()为另一个前提,就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A如果乙不是作案人,则甲是作案人。B甲和乙至少有一个不是作案人。C乙是作案人,当且仅当甲不是作案人。D如果甲是作案人,则乙不是作案人。

考题 单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理,可必然推出结论()。A 如果A不是作案人,那么C就是作案人B A和C都是作案人C A、B二人中至少有一人不是作案人D A和C都不是作案人

考题 多选题以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出()。A不必然不是张三作案B可能是张三作案C可能不是张三作案D必然不是张三作案

考题 单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理()。A 不能必然推出任何结论B 能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C 能必然推出“乙无作案时间”的结论D 能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论

考题 单选题甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说:作案者是乙。乙说:作案者是甲。丙说:作案者不是我。丁说:作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话,则以下哪项断定成立?(  )A 作案者是甲B 作案者是乙C 作案者是丙D 题干中的条件不足以断定谁是作案者

考题 单选题若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理,则()。A 能必然推出“李某是作案人”的结论B 能必然推出任意的结论C 不能必然推出任何结论D 能必然推出“李某具有作案时间”的结论

考题 多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”B“钱参与作案,但赵并未参与作案”C“只要赵参与作案,钱就未参与作案”D“如果钱未参与作案,赵就参与作案”E“只有赵参与作案,钱才未参与作案”