网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）
A.丙是作案者 B.丙不是作案者
C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者
E.甲是作案者
A.丙是作案者 B.丙不是作案者
C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者
E.甲是作案者
参考答案
参考解析
解析：因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”（联言推理分解式）； 由题干和“丙不是作案者”，可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式）；由“并非 甲乙都不是作案者”可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题）；由“甲或乙是作案者”和“甲不 是作案者”，可推出“乙是作案者”。
更多 “以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ） A.丙是作案者 B.丙不是作案者 C.甲不是作案者 D.甲和丙都不是作案者 E.甲是作案者” 相关考题
考题
以“如果甲、乙都不是木工,那么丙是木工”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是木工”?()。
A.丙是木工B.丙不是木工C.甲不是木工D.甲是木工D.甲是木工E.甲和丙都不是木工
考题
某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?A．甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案。B．甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案。C．五个职员都参与作案。D．五个职员都没作案。
考题
以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的：(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。(2)作案者是丙。(3)作案者是甲，但乙没有作案。(4)作案者是甲或丁。则这一真的断定是：( )A．(1)。B．(2)。C．(3)。D．(4)。
考题
储存在专用电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：第一，机密是在电脑密码被破译后窃取的；破译电脑密码必须受过专门训练。第二，如果甲作案，那么丙一定参与。第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。从上述条件，可推出以下哪项结论？( )A．作案者中有甲B．作案者中有乙C．作案者中有丙D．作案者中有甲和丙
考题
某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说：“我没有作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论?A．甲说真话，作案的是丙。B．乙说真话，作案的是乙。C．丙说真话，作案的是甲。D．丙说真话，作案的是丁。
考题
关于某案件的作案者有以下猜测：Ⅰ．如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。Ⅱ．甲是作案者。Ⅲ．甲或丙是作案者。Ⅳ．丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个，则以下哪项正确?( )A．甲是作案者，其他人不是。B．乙是作案者，其他人不是。C．丙是作案者，其他人不是。D．丁是作案者，其他人不是。
考题
某商场失窃。员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。甲说:“是丙作的案。”乙说:“我和甲、丁三人中至少有一个作案。”丙说:“我没有作案。”丁说:“我们四人都没作案。”如果四人中只有一个说真话,则可推出以下哪项结论?A.甲说真话,作案的是丙
B.乙说真话,作案的是乙
C.丙说真话,作案的是甲
D.丙说真话,作案的是丁
E.丙说真话,作案的是甲
考题
以“如果甲乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。 下列哪项最适合作这一前提（ ）
A、丙是作案者 B、丙不是作案者
C、甲不是作案者 D、甲和丙都不是作案者
E、甲是作案者
考题
以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
考题
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
考题
由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A、不能必然推出任何结论B、能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C、能必然推出“乙无作案时间”的结论D、能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
考题
以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”B、“钱参与作案，但赵并未参与作案”C、“只要赵参与作案，钱就未参与作案”D、“如果钱未参与作案，赵就参与作案”E、“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
考题
以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A、如果A不是作案人，那么C就是作案人B、A和C都是作案人C、A、B二人中至少有一人不是作案人D、A和C都不是作案人
考题
多选题以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。A如果乙不是作案人，则甲是作案人。B甲和乙至少有一个不是作案人。C乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。D如果甲是作案人，则乙不是作案人。
考题
单选题以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。A
如果A不是作案人，那么C就是作案人B
A和C都是作案人C
A、B二人中至少有一人不是作案人D
A和C都不是作案人
考题
单选题由“并非甲和乙都有作案时间”和“甲有作案时间”这两个前提出发进行推理（）。A
不能必然推出任何结论B
能必然推出“甲和乙都无作案时间”的结论C
能必然推出“乙无作案时间”的结论D
能必然推出“甲无而乙有作案时间”的结论
考题
多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
考题
单选题甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（ ）A
作案者是甲B
作案者是乙C
作案者是丙D
题干中的条件不足以断定谁是作案者
考题
单选题若以“李某具有作案时间”这个判断为前提进行推理，则（）。A
能必然推出“李某是作案人”的结论B
能必然推出任意的结论C
不能必然推出任何结论D
能必然推出“李某具有作案时间”的结论
考题
多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”B“钱参与作案，但赵并未参与作案”C“只要赵参与作案，钱就未参与作案”D“如果钱未参与作案，赵就参与作案”E“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
热门标签
最新试卷
