网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民，1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户，2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段，与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年，刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内，故向刘家胜主张土地使用权利，但刘家胜不予认可。2008年6月8日，刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉，其中刘家勇拔两棵，后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内，现存活一棵。当日，刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下，2009年5月27日，A县公安局根据《治安管理处罚法》规定，对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服，申请复议，复议机关作出了维持复议的决定，刘家勇仍不服，向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为，原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为，但情节较轻，社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比，处罚畸重，属于行政处罚显失公正。故判决：变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。刘家勇的行政拘留处罚在申请复议期间可否暂停执行（）
A
可以暂停执行
B
不可以暂停执行
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “单选题刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民，1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户，2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段，与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年，刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内，故向刘家胜主张土地使用权利，但刘家胜不予认可。2008年6月8日，刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉，其中刘家勇拔两棵，后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内，现存活一棵。当日，刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下，2009年5月27日，A县公安局根据《治安管理处罚法》规定，对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服，申请复议，复议机关作出了维持复议的决定，刘家勇仍不服，向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为，原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为，但情节较轻，社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比，处罚畸重，属于行政处罚显失公正。故判决：变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。刘家勇的行政拘留处罚在申请复议期间可否暂停执行（）A 可以暂停执行B 不可以暂停执行” 相关考题
考题
村民甲和村民乙有仇，晚上村民甲持刀潜入村民乙家，将村民乙和他的妻子杀死，顺便把村民乙家600元现金和价值3000元的财物拿走，同时将村民乙刚满6个月的儿子抱走，以5000元价格卖给700公里外的丙家。后来村民甲被公安机关抓获。
考题
某村村民小组18周岁以上的村民有150人，共有家庭45户，针对土地征用问题召开了村民小组会议。下列关于村民小组的说法，正确的是()。A.召开村民小组会议应当有75人以上的18周岁村民，或者30户以上的户的代表参加
B.召开村民小组会议应当有100人以上的18周岁村民，或者30户以上的户的代表参加
C.村民小组组长由村民小组会议推选，其任期为5年，并可连选连任
D.村民小组会议所作决定应当经到会人员的过2／3数同意
考题
下列关于村民小组与集体土地所有权的说法中，不正确的是（ ）。A.村民小组是指行政村内的由村民组成的自治组织
B.村民小组享有土地所有权有严格的条件限制
C.村民小组具有一定的自治权
D.将村民小组一级集体土地所有权确定为集体土地所有权的最基本形态是比较适宜的
考题
村民选举委员会由（）和（）组成，由（）或者（）推选产生。A、主任；委员；村民会议、村民代表会议；村民小组会议B、书记；委员；村民会议村民、代表会议；村民小组会议C、主任；委员；村民会议、支部会议；村民代表会议D、书记；主人；村民会议、村民代表会议；村民小组会议
考题
刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民，1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户，2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段，与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年，刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内，故向刘家胜主张土地使用权利，但刘家胜不予认可。2008年6月8日，刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉，其中刘家勇拔两棵，后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内，现存活一棵。当日，刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下，2009年5月27日，A县公安局根据《治安管理处罚法》规定，对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服，申请复议，复议机关作出了维持复议的决定，刘家勇仍不服，向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为，原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为，但情节较轻，社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比，处罚畸重，属于行政处罚显失公正。故判决：变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。原告主张应先解决双方的土地边界争议，如果确认刘家胜栽种的树苗不超过边界再对他进行处罚，被告没有确认土地边界就对对予以处罚，属于认定事实不清。这种认识与否（）A、正确B、错误
考题
农业综合开发筹资投劳预案向农民张榜公布后，召开村民大会、村民代表大会、村民小组会议应当有该村或村民小组的多少农户或村民代表参加？当项目受益范围比较小或者在村民居住分散的山区，能否以召开村民小组会议的形式征求意见？
考题
某村村民小组18周岁以上的村民有150人，家庭45户，针对土地征用问题召开了村民小组会议。下列关于村民小组的说法，正确的是（）。A、召开村民小组会议应当有75人以上的18周岁村民，或者30户以上的户代表参加B、召开村民小组会议应当有100人以上的18周岁村民，或者30户以上的户代表参加C、村民小组组长由村民小组会议推选，其任期为5年，并可连选连任D、村民小组会议所作决定应当经到会人员的过2/3数同意
考题
单选题村民选举委员会由（）和（）组成，由（）或者（）推选产生。A
主任；委员；村民会议、村民代表会议；村民小组会议B
书记；委员；村民会议村民、代表会议；村民小组会议C
主任；委员；村民会议、支部会议；村民代表会议D
书记；主人；村民会议、村民代表会议；村民小组会议
考题
单选题刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民，1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户，2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段，与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年，刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内，故向刘家胜主张土地使用权利，但刘家胜不予认可。2008年6月8日，刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉，其中刘家勇拔两棵，后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内，现存活一棵。当日，刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下，2009年5月27日，A县公安局根据《治安管理处罚法》规定，对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服，申请复议，复议机关作出了维持复议的决定，刘家勇仍不服，向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为，原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为，但情节较轻，社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比，处罚畸重，属于行政处罚显失公正。故判决：变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。原告主张应先解决双方的土地边界争议，如果确认刘家胜栽种的树苗不超过边界再对他进行处罚，被告没有确认土地边界就对对予以处罚，属于认定事实不清。这种认识与否（）A
正确B
错误
考题
单选题刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民，1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户，2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段，与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年，刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内，故向刘家胜主张土地使用权利，但刘家胜不予认可。2008年6月8日，刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉，其中刘家勇拔两棵，后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内，现存活一棵。当日，刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下，2009年5月27日，A县公安局根据《治安管理处罚法》规定，对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服，申请复议，复议机关作出了维持复议的决定，刘家勇仍不服，向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为，原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为，但情节较轻，社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比，处罚畸重，属于行政处罚显失公正。故判决：变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。刘家胜可否参加行政复议（）A
可以以第三人身份参加B
不可以参加
考题
单选题刘家勇和刘家胜均系A县柳屯镇肖河寨同一村民小组的村民，1997年村民小组将一块南北长相耕地均分给各户，2000年又将该地南边东西长耕地均分给各户。刘家胜分得最北一段，与刘家勇等人1997年分得的土地相邻。刘家胜在分得的土地上栽种杏树和柿子树形成果园。2004年，刘家胜在果园北边与刘家勇等户相邻处栽了一行花椒树和杨树。刘家勇等人认为刘家胜将树苗栽种在其耕地内，故向刘家胜主张土地使用权利，但刘家胜不予认可。2008年6月8日，刘家勇及刘家善、刘家怀将刘家胜在其耕地相邻处栽种的杨树苗10多棵拔掉，其中刘家勇拔两棵，后刘家勇将拔掉的两棵杨树苗移栽至第三人的杏园内，现存活一棵。当日，刘家胜向当地派出所报案。在调解不成的情况下，2009年5月27日，A县公安局根据《治安管理处罚法》规定，对刘家勇、刘家善、刘家怀裁决行政拘留5日。刘家勇不服，申请复议，复议机关作出了维持复议的决定，刘家勇仍不服，向法院提起了行政诉讼。刘家胜作为第三人参加了诉讼。法院经审理认为，原告刘家勇的行为是故意损坏他人财物的违法行为，但情节较轻，社会危害性较小。故被告对原告处以行政拘留5日的处罚与其社会危害程度不相比，处罚畸重，属于行政处罚显失公正。故判决：变更被告A县公安局对原告刘家勇作出公安行政处罚决定书拘留5日为罚款50元。法院直接变更行政处罚是否合法（）A
合法B
不合法
考题
单选题某村村民小组18周岁以上的村民有150人，共有家庭45户，针对土地征用问题召开了村民小组会议。下列关于村民小组的说法，正确的是( )。A
召开村民小组会议应当有75人以上的18周岁村民，或者30户以上的户的代表参加B
召开村民小组会议应当有100人以上的18周岁村民，或者30户以上的户的代表参加C
村民小组组长由村民小组会议推选，其任期为6年，并可连选连任D
村民小组会议所作决定应当经到会人员的过2/3同意
热门标签
最新试卷
