网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
陈某留学日本，日本的淫秽产业让陈某染上恶习，不能自拔。回国时，带上自己最喜爱的性爱录像（十几张）过关回国，在中途被海关截留。对陈某的行为，如何认定？（）
A
构成走私淫秽物品罪
B
构成走私普通货物罪
C
构成传播淫秽物品罪
D
不构成犯罪
参考答案
参考解析
解析：
没有牟利或者传播的目的，数额也未到普通走私标准。
更多 “单选题陈某留学日本，日本的淫秽产业让陈某染上恶习，不能自拔。回国时，带上自己最喜爱的性爱录像（十几张）过关回国，在中途被海关截留。对陈某的行为，如何认定？（）A 构成走私淫秽物品罪B 构成走私普通货物罪C 构成传播淫秽物品罪D 不构成犯罪” 相关考题
考题
根据下列材料，回答 96～100 题：张某是专业摄影师，欲赴日本探亲，邻居陈某特别委托张某购买SONY摄像机一部。2个月后，张某回国，带回SONY摄像机一台，价值1万元，送至陈某家。但此时陈某已经去世，陈某的儿子以父亲已去世为由拒绝收下摄像机。第 96 题 下列说法正确的是：（ ）A．被代理人陈某已经死亡，张某的代理行为无效B．张某的代理行为有效C．陈某的儿子有责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款D．陈某的儿子无责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款
考题
假如张某因有事未去日本，他未与陈某协商，委托去日本的朋友买回陈某要求购买的摄像机，下列说法正确的是（ ）。A．陈某有权拒收摄像机B．陈某无权拒收摄像机，因为张某的行为是为了陈某的利益C．陈某无权拒收摄像机，因为张某同事买回的摄像机符合陈某的要求D．该摄像机的费用应当由张某与陈某分摊
考题
（二）张某是专业摄影师，欲赴日本探亲，邻居陈某特别委托张某购买Sony摄像机一部。两个月后，张某回国，带回Sony摄像机一台，价值10000元，送至陈某家。但此时陈某已经去世，陈某儿子以父亲已去世为由拒绝收下摄像机。请回答下列问题：下列说法正确的是( )。A．被代理人陈某已经死亡，张某的代理行为无效B．张某的代理行为有效C．陈某的儿子有责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款D．陈某的儿子无责任承受该代理行为的结果，支付摄像机价款
考题
假如张某因有事未去日本，他未与陈某协商，委托去日本的朋友买回摄像机，下列说法正确的是( )。A．陈某有权拒收摄像机B．陈某无权拒收摄像机，因为张某的行为是为了陈某的利益C．陈某无权拒收摄像机，因为张某同事买回的摄像机符合陈某的要求D．该摄像机的费用应当由张某与陈某分摊
考题
下列情形中,护照签发机关可自当事人刑罚执行完毕或者被遣返回国之日起六个月至三年以内不予签发护照的是()。
A.周某因妨害国(边)境管理受到刑事处罚B.陈某因非法出境被遣返回国C.肖某因在美非法居留被遣返回国D.钱某因护照有效期不满六个月被遣返回国
考题
刘某于2010年1月在辽宁省申办了中国护照赴日本探亲，2010年4月回国。在日期间，刘某以投资移民的方式取得秘鲁护照，其本人未去过秘鲁。2010年5月，刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关查获，刘某出示了有我国驻日本使馆签发“L”签证的秘鲁护照，声称自己是秘鲁人。阐述判断刘某国籍的理由和依据。
考题
上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至上海市中级人民法院。本案应以何国法律为准据法？为什么？
考题
刘某于2010年1月在辽宁省申办了中国护照赴日本探亲，2010年4月回国。在日期间，刘某以投资移民的方式取得秘鲁护照，其本人未去过秘鲁。2010年5月，刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关查获，刘某出示了有我国驻日本使馆签发“L”签证的秘鲁护照，声称自己是秘鲁人。刘某具有哪国国籍？
考题
陈某系美国驻北京一公司职员，常驻北京海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某提起诉讼，管辖此案的法院是（）A、北京市中级人民法院B、深圳市中级人民法院C、海淀区人民法院D、北京市中院或者深圳市中院
考题
陈某留学日本，日本的淫秽产业让陈某染上恶习，不能自拔。回国时，带上自己最喜爱的性爱录像（十几张）过关回国，在中途被海关截留。对陈某的行为，如何认定？（）A、构成走私淫秽物品罪B、构成走私普通货物罪C、构成传播淫秽物品罪D、不构成犯罪
考题
问答题中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，
经抢救无效死亡。钱某的妻子得某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。
回国后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。本案应如何适用法律？说明理由。
考题
单选题陈某于2010年3月4日以某日本专利文献为证据就某专利权提出无效宣告请求，其提交了该专利文献的原文，但未提交其中文译文。专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并于2010年3月6日向双方发出受理通知书。下列说法哪个是正确的？（）A
陈某应当在2010年4月4日前提交该日本专利文献的译文B
陈某应当在2010年4月6日前提交该日本专利文献的译文C
陈某应当在2010年4月21日前提交该日本专利文献的译文D
陈某可以在2010年6月2日举行口头审理的当天提交该日本专利文献的译文
考题
问答题中国公民钱某，1992年到日本留学。1995年回国前夕，在上班途中，被运货卡车撞倒，经抢救无效死亡。钱某的妻子利某以全权代理人的身份在钱某弟弟的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿500万日元。回过后，为遗产分配一事，利某与钱某的家人发生争执，协商未果。钱某的家人以利某及其女为被告，诉至当地人民法院。本案应如何适用法律？说明理由。
考题
问答题上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至法院。本案应以何国法律为准据法？为什么？
考题
问答题上海某大学教师李某在国内有住所一处。1988年辞职到日本留学。其间在日本又有住所一处。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。
为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至法院。本案应以哪国法律为准据法，为什么？
考题
问答题上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至上海市中级人民法院。本案应以何国法律为准据法？为什么？
考题
问答题沈阳市居民陈某与李某于1986年登记结婚，1989年后侨居东京。在日本生活期间，双方由于感情不和，1992年陈某向东京地方家庭裁判所起诉要求离婚。该所依照日本法律受理了该案并传唤双方到庭参加诉讼。经过审理，判决陈某与李某离婚，判决自送达之日起生效。1994年双方回国期间，陈某提请沈阳市中级人民法院承认日本的离婚判决书在我国的效力。沈阳市中级人民法院依法组成合议庭，经过合议，裁定承认日本东京地方家庭裁判所作出的准予陈、李二人离婚判决的效力。请问：（1）沈阳市中级人民法院是否有权受理陈某的申请？为什么。（2）沈阳市中级人民法院的上述裁定是否正确？为什么？
热门标签
最新试卷
