网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
假设下列陈述只有一个是真的，那么为真的是（）
A
只有乙吃了饭
B
如果甲吃了饭，则乙也吃了饭
C
甲或者乙吃了饭
D
只有甲吃了饭
参考答案
参考解析
解析：
根据选项，如果A项或D项正确，则C项也正确，与“只有一个为真”矛盾，则A、D项错误；同理，C项也不正确；B项只有在甲吃了饭且乙没吃饭的时候才为假，因此只有B项正确。故参考答案选B。
更多 “单选题假设下列陈述只有一个是真的，那么为真的是（）A 只有乙吃了饭B 如果甲吃了饭，则乙也吃了饭C 甲或者乙吃了饭D 只有甲吃了饭” 相关考题
考题
已知“如果甲值班,那么乙或丙也值班”为真,则()必然为真。
A、只有甲值班，乙或丙才值班B、如果乙和丙值班，那么甲也值班C、只有甲不值班，乙和丙才都不值班D、如果乙和丙都不值班，那么甲也值班E、只有乙或丙值班，甲才值
考题
甲、乙、丙、丁、戊五人打猎，一起射中了一只鹰。甲说：“或者是我射中的，或者是丙射中的。”乙说：“不是戊射中的。”丙说：“如果不是丁射中的，那么一定是乙射中的。”丁说：“既不是我射中的，也不是乙射中的。”戊说：“既不是丙射中的，也不是甲射中的。”如果上面五人的话中只有两人的话是真的，则可判定以下哪项是真的?A．甲射中此鹰。B．乙射中此鹰。C．丁射中此鹰。D．戊射中此鹰。
考题
以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的：(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。(2)作案者是丙。(3)作案者是甲，但乙没有作案。(4)作案者是甲或丁。则这一真的断定是：( )A．(1)。B．(2)。C．(3)。D．(4)。
考题
甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是( )。
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 无法判断
考题
已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉，乙才在广州”均为假，下列判断中为真的是（）。A.甲在武汉且乙在广州
B.甲在武汉但乙不在广州
C.并非“或甲在武汉或乙在广州”
D.只有甲不在武汉，乙才在广州
E.如果甲在武汉，那么乙在广州
考题
已知“如果甲值班，那么乙或丙也值班”为真，则必然为真的判断是（）。A.只有甲值班，乙或丙才值班
B.如果乙和丙值班，那么甲也值班
C.如果甲不值班，那么乙和丙均不值班
D.如果乙和丙不值班，那么甲也不值班
E.只有乙或丙值班，甲才值班
考题
妇女甲丧偶后，曾遭到同村男子乙多次强奸。某天，乙恶狠狠地对妇女说：今晚不要睡的太早，等着我。于是，甲便在自己做的晚饭中下了毒，等乙来后就哄他说：吃点饭吧？乙吃了饭后中毒身亡。甲的行为如何定性:
A.正当防卫
B.故意杀人
C.防卫过当
D.假想防卫
考题
若“甲和乙都是南方人”、“只有甲是南方人，乙才不是南方人”、“并非‘或者甲是南方人，或者乙是南方人’”这三个命题中只有一个假，则可必然推出为真的命题有（）。 A、甲和乙都是南方人B、甲是而乙不是南方人C、不是而乙是南方人D、如果甲是南方人那么乙是南方人E、或者甲是南方人或者乙是南方人
考题
“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。A、“不可能甲是知情人而乙不是作案人”B、“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”C、“只有乙是作案人，甲才是知情人”D、“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”E、“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
考题
设“甲和乙都不是美国人”、“若甲不是美国人，则：是美国人”和“乙不是美国人，而甲是美国人”这三个判断中只有一个为假，则可必然推出下列判断中为真的是（）。A、“甲和乙都是美国人”B、“甲是而乙不是美国人”C、“甲不是而乙是美国人”D、“甲和乙都不是美国人”
考题
甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下：甲：肯定是乙干的，他有前科。乙：是丁干的。丙：那天我在上班，根本不可能去盗窃，不是我干的。丁：乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的，而且罪犯只有一人，那么谁是罪犯呢（）？A、甲B、乙C、丙D、丁
考题
已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉乙才在广州”均假，下列判断中取值为真的是（）。A、甲在武汉且乙在广州B、甲在武汉但乙不在广州C、并非或甲在武汉或乙在广州D、只有甲不在武汉乙才在广州E、如果甲在武汉那么乙在广州
考题
运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
考题
已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。A、只有乙去苏州，甲才去苏州B、如果乙去苏州，那么甲也去苏州C、如果甲不去苏州，那么乙也不去苏州D、如果乙不去苏州，那么甲也不去苏州
考题
已知：（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03号案件没有破获；（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说”乙不是罪犯”；（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说”我和丙是好朋友”；（5）现查明丙根本不认识乙。问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？
考题
多选题若“甲和乙都是南方人”、“只有甲是南方人，乙才不是南方人”、“并非‘或者甲是南方人，或者乙是南方人’”这三个命题中只有一个假，则可必然推出为真的命题有（）。A甲和乙都是南方人B甲是而乙不是南方人C不是而乙是南方人D如果甲是南方人那么乙是南方人E或者甲是南方人或者乙是南方人
考题
多选题已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。A只有乙去苏州，甲才去苏州B如果乙去苏州，那么甲也去苏州C如果甲不去苏州，那么乙也不去苏州D如果乙不去苏州，那么甲也不去苏州
考题
单选题运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.A
只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯B
只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯C
只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯D
如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
考题
单选题设“甲和乙都不是美国人”、“若甲不是美国人，则：是美国人”和“乙不是美国人，而甲是美国人”这三个判断中只有一个为假，则可必然推出下列判断中为真的是（）。A
“甲和乙都是美国人”B
“甲是而乙不是美国人”C
“甲不是而乙是美国人”D
“甲和乙都不是美国人”
考题
多选题“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。A“不可能甲是知情人而乙不是作案人”B“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”C“只有乙是作案人，甲才是知情人”D“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”E“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
考题
单选题“我吃饱了饭”可以说“我吃了饭，我饱了”，但“我吃光了饭”却不能说成“我吃了饭，我光了”，原因是“饱”和“光”的（）。A
语义指向不同B
语义角色不同C
句子成分不同D
句子结构不同
考题
单选题甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下：甲：肯定是乙干的，他有前科。乙：是丁干的。丙：那天我在上班，根本不可能去盗窃，不是我干的。丁：乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的，而且罪犯只有一人，那么谁是罪犯呢（）？A
甲B
乙C
丙D
丁
热门标签
最新试卷
