网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
定居在北京的中国公民张某和定居在纽约的中国公民王某因为一份借款合同发生纠纷，双方诉至我国法院。关于本案中诉讼时效的法律适用规则，下列说法正确的是：
A.本案中的时效问题适用法院地法
B.本案中双方当事人可以选择诉讼时效问题所适用的法律
C.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用最密切联系地的法律
D.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用特征性履行方经常居所地法律
B.本案中双方当事人可以选择诉讼时效问题所适用的法律
C.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用最密切联系地的法律
D.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用特征性履行方经常居所地法律
参考答案
参考解析
解析：选项A错误。大家一定注意，诉讼时效并不适用法院地法。根据我国《法律适用法》第7条的规定，诉讼时效，适用相关涉外民事关系应当适用的法律。也就是说，诉讼时效和基础法律关系的法律适用规则一致，本案是借款合同，本案诉讼时效的法律适用规则其实就是合同的法律适用规则。 选项B正确。如A项所述，根据《法律适用法》第7条的规定，既然本案诉讼时效的法律适用规则跟着合同走，当然可以选择啦。 选项C正确。如A项所述，根据《法律适用法》第41条的规定，合同法律适用规则中没有选择的适用特征性履行方经常居所地法或与案件有最密切联系的法律。C项表述“可以”适用最密切联系地法律正确。 选型D正确。如A项所述，根据《法律适用法》第41条的规定，合同法律适用规则中没有选择的适用特征性履行方经常居所地法或与案件有最密切联系的法律。D项表述“可以”适用特征性履行方经常居所地的法律正确。
更多 “定居在北京的中国公民张某和定居在纽约的中国公民王某因为一份借款合同发生纠纷，双方诉至我国法院。关于本案中诉讼时效的法律适用规则，下列说法正确的是： A.本案中的时效问题适用法院地法 B.本案中双方当事人可以选择诉讼时效问题所适用的法律 C.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用最密切联系地的法律 D.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用特征性履行方经常居所地法律 ” 相关考题
考题
张某与王某曹某签订了一份房屋租赁合同,后张某以王某未按约定支付租金为由将王某诉至法院。诉讼中,王某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉?()
A.张某的支付租金请求权已经超过诉讼时效B.房屋租赁合同无效C.自己已按约定支付了租金D.自己现无支付能力
考题
2008年中国公民张某与赵某在瑞士结婚，后因为工作原因赵某决定定居在瑞士，而张某也因为某些原因到加拿大定居。根据我国的相关司法解释及实践，下列说法中正确的有哪些?A．若赵某在瑞士起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。赵某可以向自己在中国的最后居住地法院起诉B．若张某在中国法院起诉离婚，处理该离婚案件应当适用我国法C．若张某在中国法院起诉离婚，那么关于二者夫妻共同财产的分割问题，动产适用中国法律，不动产适用不动产所在地法律D．赵某向瑞士法院提起离婚诉讼并获得一项生效的离婚判决，赵某向我国法院申请认可和执行，若我国与瑞士不存在任何条约及互惠关系，则我国应当拒绝该申请
考题
根据现行宪法和法律的规定，下列哪些人可以具有中国国籍：()A楚某，出生于中国，父母双方均为中国公民。B王某，出生于英国，父亲为中国公民，母亲为英国公民。C孙某，出生于中国，父母双方均为无国籍人，定居在中国。D蒋某，出生于法国，父母双方均为中国公民并定居在法国，本人出生时获得法国国籍。
考题
甲乙均为日本公民。甲定居中国，乙定居美国，双方在纽约订立了一借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，法国法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪项是正确的？（ ）A．当事人双方都是日本公民，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B．当事人在纽约订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C．当事人选择法国法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用法国法律D．当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
考题
根据我国法律规定，可以取得中国国籍的情形包括（ ）。A．父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国B．父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国C．父母双方或一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍D．父母无国籍或者国籍不明，定居在中国，本人出生在中国
考题
定居在纽约的中国人张某和定居在北京的中国人王某喜结连理。两人婚后共同生活在纽约但一直没有生育，张某和王某决定到中国收养一个孩子，关于收养的法律适用问题，下列说法正确的是：A.收养的成立适用中国法
B.收养的效力适用中国法
C.收养的解除适用中国法或法院地法
D.收养的解除适用中国法和法院地法中对被收养人最有利的法律
考题
经常居所在广州的西班牙公民贝克，在服务器位于西班牙的某网络论坛上发帖诽谤经常居所在新加坡的中国公民王某。现王某将贝克诉至广州某法院，要求其承担侵害名誉权的责任。关于该纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的?( ）A.侵权人是西班牙公民，应适用西班牙法
B.被侵权人的经常居所在新加坡，应适用新加坡法
C.被侵权人是中国公民，应适用中国法
D.论坛服务器在西班牙，应适用西班牙法
考题
定居在北京的中国公民风姐和定居在首尔的韩国公民岛叔在一次旅游中相识并坠入爱河，双方在法国举行了盛大的婚礼。关于本案的法律适用问题，下列说法正确的是：
A.婚姻的程序要件应该适用中国法、韩国法和法国法
B.婚姻的实质要件适用法国法
C.婚姻的程序要件可以适用法国法
D.婚姻的实质要件适用最密切联系地法
考题
中国甲公司与英国乙公司签订一份商事合同，约定合同纠纷适用英国法。合同纠纷发生4年后，乙公司将甲公司诉至某人民法院。英国关于合同纠纷的诉讼时效为6年。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）(2017年）A.本案的诉讼时效应适用中国法
B.本案的实体问题应适用英国法
C.本案的诉讼时效与实体问题均应适用英国法
D.本案的诉讼时效应适用中国法，实体问题应适用英国法
考题
定居在北京的中国人张某因合同纠纷将定居在北京的马克诉至北京市某中级人民法院，经查明马克同时具有美国和法国国籍。下列说法正确的是：
A.由于我国不承认双重国籍，所以马克必须自行选择一个国籍
B.本案中应当在美国和法国中选择与案件有最密切联系的一个作为本案中马克的国籍
C.本案中应当以经常居所地国——中国代替其国籍国
D.如果马克无国籍，则可以中国代替其国籍国
考题
甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列表述正确的是、()A、当事人在大阪订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B、当事人都是美国公民，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C、当事人选择日本法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律D、当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
考题
下列说法表述正确的是：
A.许某在A区法院起诉赵某归还借款时，利害关系人陈某向B区法院申请认定赵某是 无民事行为能力人，A区法院应当裁定终结诉讼，并告知许某向B区法院起诉
B.王某和刘某因发生合同纠纷诉至C区法院，诉讼过程中,刘某死亡，C区法院应当裁定 终结诉讼
C.王某诉陈某侵权纠纷一案，法院用传票传唤双方出庭诉讼，陈某起晚了没能到庭诉讼， 法院应当延期审理
D.刘某与李某发生纠纷，刘某向法院起诉，法院用传票传唤双方出庭诉讼’刘某无故未到 庭诉讼,法院可以缺席判决
考题
中国诚至公司与美国凯迪凯特公司签订一份航空器融资租赁合同，约定合同纠纷适用美国法。双方后因航空器维修问题发生争议。凯迪凯特公司将诚至公司诉至某人民法院。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?( ）A.本案的诉讼时效应适用中国法
B.本案的实体问题应适用中国法
C.本案的诉讼时效与实体问题均应适用美国法
D.本案的诉讼时效应适用中国法。实体问题应适用美国法
考题
经常居所在北京的美国公民贝克，在服务器位于美国的“推特”上侮辱诽谤经常居所在哈萨克斯坦的中国公民王某。现王某将贝克诉至北京某法院，要求其承担侵害名誉权的责任。关于该纠纷的法律适用，下列哪些选项是不正确的?( ）A.侵权人是美国公民，应适用美国法
B.被侵权人的经常居所在哈萨克斯坦，应适用哈萨克斯坦法
C.被侵权人是中国公民，应适用中国法
D.“推特”服务器在美闰，应适用美国法
考题
张某和王某在买卖合同中约定：本合同一式两份，经双方签字后生效。张某、王某各执一份，均具有同等法律效力。对此合同内容，下列说法正确的是
A.内容包括了合同生效的条件
B.该合同是张某和王某确立的义务性规则
C.该合同是张某和王某确立的授权性规则
D.该合同没有规定双方行为的法律后果
考题
中国甲公司在纽约与美国乙公司签订一份独家代理销售合同，甲公司受委托在中国销售乙公司的产品，双方在合同中约定适用英国法作为确定双方权利义务的准据法。后双方就代理权限发生纠纷，诉至北京第二人民法院，则法院应适用哪国法律？（ ）
A.中国法律，因为代理适用代理行为地法律
B.美国法律，因为代理关系适用代理关系发生地法律
C.英国法律，因为当事人可以协议选择代理适用的法律
D.国际统一商法
考题
俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所；该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？A、中国法院没有管辖权
B、韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉
C、韩某只能在其住所地法院起诉
D、萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法
考题
共用题干
张某和王某定有买卖协议，由张某长期供应王某假酒。后王某欠款过多，双方发生纠纷。下列说法正确的是、()A、张某和王某之间是买卖法律关系B、双方的关系客体是假酒以及货款C、张某和王某购销假酒的行为虽然违法，但买卖行为在法律上是有效的D、双方的协议违反法律，不能成立法律关系，二者的协议不受法律保护
考题
下列（ ）情况，具有中国国籍。
A.某甲父母双方为中国公民，本人出生在中国的
B.某乙父母一方为中国公民，本人出生在中国的
C.某丙父母无国籍，定居在中国，本人出生在中国的
D.某丁父母双方为中国公民并定居在美国，本人出生时即具有美国国籍的
考题
某工程施工合同因被拖欠工程款发生纠纷，施工方诉至法院，后本案经调解达成协议，并制作了调解书。关于本案中调解的说法，正确的是（）。A、法院调解是必经程序
B、法院调解必须邀请有关单位和个人协助
C、调解书与判决书的效力不同
D、调解书经双方当事人签收即发生法律效力
考题
王某和李某结婚后，以个人名义向张某借款100万元，一直未偿还。后来，王某和张某因离婚诉至法院，王某主张该笔借款用于购买住房，李某应承担以上借款债务。而李某主张王某将该借款用于个人赌博，其不应承担相关债务。关于该笔债务，以下说法正确的是：（）A、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担债务的一半。B、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担连带清偿债务的责任。C、若张某关于王某将借款用于赌博的说法真实，则张某不承担该笔债务的清偿责任。D、若张某和王某的说法均无法证实，则王某承担该笔债务的清偿责任。
考题
多选题中国公民王某(20岁)定居于丹麦，与国内彭某是大学同学。彭某与王某订立一份购买纸张的合同。合同期满后，彭某多次催货，王某均未作答复。彭某遂向中国法院起诉。王某称丹麦法律规定25岁为成年，所以其设有民事行为能力，王某与彭某之间的合同无效。根据我国有关法律的规定，下列表述哪些是正确的?A如果合同是在中国境内订立则适用我国法律，认定王某有民事行为能力B认定王某有无民事行为能力不能适用我国法律C如果合同是在丹麦订立，可以适用丹麦法律，认定王某没有民事行为能力D认定王某有无民事行为能力不能适用丹麦法律
考题
单选题经常居所在广州的西班牙公民贝克，在服务器位于西班牙的某网络论坛上发帖诽谤经常居所在新加坡的中国公民王某。现王某将贝克诉至广州某法院，要求其承担侵害名誉权的责任。关于该纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的？（ ）[2017年真题]A
侵权人是西班牙公民，应适用西班牙法B
被侵权人的经常居所在新加坡，应适用新加坡法C
被侵权人是中国公民，应适用中国法D
论坛服务器在西班牙，应适用西班牙法
考题
不定项题中国公民王某在北京的一外资企业工作，2008年美国金融海啸后房价跌落王某很想在美国低价购买一栋房产。2010年6月，王某在北京与公司一美国同事凯瑟琳签订委托代理协议，委托凯瑟琳帮忙在美国物色房子并处理购买、过户等具体事宜，双方未约定代理协议适用的法律。2011年5月，王某和凯瑟琳因代理事宜产生纠纷诉至我国法院，根据我国《涉外民事关系法律适用法》，法院在本案所涉的法律适用问题上，下列做法中正确的有：（）A法院在认定王某和凯瑟琳代理关系是否成立时应适用美国法B法院在认定王某和凯瑟琳代理关系是否成立时应适用中国法律C假设若双方在合同中约定关于该委托代理适用中国法，法院则依照中国法审理该案D假设若双方在合同中约定关于该委托代理适用美国法，法院则仍按照中国法审理该案
考题
单选题俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查，萨沙在中国境内没有可供扣押的财产，亦无居所；该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用，依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A
中国法院没有管辖权B
韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉C
韩某只能在其住所地法院起诉D
萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法
考题
单选题甲乙均为美国公民。甲定居中国，乙定居日本，双方在大阪订立了一份借贷合同，其中约定有关该合同的争议由中国法院排他管辖，日本法律为合同准据法。后双方因执行该合同发生争议而诉至我国法院。关于该合同争议的诉讼时效所应适用的法律，下列哪一表述正确？（ ）A
当事人在大阪订立合同，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律B
当事人都是美国公民，该合同争议的诉讼时效应适用美国法律C
当事人选择日本法为合同准据法，该合同争议的诉讼时效应适用日本法律D
当事人选择由我国法院管辖，该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
热门标签
最新试卷
