网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
德国施耐公司与中国达美公司在北京共同登记了康维有限责任公司，后施耐公司以确认其在康维公司的股东权利为由向中国内地某法院提起诉讼。经查，康维公司的主营业地在香港。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）
A.施耐公司股东权利的确认适用中国内地法律，因为康维公司在中国登记
B.施耐公司股东权利的确认可以适用香港法律，因为香港是康维公司的主营业地
C.当事人可以协议选择应适用的法律
D.因争议与中国的联系更密切，故应适用中国法
B.施耐公司股东权利的确认可以适用香港法律，因为香港是康维公司的主营业地
C.当事人可以协议选择应适用的法律
D.因争议与中国的联系更密切，故应适用中国法
参考答案
参考解析
解析：本题考查法人能力的法律适用。依据《涉外民事关系法律适用法》第14条的规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。AB正确。CD错误。股东权利义务事项的法律适用，不适用最密切联系原则，也不允许当事人选法。
更多 “德国施耐公司与中国达美公司在北京共同登记了康维有限责任公司，后施耐公司以确认其在康维公司的股东权利为由向中国内地某法院提起诉讼。经查，康维公司的主营业地在香港。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）A.施耐公司股东权利的确认适用中国内地法律，因为康维公司在中国登记 B.施耐公司股东权利的确认可以适用香港法律，因为香港是康维公司的主营业地 C.当事人可以协议选择应适用的法律 D.因争议与中国的联系更密切，故应适用中国法” 相关考题
考题
2005年11月，华维公司(位于A市甲区)与海天公司(位于8市乙区)签订一份加工合同，合同约定：华维公司为海天公司加工T形不锈钢配件，加工行为地在华维公司。2005年12月，海天公司被鸿达公司(位于8市丙区)吞并。因海天公司未及时支付加工费26万元，华维公司决定起诉要求鸿达公司支付加工费。结合案情回答下列问题：(1)2006年1月6日，华维公司向B市丙区法院起诉要求鸿达公司支付加工费26万元。B市丙区法院受理案件后，华维公司又向A市甲区法院提起诉讼。A市甲区法院如何处理这一起诉？为什么？(2)在第(1)问的诉讼中，如果鸿达公司提出，合同系海天公司在合并前与华维公司签定的，现该公司已注销，海天公司的债务与本公司无关，不应将本公司作为被告。鸿达公司的这一意见是否正确？为什么？(3)对于第(1)问的诉讼，一审法院经过审理后判决责令鸿达公司支付加工费。鸿达公司不服上诉，并提出华维公司加工的不锈钢配件不符合合同约定的质量标准，要求华维公司赔偿自己的原材料损失l5万元。二审法院如何处理这一请求？为什么？(4)据查，A市丁区贸易公司拖欠鸿达公司设备款25万元，虽然逾期未付，但鸿达公司从未向其主张权利。如果华维公司得知鸿达公司无力清偿债务，可否直接以贸易公司为被告提起诉讼？(5)假设B市丙区法院受理华维公司提起的第(1)问的诉讼后，华维公司又向B市丙区法院提起第(4)问中的诉讼，B市丙区法院如何处理？(6)基于第(1)问的诉讼，如果华维公司获得责令鸿达公司支付26万元加工费的生效判决后，在执行程序中发现鸿达公司无力偿还加工费，但对贸易公司享有25万元的到期债权。此时，如何实现华维公司的权利？
考题
韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中国某汽车公司在日本签订在中国建立合资企业的协议。协议书约定合同履行过程中发生争议适用被告方法律。该协议在履行中发生纠纷，中国某汽车公司在中国法院提起诉讼。该案应适用()法律。A.日本B.韩国C.德国D.中国
考题
Alfred公司因与中国某公司的纠纷被诉至中国某法院，经查该公司所有人为法国人让埃，该公司的注册地为英国，而其主营业地设在香港地区。有关案件在中国某法院涉诉。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?( ）A.Alfred公司的国籍为公司所有人的国籍
B.Alfred公司拥有法国与英国双重国籍
C.Alfred公司的股东权利义务适用中国内地法
D.Alfred公司的民事权利能力与行为能力可适用香港地区法或英国法
考题
中国重阳公司与法国施耐尔公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，施耐尔公司在法国向某法国法院提起以重阳公司为被告的诉讼。对此重阳公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是正确的?( ）A.施耐尔公司有权选择通过法院诉讼解决争议或通过仲裁解决争议
B.法国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
C.法院管辖具有优于仲裁的效力
D.重阳公司在法国法院提出管辖的异议即表明其默示接受了法国法院的管辖
考题
韩国公民金某在新加坡注册成立一家公司，主营业地设在香港地区。依中国法律规定，下列哪些选项是正确的?( ）(2016年）A.该公司为新加坡籍
B.该公司拥有韩国与新加坡双重国籍
C.该公司的股东权利义务适用中国内地法
D.该公司的民事权利能力与行为能力可适用香港地区法或新加坡法
考题
韩国公民金某在新加坡注册成立一家公司，主营业地设在香港地区。依中国法律规定，下列哪些选项是正确的?( ）A.该公司为新加坡籍
B.该公司拥有韩国与新加坡双重国籍
C.该公司的股东权利义务适用中国内地法
D.该公司的民事权利能力与行为能力可适用香港地区法或新加坡法
考题
德国施耐德公司与中国安科公司签订一项技术的许可使用合同，授权安科公司在英国使用施耐德公司在英国获批的某项专利。后施耐德公司因相关纠纷诉诸中国法院。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的?( ）A.本案的定性应适用中国法
B.本案涉及的专利权的归属争议，应适用德国法
C.本案涉及的专利权内容的争议，应适用英国法
D.当事人就专利权侵权的法律适用达不成协议的，应适用与纠纷有最密切联系的法律
考题
韩国公民金某在新加坡注册成立一家公司，主营业地设在香港地区。依中国法律规定，下列哪些选项是正确的？A、该公司为新加坡籍
B、该公司拥有韩国与新加坡双重国籍
C、该公司的股东权利义务适用中国内地法
D、该公司的民事权利能力与行为能力可适用香港地区法或新加坡法
考题
甲公司在德国注册成立，在中国进行商业活动时与中国的乙公司发生商务纠纷并诉诸中国法院。法院经审理查明：甲公司的控股股东为英国人，甲公司在德国、英国和中国均有营业所。依照我国有关法律及司法解释，法院应如何选择确定本案甲公司营业所？A、以其德国营业所为准B、以其英国营业所为准C、以其中国营业所为准D、以当事人共同选择的营业所为准
考题
中国草莓公司与法国树莓公司订立了向中国进口货物的买卖合同，并订有在中国国A仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中，双方发生争议，中国草莓公司于是在中国向法院提起以法国树莓公司为被告的诉讼。对此法国公司提出了异议。关于此案，下列哪一选项是错误的是:A.中国公司不应向中国法院提起对法国公司的诉讼，因为其有不向法院提起诉讼的义务
B.中国法院应终止诉讼程序，因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
C.关于仲裁协议的效力的法律适用，只能适用中国法律
D.有关争议应提交中国A仲裁委员会仲裁
考题
德国甲公司与中国乙公司在中国共同设立了某合资有限责任公司，后甲公司以确认其在合资公司的股东权利为由向中国某法院提起诉讼。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?A、因合资公司登记地在中国，故应适用中国法B、因侵权行为地在中国，故应适用中国法C、因争议与中国的联系更密切，故应适用中国法D、当事人可协议选择纠纷应适用的法律
考题
华北制药集团公司是亚洲最大的国有制药企业，中国最大的抗生素、粉针剂生产企业。但该公司所属的华胜制药有限公司（华胜公司）、新维制药有限公司（新维公司）、维尔康制药有限公司（维尔康公司）、以及康欣制药有限公司（康欣公司）、华北制药有限公司（华北公司）均存在严重的环境污染问题。河北省环保局经过调查于1997年7月8日对华北制药集团公司作出罚款、限期治理与验收，如污水处理设施逾期验收不合格，将依法责令其停产治理的行政处罚。本案中河北省环保局的行政处罚是否正确？
考题
上海甲区的欣欣公司与北京乙区的华维公司签定化工原材料买卖合同。合同约定：交货地北京丙区。合同签订后，欣欣公司书面传真告知华维公司货在上海丁区，希望在丁区交货。华维公司同意，双方在丁区交货。后因化工原材料存在质量问题，华维公司决定起诉。下列哪个法院有管辖权？（）A、甲区法院B、乙区法院C、丙区法院D、丁区法院
考题
中国甲公司与巴西乙公司因合同争议在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的?A、双方可协议选择合同争议适用的法律B、双方应在一审开庭前通过协商一致，选择合同争议适用的法律C、因法院地在中国，本案的时效问题应适用中国法D、如案件涉及中国环境安全问题，该问题应适用中国法
考题
韩国某汽车公司、日本某汽车公司、德国某汽车公司与中国某汽车公司在日本签订在中国建立合资企业的协议。协议书约定合同履行过程中发生争议适用被告方法律。该协议在履行中发生纠纷，中国某汽车公司在中国法院提起诉讼。该案应适用（ ）法律?A、日本B、韩国C、德国D、中国
考题
多选题德国施耐德公司与中国安科公司签订一项技术的许可使用合同，授权安科公司在英国使用施耐德公司在英国获批的某项专利。后施耐德公司因相关纠纷诉诸中国法院。关于该案的法律适用，下列哪些选项是正确的？（ ）A本案的定性应适用中国法B本案涉及的专利权的归属争议，应适用德国法C本案涉及的专利权内容的争议，应适用英国法D当事人就专利权侵权的法律适用达不成协议的，应适用与纠纷有最密切联系的法律
考题
单选题德国甲公司与中国乙公司在中国共同设立了某合资有限责任公司，后甲公司以确认其在合资公司的股东权利为由向中国某法院提起诉讼。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?A
因合资公司登记地在中国，故应适用中国法B
因侵权行为地在中国，故应适用中国法C
因争议与中国的联系更密切，故应适用中国法D
当事人可协议选择纠纷应适用的法律
考题
多选题关于康成公司的民事权利，下列说法正确的是（ ）。[2015年真题]A王某在7日内未交费，康成公司可变卖电脑并自己买下电脑B康成公司曾享有留置权，但当电脑被偷走后，丧失留置权C康成公司可请求李某返还电脑D康成公司可请求李某支付电脑维修费
考题
单选题根据《公司法》的规定，股东提起强制解散公司诉讼的，下列( )是错误的。A
股东提起解散公司诉讼，同时又申请法院对公司进行清算的，法院对其提出的清算申请不予受理，在法院判决解散公司后，再进行对公司进行清算B
股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告C
原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼D
经人民法院调解公司收购原告股份的，自判决书生效之日起，原告可以公司收购其股份为由对抗公司债权人
考题
单选题某中国企业因与在境外设立的强力公司发生争议向我国法院提起诉讼。关于向强力公司有效送达法律文书的问题，下列选项哪个是错误的 ( )A
法院可以向该公司设在中国的任何分支机构送达B
法院可以向该公司设在中国的代表机构送达C
如果该公司的主要负责人在中国境内时，可以向其送达D
法院可以向该公司在中国的诉讼代理人送达
考题
单选题意大利人弗雷多在英国注册了一家公司，而其主营业地设在香港地区。有关案件在中国某法院涉诉。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？（ ）A
该公司的国籍为公司所有人的国籍B
该公司拥有意大利与英国双重国籍C
该公司的股东权利义务适用中国内地法D
该公司的民事权利能力与行为能力可适用香港地区法或英国法
考题
单选题根据公司法的规定，股东提起强制解散公司之诉的，下列( )项论述为错误。A
股东提起解散公司诉讼，同时又申请法院对公司进行清算的，法院对其提出的清算申请不予受理，在法院判决解散公司后，再进行对公司进行清算B
股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告C
原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼D
经人民法院调解公司收购原告股份的，自判决书生效之日起，原告可以公司收购其股份为由对抗公司债权人
热门标签
最新试卷
