材料一中国代表团的顾维钧指出，德国在山东的一切权利应直接归还中国。中日关于山东的换文系因欧战爆发所致，此次和会理应予以变更。当日本代表强调它所获得的德国在山东的权益“公平合理”时，顾维钧当即反驳，“二十一条”是日本以武力威胁迫使袁世凯签署的，这不能成为依据。日本侵略山东不仅违反国际法，更会危害亚洲和世界安全，这不是巴黎和会的本意。
? ——摘自王芸生《六十年的中国与日本》?
材料二（1919年）6月24日以后，北京外交部接连电告代表团：国内局势紧张，人民要求拒签，政府压力极大，签字一事请中国代表团自行决定。
?——摘自《顾维钧回忆录》?
问题：
（1）根据材料一，概括指出中国代表团在“巴黎和会”上提出的要求和理由。（12分）
（2）根据材料并结合所学知识，说明中国代表团在巴黎和会拒签和约的原因。（4分）